-
11. Data: 2014-01-03 13:09:50
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: Jacek <s...@o...pl>
W dniu 2014-01-03 12:11, Franc pisze:
> Witam grupę,
>
> Posiadane C4 Picasso w moim odczuciu świeci gorzej
Zacznij od sprawdzenia napięcia na żarówkach.
Odkąd księgowi projektują auta daje się przewody elektryczne składające
się głównie z igelitu ze śladową ilością miedzi i na nich są takie
spadki napięcia, że warto pokusić się na dobudowanie prostego układu z
przekaźnikiem i przewodami o normalnym przekroju.
U mnie spadek napięcia (sumaryczny) był 1,7 V przy żarówce 55 W, co daje
spadek strumienia świetlnego o 1/3.
Nie dysponując miernikiem możesz to sprawdzić mostkując przewód +
żarówki (już świecącej) bezpośrednio z akumulatorem oraz robiąc to samo
z przewodem masy.
Jacek
-
12. Data: 2014-01-03 13:24:52
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Fri, 03 Jan 2014 12:37:56 +0100, K napisał(a):
> W dniu 03-01-2014 12:11, Franc pisze:
>> Mam świadomość, że te wzmacniane +30% i podobne wynalazki będę miały
>> krótszą żywotność, ale to mi nie przeszkadza.
>> Warto kupować?
>>
> warto,
> night braker,
> general electric (nie pamietam modelu, ale w rozowym opakowaniu)
Hm, kiedys wsadzilem, ale w inne auto ... i prawde mowiac trudno mi
bylo dostrzec to "wiecej swiatla".
A przypominam ze one nie moga dawac naprawde wiecej swiatla, bo sa
homologowane i norma dopuszcza +/-15%.
Producenci twierdza ze sa precyzyjniej robione i dzieki temu swieca
tam gdzie trzeba ... ale to IMO wymaga aby reflektor byl do tej
precyzji rownie precyzyjnie dostosowany.
No i na precyzje tez jest norma.
J.
-
13. Data: 2014-01-03 13:25:04
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: Franc <w...@w...pl>
Dnia Fri, 03 Jan 2014 13:05:56 +0100, jerzu napisał(a):
> On Fri, 3 Jan 2014 11:25:27 +0000 (UTC), AZ
> <a...@g...com> wrote:
>
>>Jezeli jestes w stanie przebolec krotsza zywotnosc to warto. Popatrz
>>za Osram NightBreaker albo za Philips X-treme Vision.
>
> Ja ostatnio wymieniłem z Philipsów Premium +30% na Tungsramy Megalight
> +90%. Różnica kolosalna, na korzyść tych drugich.
Spróbuję.
Generalnie mocno się rozczarowałem.
Auto praktycznie nowe (2013), ma LEDY do jazdy dziennej, ale lampy świecą
gorzej niż w aucie z 2009 roku.
Lampy czyste od środka (od marca się przecież nie zasyfiły), powierzchnia
duża i muszę kombinować :-)
--
Franc
-
14. Data: 2014-01-03 13:27:18
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: Franc <w...@w...pl>
Dnia Fri, 03 Jan 2014 13:05:56 +0100, jerzu napisał(a):
> Tungsramy Megalight
Patrzę właśnie na allegro.
http://allegro.pl/tungsram-zarowki-h7-megalight-ultr
a-120-2-szt-i3793279936.html
:-))) +120% - normalnie parametry jak megasprzęt w Diablo albo innych
grach.
--
Franc
-
15. Data: 2014-01-03 13:32:31
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: "Chris" <a...@g...pl>
AZ nabazgrał(a):
> On 2014-01-03, Chris <a...@g...pl> wrote:
>>> Witam grupę,
>>> Posiadane C4 Picasso w moim odczuciu świeci gorzej niż np. C4. Naprawdę
>>> zaczyna mi to przeszkadzac i zastanawiam co zrobić.
>>> Na pewno nie wchodzą w grę przeróbki na chińskie xenony itp.
>>> Myślałem bardziej o włożeniu innych żarówek H7 (mam teraz jakieś
>>> zwykłe i tyle) i teraz pytanie - czy warto?
>>> Mam świadomość, że te wzmacniane +30% i podobne wynalazki będę miały
>>> krótszą żywotność, ale to mi nie przeszkadza.
>>> Warto kupować?
>> IMHO warto ale sprawdzone i polecane przeze mnie i innych znajomych
>> czyli Osram Nighvision.
> Nie ma takich.
Masz rację, moja wina ... NIGHT BREAKER taka miała być nazwa:
http://www.osram.pl/osram_pl/produkty/lampy/zrodla-s
wiatla-stosowane-w-oswietleniu-samochodowym/motoryza
cja-samochody/reflektorowe-zarowki-halogenowe-do-sam
ochodow/night-breaker-unlimited/index.jsp
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
-
16. Data: 2014-01-03 13:33:44
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: AZ <a...@g...com>
On 2014-01-03, jerzu <t...@i...pl> wrote:
>>Jezeli jestes w stanie przebolec krotsza zywotnosc to warto. Popatrz
>>za Osram NightBreaker albo za Philips X-treme Vision.
>
> Ja ostatnio wymieniłem z Philipsów Premium +30% na Tungsramy Megalight
> +90%. Różnica kolosalna, na korzyść tych drugich.
>
Trzeba bedzie sprobowac jak sie te przepala :-)
--
Artur
ZZR 1200
-
17. Data: 2014-01-03 14:54:07
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: K <...@...c>
W dniu 03-01-2014 13:24, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 03 Jan 2014 12:37:56 +0100, K napisał(a):
>> W dniu 03-01-2014 12:11, Franc pisze:
>>> Mam świadomość, że te wzmacniane +30% i podobne wynalazki będę miały
>>> krótszą żywotność, ale to mi nie przeszkadza.
>>> Warto kupować?
>>>
>> warto,
>> night braker,
>> general electric (nie pamietam modelu, ale w rozowym opakowaniu)
>
> Hm, kiedys wsadzilem, ale w inne auto ... i prawde mowiac trudno mi
> bylo dostrzec to "wiecej swiatla".
>
> A przypominam ze one nie moga dawac naprawde wiecej swiatla, bo sa
> homologowane i norma dopuszcza +/-15%.
>
> Producenci twierdza ze sa precyzyjniej robione i dzieki temu swieca
> tam gdzie trzeba ... ale to IMO wymaga aby reflektor byl do tej
> precyzji rownie precyzyjnie dostosowany.
> No i na precyzje tez jest norma.
>
> J.
>
ja roznice widzialem, dlatego kupilem kolejne. teraz mam bosche i tez
jest ok.
-
18. Data: 2014-01-03 16:07:21
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: "Yogi\(n\)" <y...@k...pl>
Użytkownik "Franc" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:9bogmv3mvvpv.1310yxk81bw2y$.dlg@40tude.net...
> Witam grupę,
>
> Posiadane C4 Picasso w moim odczuciu świeci gorzej niż np. C4.
> Naprawdę
> zaczyna mi to przeszkadzac i zastanawiam co zrobić.
>
> Na pewno nie wchodzą w grę przeróbki na chińskie xenony itp.
>
> Myślałem bardziej o włożeniu innych żarówek H7 (mam teraz jakieś
> zwykłe i
> tyle) i teraz pytanie - czy warto?
> Mam świadomość, że te wzmacniane +30% i podobne wynalazki będę miały
> krótszą żywotność, ale to mi nie przeszkadza.
>
> Warto kupować?
No to ja polecam H7 tungsram megalight - różnia się tym od innych
"podrasowanych", że nie spalą się za miesiąc czy pół roku. Przynajmniej
w aucie żony wytrzymują już 1,5 roku. Osramy spaliły się po paru
miesiącach, podobnie philipsy (chyba po trzech).
--
Yogi(n)
-
19. Data: 2014-01-03 17:38:31
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: "nom" <n...@u...gazeta.pl>
Użytkownik "Franc" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5id7zsos00l1$.14kt1q0fgsvn2.dlg@40tude.net...
> http://allegro.pl/tungsram-zarowki-h7-megalight-ultr
a-120-2-szt-i3793279936.html
> :-))) +120% - normalnie parametry jak megasprzęt w Diablo albo innych
> grach.
+120% w stosunku do czego? Do lampy naftowej? ;-)
-
20. Data: 2014-01-03 18:24:10
Temat: Re: Lepsze H7 - warto?
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Franc" <w...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:u353dgl0p50a.19a55tgooyl4y$.dlg@40tude.
net...
> Dnia Fri, 03 Jan 2014 13:05:56 +0100, jerzu napisał(a):
>
>> On Fri, 3 Jan 2014 11:25:27 +0000 (UTC), AZ
>> <a...@g...com> wrote:
>>
>>>Jezeli jestes w stanie przebolec krotsza zywotnosc to warto. Popatrz
>>>za Osram NightBreaker albo za Philips X-treme Vision.
>>
>> Ja ostatnio wymieniłem z Philipsów Premium +30% na Tungsramy Megalight
>> +90%. Różnica kolosalna, na korzyść tych drugich.
>
> Spróbuję.
> Generalnie mocno się rozczarowałem.
> Auto praktycznie nowe (2013), ma LEDY do jazdy dziennej, ale lampy świecą
> gorzej niż w aucie z 2009 roku.
To ten nowy model?