Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:hhdm1p$avg$1@news.onet.pl...
>> Polska zajęła w 2009 roku 35 miejsce w globalnym rankingu
>> konkurencyjności
>> przemysłu IT uzyskując 40,8 punktów na 100. Oznacza to spadek o 3 miejsca
>> w
>
> Wszystko, co jest firmowane przez BSA ma super wysoką wiarygdność :-P

Zle sie dzieje w panstwie polskim i w branzy IT, telekomunikacji i pocztowej
.Jedynym lekarstwem na to, jest darowanie sobie ręcznego sterowania tych
mechanizmów co robi UKE ze skutkiem jak widać, ale puścić to wszystko na
wolny rynek i wolny rynek wyrzuci wszelkie śmieci i zyska na tym tylko
klient, abonent czyli odbiorca usług wszelkich ...

do góry

On 2009-12-30 11:19, jerzyn wrote:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"<m...@t...waw.pl> napisał
> w wiadomości news:hhdm1p$avg$1@news.onet.pl...
>>> Polska zajęła w 2009 roku 35 miejsce w globalnym rankingu
>>> konkurencyjności
>>> przemysłu IT uzyskując 40,8 punktów na 100. Oznacza to spadek o 3 miejsca
>>> w
>>
>> Wszystko, co jest firmowane przez BSA ma super wysoką wiarygdność :-P
>
> Zle sie dzieje w panstwie polskim i w branzy IT, telekomunikacji i pocztowej
> .Jedynym lekarstwem na to, jest darowanie sobie ręcznego sterowania tych
> mechanizmów co robi UKE ze skutkiem jak widać, ale puścić to wszystko na
> wolny rynek i wolny rynek wyrzuci wszelkie śmieci i zyska na tym tylko
> klient, abonent czyli odbiorca usług wszelkich ...
>
>

IT - o ile wiem - nie jest i nigdy nie było regulowane, więc skąd te
wnioski? Poczta? Formalny nadzór ma UKE, ale nie ma żadnych narzędzi,
więc poczta działa tak, jak działa. Mamy nagorsze i najdroższe usługi w
Europie.

A niewidzialną rękę wolnego rynku doskonale widać w przypadku wdrażania
DVB-T. Widać doskonale, jak wolny rynek, wspierany przez KRRiT wyrzuca
śmieci. A to złe UKE, które próbowało wprowadzić konkurencję, na
szczęscie przegrało. :-P

do góry

Użytkownik "on" <o...@o...no> napisał w wiadomości
news:hhdmii$cn9$1@news.interia.pl...
>
> No to fajnie, tylko dlaczego to rozporządzenie odwołuje się do
> nieistniejącego standardu ETSI TS 102 590. Prace nad standaryzacją MHP 1.2
> zostały wstrzymane przez wiele miesięcy temu.
> Nie da się więc wprowadzić odbiornika interaktywnego zgodnego z tym
> rozporządzeniem.

nie ma takiej potrzeby nikt zadnych aplikacji interaktywnych nie nadaje i
nie bedzie nadawac...

do góry

Użytkownik <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:0d3lj51pk2t8blvc17r13m4jivbtql1iue@4ax.com...
> On Tue, 29 Dec 2009 21:16:47 +0100, on <o...@o...no> wrote:
>
>>
>>No to fajnie, tylko dlaczego to rozporządzenie odwołuje się do
>>nieistniejącego standardu ETSI TS 102 590. Prace nad standaryzacją MHP
>>1.2 zostały wstrzymane przez wiele miesięcy temu.
>>Nie da się więc wprowadzić odbiornika interaktywnego zgodnego z tym
>>rozporządzeniem.
>
> a nie sadzicie, ze to tak specjalnie - czylis spisek, aby jeszcze
> bardziej opoznic dvb-t w Polsce? Bo jak sie to wyda,to znowu: 1 rok
> beda uzgadniac i 1 rok publikowac....???
>
> To ja proponuje dvb-t2

przy polskim tempie prac to raczej lepiej postawić na DVB-T3D...
Beznadziejne jest to jak przez brak otwarcia urzędów na liberalny rynek
cyfryzacja nie może ruszyć z miejsca. A wystarczyłoby ogłosić liberalny
przetarg na niekodowane programy z zasadą, że kto da więcej to wchodzi do
multipleksu, byłoby liberalnie i rynkowo (zgodnie z oficjalna polityka PO),
byloby zyskownie dla Państwa (wpływy z aukcji do budżetu) i z korzyscią dla
widzów - bo każdy mógłby wystartować w DVB-T a nie tylko kontrolujący ten
rynek nadawcy...Ale PO nie jest widać partią liberalną ale partią ochrony
określonych interesów (TVN, Polsat) i mamy to co mamy...

do góry

On 2009-12-30 12:29, sensei wrote:

> Beznadziejne jest to jak przez brak otwarcia urzędów na liberalny rynek
> cyfryzacja nie może ruszyć z miejsca. A wystarczyłoby ogłosić liberalny
> przetarg na niekodowane programy z zasadą, że kto da więcej to wchodzi
> do multipleksu, byłoby liberalnie i rynkowo (zgodnie z oficjalna
> polityka PO), byloby zyskownie dla Państwa (wpływy z aukcji do budżetu)
> i z korzyscią dla widzów - bo każdy mógłby wystartować w DVB-T a nie
> tylko kontrolujący ten rynek nadawcy...Ale PO nie jest widać partią
> liberalną ale partią ochrony określonych interesów (TVN, Polsat) i mamy
> to co mamy...

Wskaż choć pół zwolennika PO w KRRiT.

do góry

Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości news:

>Ale PO nie jest widać partią liberalną ale partią ochrony określonych
>interesów (TVN, Polsat) i mamy to co mamy...

Przestań bredzić człowieku, ani UKE, ani KRRiT, ani TVP nie są z nadania z
PO, co więcej nie ma w nich ani jednego człowieka z tej opcji.
A dwie próby zmiany tego stanu rzeczy i zdobycia wpływu na ten proces
zablokowała kaczka na stanowisku prezia.
Więc jeśli masz do kogoś pretensje za stan telewizji w Polsce to szukaj z
dokładnie drugiej strony.

do góry

Dnia 30-12-2009 o 12:29:50 sensei <n...@n...pl> napisał(a):

> byloby zyskownie dla Państwa

Ale nie dla polityków.

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

do góry

Dnia 30-12-2009 o 12:17:26 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
<m...@t...waw.pl> napisał(a):

> Widać doskonale, jak wolny rynek, wspierany przez KRRiT wyrzuca śmieci.

Skoro starannie wyselekcjonowanych przez KRRiT uczestników plus państwową
telewizję nazywasz wolnym rynkiem...

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:hhfcsa$t32$1@news.onet.pl...
>>
>
> IT - o ile wiem - nie jest i nigdy nie było regulowane, więc skąd te
> wnioski? Poczta? Formalny nadzór ma UKE, ale nie ma żadnych narzędzi,
> więc poczta działa tak, jak działa. Mamy nagorsze i najdroższe usługi w
> Europie.

Tutaj musze zaprotestować co do zadziałania UKE na polu "poskramiania" poczty, sam
miąłem kłopot gdy moje wyciągi bankowe przynosili mi ludzie z innych adresów i
narobiłem trochę 'dymu" i tutaj musze przyznać ze UKE zadziałało modelowo. Wielki
ukłon i chapeau bas.
>
> A niewidzialną rękę wolnego rynku doskonale widać w przypadku wdrażania
> DVB-T. Widać doskonale, jak wolny rynek, wspierany przez KRRiT wyrzuca
> śmieci. A to złe UKE, które próbowało wprowadzić konkurencję, na
> szczęscie przegrało. :-P

Tutaj mam troche inne zdanie, ktorego jednak nie wygłosze z powodu sympatii jakim
darze UKE :-))

do góry

On 2009-12-30 15:12, jerzyn wrote:

> > A niewidzialną rękę wolnego rynku doskonale widać w przypadku wdrażania
> > DVB-T. Widać doskonale, jak wolny rynek, wspierany przez KRRiT wyrzuca
> > śmieci. A to złe UKE, które próbowało wprowadzić konkurencję, na
> > szczęscie przegrało. :-P
> Tutaj mam troche inne zdanie, ktorego jednak nie wygłosze z powodu
> sympatii jakim darze UKE :-))

A ironii to Pan w tym zdaniu nie widzi? :-)

do góry