Użytkownik <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:0d3lj51pk2t8blvc17r13m4jivbtql1iue@4ax.com...
> On Tue, 29 Dec 2009 21:16:47 +0100, on <o...@o...no> wrote:
>
>>
>>No to fajnie, tylko dlaczego to rozporządzenie odwołuje się do
>>nieistniejącego standardu ETSI TS 102 590. Prace nad standaryzacją MHP
>>1.2 zostały wstrzymane przez wiele miesięcy temu.
>>Nie da się więc wprowadzić odbiornika interaktywnego zgodnego z tym
>>rozporządzeniem.
>
> a nie sadzicie, ze to tak specjalnie - czylis spisek, aby jeszcze
> bardziej opoznic dvb-t w Polsce? Bo jak sie to wyda,to znowu: 1 rok
> beda uzgadniac i 1 rok publikowac....???
>
> To ja proponuje dvb-t2

przy polskim tempie prac to raczej lepiej postawić na DVB-T3D...
Beznadziejne jest to jak przez brak otwarcia urzędów na liberalny rynek
cyfryzacja nie może ruszyć z miejsca. A wystarczyłoby ogłosić liberalny
przetarg na niekodowane programy z zasadą, że kto da więcej to wchodzi do
multipleksu, byłoby liberalnie i rynkowo (zgodnie z oficjalna polityka PO),
byloby zyskownie dla Państwa (wpływy z aukcji do budżetu) i z korzyscią dla
widzów - bo każdy mógłby wystartować w DVB-T a nie tylko kontrolujący ten
rynek nadawcy...Ale PO nie jest widać partią liberalną ale partią ochrony
określonych interesów (TVN, Polsat) i mamy to co mamy...