W dniu 2015-04-02 o 10:43, Chris pisze:

>> W sumie to pozostań w swojej ułudzie że SSHD jest cudownym lekarstwem
>> na szybkości i pojemność jednocześnie. Tylko nie wprowadzaj ludzi w
>> błąd - OK?
>
> To są zwykłe posty po złości tak żeby coś napisać i nie przyznać racji,
> ja już sobie darowałem odpisywanie i tłumaczenie bo nie wygrasz.
>
Ty sobie darowałeś odpisywanie bo okazało się że nie odróżniasz
dysków SSHD do DualDrive.


Pozdrawiam

do góry

On 02/04/2015 09:40, Poldek wrote:

> Owszem, SSD to nie jest proteza i to się czuje. Szczególnie w portfelu.

Skoro słowo pisane nie dociera to może "obrazki" przemówią. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=4gnm8bGFYvo
https://www.youtube.com/watch?v=6iBhf8rpobo

Pomijam fakt, że IMO Windows pod tym SSD nie jest prawidłowo
skonfigurowany, tj. nie są powyłączane bzdety jak "loading logo" itp. -
to tylko spowalnia uruchomienie.

Dodatkowo zacytuję konkluzję stąd
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_re
view

"The Seagate Desktop SSHD Hybrid is a way to give hard drive users a
modest bump in speed, but don't be sidetracked by SSD claims. Hybrid
technology today certainly extends hard drive performance, but comes
nowhere close to the "SSD Performance" purported by Seagate."

> A potem w krótkim czasie, gdy przed oczami pojawiają się komunikaty
> "Disk FULL, delete your data....".

Bullshit.

> A gdyby ten szybki HDD był jeszcze do tego dyskiem SSHD to już być się
> obrzydził. No bo przecież "SSHD to proteza"... :-)

Oczywiście, że proteza.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2015-03-30 o 18:45, Netx pisze:
> Mam takie pytanie jak byście oceniali szanse że w laptopie Lenovo T530
> zadziała procesor i7-3540m jeśli na liście części zamiennych nie ma tego
> cpu tylko dwu rdzeniowe kończą się na i7-3520m?

Usenet się kończy.
Pytanie o procesor.
Gównoburza o SSD...


--
?(??_?)? ? ???

do góry

On 02/04/2015 03:35, Konspirator wrote:
> W dniu 2015-03-30 o 18:45, Netx pisze:
>> Mam takie pytanie jak byście oceniali szanse że w laptopie Lenovo T530
>> zadziała procesor i7-3540m jeśli na liście części zamiennych nie ma tego
>> cpu tylko dwu rdzeniowe kończą się na i7-3520m?
>
> Usenet się kończy.
> Pytanie o procesor.
> Gównoburza o SSD...

No to sie chyba nie znasz. To jest usenet pelna geba.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2015(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

Chris wrote:
> W dniu 2015-04-01 o 10:37, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2015-04-01 o 08:20, Chris pisze:
>>
>>>>>>>> Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
>>>>>>>> procesora.
>>>>>>>
>>>>>>> Też jestem takiego zdania.
>>>>>>
>>>>>> Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
>>>>>> problemów niż z SSD.
>>>>>
>>>>> Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?
>>>>>
>>>> To ja poproszę ten tańszy dysk SSD w cenie nie większej od SSHD.
>>>> Dysk ma mieć 1TB. :-)
>>>
>>> Masz rację ale:
>>
>> Więc na przyszłość nie kłam i nikt nie będzie zwracał ci uwagi.
>
> Sam nie kłam i nie wprowadzaj w błąd innych chyba że ufasz tylko marketing.
>
>>> SSHD 1TB to ok 1000zł, niestety 1TB SSD w tej cenie nie będzie ale do
>>> laptopa 512MB w cenie 750zł wystarczy, to nie stacjonarka gdzie ma się
>>> magazyn filmów(backup) :)
>>>
>> Niedawno pomagałem wybrać lapka koledze, pojemność dysku wybrał sobie
>> sam. Czyli wygrało SSHD 1TB. A człowiek ma stacjonarny z dyskiem 2TB
>
> No i?
>
>> w domu. Na koniec nie wiem skąd cena tysiąca złotych za 1TB SSHD ?
>
> Bo tyle kosztuje.
>
>> Pierwszy jaki znalazłem przez google kosztował 359zł.
>> http://www.redcoon.pl/B452589-Seagate-Laptop-SSHD-1T
B_HDD-notebookowe-do-25?refId=ceneo
>>
>
> Zajebiście duży ten SSD :):):):)
> pamięć NAND MLC 8 GB

Właśnie o to chodzi, że SSHD nie potrzebuje wielkiego i drogiego jak
złoty sracz SSD. SSHD sam się uczy, które dane są często czytane - pliki
związane z uruchamianiem systemu (nie cały system, bo i po co?), pliki
często uruchamianych programów i wszystko inne, co jest często czytane.
Zresztą on w ogóle się nie zastanawia i nie odróżnia, co jest plikiem
systemu, a co nie. Interesuje go tylko, czy powtarza się czytanie
określonych danych. Dane, które są często czytane z HHD są
automagicznie, bez udziału użyszkodnika, bez jego wiedzy, ba - bez
wiedzy OSa - umieszczane cachu SSD. Efekt jest taki, że po paru
przelotach system działa responsywnie, jak system zainstalowany na
kosztownym SSD, a pojemność jest taka jak niedrogiego HDD, a cena
niewiele wyższa niż HDD.

do góry

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

> W sumie to pozostań w swojej ułudzie że SSHD jest cudownym lekarstwem
> na szybkości i pojemność jednocześnie. Tylko nie wprowadzaj ludzi w
> błąd - OK?

Nigdy nie wprowadzałem ludzi w błąd. Szczególnie co do ceny SSD oraz
upierdliwości i jeszcze wyższej ceny rozwiązania, w którym płaci się za
SSD + HDD, a uzyskany efekt jest nie lepszy niż 4 razy tańszego SSHD.

do góry

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

> Zastanów się gdzie ląduje np. plik systemowego cache-a i zawartość /tmp
> w dysku SSHD. Może to Ci coś podpowie.

Nie mam pojęcia i nie obchodzi mnie to.
To jest właśnie piękne w SSHD, że dysk sam decyduje co umieszcza w
części SSD, a co nie. Użyszkodnik nie ma ani potrzeby, ani możliwości,
ani straty czasu związanej z dłubaniem przy ustawieniach, co ma być gdzie.

do góry

s...@g...com wrote:
>> Zapomniałeś jeszcze napisać, że "jak ma miejsce i kasę na oba".
>> Jeżeli ma miejsce i kasę na oba, to owszem.
>> Będzie drożej, dużo drożej i nadal temat nie będzie załatwiony do końca,
>> ponieważ pliki składowane na HDD nadal będą czytane i zapisywane w
>> tempie właściwym dla HDD. Więc zaraz - właściwie, to jaka jest przewaga
>> takiego rozwiązania nad SSHD?
>
> w zaleznosci od systemu, mozna sobie zrobic na (czesci) dysku ssd cache na czesto
uzywane dane. lvm-cache badz bcache pod pindwinem, pod windowsa pewnie tez jakies
oprogramowanie jest.

Można, napewno można:
1. najpierw zapłacić na małe i drogie SSD,
2. potem zapłacić za drugi dysk HDD,
3. następnie uprawiać ekwilibrystykę związaną z montażem do laptopa
dwóch dysków, płacić za dodatkowe kieszenie pozwalające na montaż dysku
w miejscu napędu optycznego i rezygnować w związku z tym z napędu
optycznego,
4. teraz już można zacząć długie i fascynujące zabawy związane z
umieszczaniem tego tu, a tamtego tam...

Prawie się podjarałem.

do góry

Michal Lukasik wrote:

> Ogólnie SSHD to na pewno lepsze rozwiązanie od HDD, ale nikt mi nie
> powie, że zastąpi SSD+HDD.

Rozwiązanie SSD + HDD ma wszystkie wady i tylko niektóre zalety.
Zacznijmy od zalet:
1. szybkie uruchamianie systemu, i aplikacji zainstalowanych na SSD,
2. szybkie czytanie i zapis tych danych, które z rozmysłem użyszkodnik
umieszcza na niewielkiej przestrzeni pozostałej na SSD.

Teraz wady:
1. wyjątkowo wysoka cena: trzeba zapłacić za drogie SSD i "normalne" HDD,
2. uciążliwy montaż dwóch oddzielnych dysków fizycznych, szczególnie w
laptopach praktycznie tak upierdliwe, że odpada,
3. nadal dane zapisane na HDD są czytane i zapisywane z prędkością
zwykłego HDD, więc po co tyle kasy wydano?

Nie widzę żadnej przewagi takiego rozwiązania nad SSHD.
SSHD nie dość, że tańszy, bezobsługowy, brak potrzeby jakiejkolwiek
konfiguracji, to jeszcze sam się nauczy, co powinno być w części SSD.

do góry

Chris wrote:
> W dniu 2015-04-02 o 09:20, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
>
>> SSHD to proteza która ma połaskotać właściciela że zrobił świetny
>> interes. A faktycznie niewielki przyrost prędkości i wolna część
>> mechaniczna w komplecie. Sensowniejszym jest szybki dysk HDD w miejsce
>> montowanego zwykle modelu z 5400 obrotów.
>
> Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
> jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

Typowo polackie podejście, że topowy model smartfona nie kosztuje 1 zł.

do góry