kriters pisze:
> On 2016-09-10 23:14, AlexY wrote:
>> kriters pisze:
[..]
>>> między adjust a out powinno byc 1,25V a jest 1V.
>>
>> W dokumentacji widzę że 1.25V ma być między adj a gnd.
>
> A gdzie ta informacja ?

5 strona, reference voltage


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On 2016-09-11 00:54, AlexY wrote:
> kriters pisze:
>> On 2016-09-10 23:14, AlexY wrote:
>>> kriters pisze:
> [..]
>>>> między adjust a out powinno byc 1,25V a jest 1V.
>>>
>>> W dokumentacji widzę że 1.25V ma być między adj a gnd.
>>
>> A gdzie ta informacja ?
>
> 5 strona, reference voltage
>
>
To chyba mamy inną dokumentację. U mnie tam jest tabela ELECTRICAL
CHARACTERISTICS i nawet jest reference voltage ale nic nie wskazuje na
to, że
to jest od masy. Za to na 12 mam

"The LT1083 develops a 1.25V reference voltage between
the output and the adjust terminal (see Figure 1)."

Zresztą wydaje mi się, że wszystkie takie stabilizatory (LM317 i
podobne) tak
działają.

do góry

W dniu 2016-09-11 o 00:54, AlexY pisze:
> kriters pisze:
>> On 2016-09-10 23:14, AlexY wrote:
>>> kriters pisze:
> [..]
>>>> między adjust a out powinno byc 1,25V a jest 1V.
>>>
>>> W dokumentacji widzę że 1.25V ma być między adj a gnd.
>>
>> A gdzie ta informacja ?
>
> 5 strona, reference voltage

To jeszcze byś musiał znaleźć nogę podłączoną do masy i jesteśmy w domu ;)

Pozdrawiam

DD

do góry

On 2016-09-10 23:12, Artur Miller wrote:
> W dniu 2016-09-10 o 22:54, kriters pisze:
>>
>> http://forum.easyelectronics.ru/viewtopic.php?f=19&t
=17942&start=25
>>
>> twierdzą, ze kupienie teraz oryginału jest nierealne a ebay jest
>> zasypany podróbkami. Poza tym te układy potrafily
>> kosztować kilkadziesiąt zł a na ebay w przeliczeniu poniżej 10 zł. Jeśli
>> wziąć jeszcze pod uwagę ten 1V zamiast 1,25...
>
> Chińczyki mogą mieć po jakiejś produkcji. A pewność uzyskasz jedynie
> po kontakcie z LT...
>
> a.

Napisałem do nich ale wątpie czy ktoś mi w ogóle odpowie. Pewnie nikt
nie będzie tracił
czasu na dochodzenie w sprawie moich 2 sztuk układów.

do góry

Dariusz Dorochowicz pisze:
> W dniu 2016-09-11 o 00:54, AlexY pisze:
>> kriters pisze:
>>> On 2016-09-10 23:14, AlexY wrote:
>>>> kriters pisze:
>> [..]
>>>>> między adjust a out powinno byc 1,25V a jest 1V.
>>>>
>>>> W dokumentacji widzę że 1.25V ma być między adj a gnd.
>>>
>>> A gdzie ta informacja ?
>>
>> 5 strona, reference voltage
>
> To jeszcze byś musiał znaleźć nogę podłączoną do masy i jesteśmy w domu ;)

Masz rację, scalak nie ma masy a opornik pomiarowy jest wpięty do
wyjścia. Nigdy nie przepadałem za regulowanymi stabilizatorami.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

kriters pisze:
[..]
> To chyba mamy inną dokumentację. U mnie tam jest tabela ELECTRICAL
> CHARACTERISTICS i nawet jest reference voltage ale nic nie wskazuje na
> to, że
> to jest od masy. Za to na 12 mam
>
> "The LT1083 develops a 1.25V reference voltage between
> the output and the adjust terminal (see Figure 1)."
>
> Zresztą wydaje mi się, że wszystkie takie stabilizatory (LM317 i
> podobne) tak
> działają.

Dokumentacja ta sama.
No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
zabezpieczenia zwarciowego) a dalej PDFa nie przewijałem. Skoro masz tam
1V zamiast 1.25V to masz wadliwy albo podróbkę. Może być z oryginalnej
linii produkcyjnej zapakowany przed kalibracją.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2016-09-11 o 14:20, AlexY pisze:
> kriters pisze:
> [..]
> Dokumentacja ta sama.
> No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
> zabezpieczenia zwarciowego)

A nie ma? Jak patrzę na charakterystyki i podane parametry to
zabezpiecznie zwarciowe jest. I nie bardzo widzę w czym brak masy miałby
przeszkadzać.

Pozdrawiam

DD

do góry

W dniu 2016-09-11 o 14:16, AlexY pisze:

> Masz rację, scalak nie ma masy a opornik pomiarowy jest wpięty do
> wyjścia. Nigdy nie przepadałem za regulowanymi stabilizatorami.

Ja też nie, a już pochodne LM317 to w ogóle. Minimalny prąd obciążenia
na poziomie miliamperów to był OK jakiś czas temu, teraz jak widzę 100mA
max i coś koło 5mA min to tak dziwnie to wygląda.

Pozdrawiam

DD

do góry

Dariusz Dorochowicz pisze:
> W dniu 2016-09-11 o 14:20, AlexY pisze:
>> kriters pisze:
>> [..]
>> Dokumentacja ta sama.
>> No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
>> zabezpieczenia zwarciowego)
>
> A nie ma? Jak patrzę na charakterystyki i podane parametry to
> zabezpiecznie zwarciowe jest. I nie bardzo widzę w czym brak masy miałby
> przeszkadzać.

Puszczenie 10A prądu zwarciowego to według Ciebie zabezpieczenie
przeciwzwarciowe?
strona 7 wykres LT1083 Short-Circuit Current

Jeśli regulator nie ma podanej informacji o potencjale masy to nie jest
w stanie rozróżnić pełnego obciążenia od zwarcia.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2016-09-11 o 17:45, AlexY pisze:
> Dariusz Dorochowicz pisze:
>> W dniu 2016-09-11 o 14:20, AlexY pisze:
>>> kriters pisze:
>>> [..]
>>> Dokumentacja ta sama.
>>> No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
>>> zabezpieczenia zwarciowego)
>>
>> A nie ma? Jak patrzę na charakterystyki i podane parametry to
>> zabezpiecznie zwarciowe jest. I nie bardzo widzę w czym brak masy miałby
>> przeszkadzać.
>
> Puszczenie 10A prądu zwarciowego to według Ciebie zabezpieczenie
> przeciwzwarciowe?
> strona 7 wykres LT1083 Short-Circuit Current

A dlaczego nie? Gdzie widzisz problem? To nie jest bezpiecznik. On ma
zagwarantować odpowiedni prąd na wyjściu i nie dać się spalić.

> Jeśli regulator nie ma podanej informacji o potencjale masy to nie jest
> w stanie rozróżnić pełnego obciążenia od zwarcia.

Dlatego ma ogranicznik prądu. Klasyczny. Aha, chodzi Ci o to, że nie ma
układu z podcięciem? No nie ma. Ale z tego co pamiętam to mało który
stabilizator ma, przynajmniej te poplularne. Raczej jak już to
połączenie ogranicznika prądu z zabezpieczeniem termicznym. Podcięcie to
raczej we wzmacniaczach.

Pozdrawiam

DD

do góry