Przeglądam parametry termiczne układu LM317 w obudowie TO-220.
W ds na tej stronie:
http://www.ti.com/product/lm317
widnieje Rthja = 19°C/W, Rthjc = 17°C/W.

Z czego może wynikać tak niski pierwszy parametr i tak wysoki drugi?
Prawdę mówiąc z tego wynika, że prawie nie opłaca się stosować radiatora.

do góry

W dniu 21.04.2013 22:08, Bool pisze:
> Przeglądam parametry termiczne układu LM317 w obudowie TO-220.
> W ds na tej stronie:
> http://www.ti.com/product/lm317
> widnieje Rthja = 19°C/W, Rthjc = 17°C/W.
>
> Z czego może wynikać tak niski pierwszy parametr i tak wysoki drugi?
> Prawdę mówiąc z tego wynika, że prawie nie opłaca się stosować radiatora.

A przeczytałeś drobny druczek poniżej tabelki z rezystancjami
termicznymi? Jak się przyjrzysz to zauważysz, że jężynierowie z TI
poszaleli i wymyślili sobie, żeby Rthj-c to była rezystancja od złącza
do obudowy ale tej czarnej plastykowej, natomiast to co Cię interesuje
nazywają Rthj-p (junction to pad) bo dla nich "pad" to jest to metalowe
z dziurką i wynosi podobno 3K/W. Dla porównania w nocie LM317 od
Vishay'a albo Fairchild'a podane jest, że Rthj-c wynosi typowo 5K/W i ja
bym raczej za taką wartością optował.
BTW Odkąd TI wprowadziło ten swój dziwny nowy wzór kart katalogowych
stały się one mocno nieczytelne.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

W dniu 2013-04-21 22:59, Jakub Rakus pisze:
> A przeczytałeś drobny druczek poniżej tabelki z rezystancjami termicznymi? Jak się
przyjrzysz to
> zauważysz, że jężynierowie z TI poszaleli i wymyślili sobie, żeby Rthj-c to była
rezystancja od
> złącza do obudowy ale tej czarnej plastykowej, natomiast to co Cię interesuje
nazywają Rthj-p
> (junction to pad) bo dla nich "pad" to jest to metalowe z dziurką i wynosi podobno
3K/W. Dla
> porównania w nocie LM317 od Vishay'a albo Fairchild'a podane jest, że Rthj-c wynosi
typowo 5K/W i ja
> bym raczej za taką wartością optował.

Faktycznie dopiero teraz dokładnie przeczytałem ten drobny druk.
Ale to nie tłumaczy niskiej wartości rezystancji Rthja. ST dla tej samej obudowy
podaje 50K/W, a TI
19K/W.

do góry

Hello Bool,

Sunday, April 21, 2013, 10:08:32 PM, you wrote:

> Przeglądam parametry termiczne układu LM317 w obudowie TO-220.
> W ds na tej stronie:
> http://www.ti.com/product/lm317

Porównaj z tym:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm117.pdf

> widnieje Rthja = 19°C/W, Rthjc = 17°C/W.
> Z czego może wynikać tak niski pierwszy parametr i tak wysoki drugi?
> Prawdę mówiąc z tego wynika, że prawie nie opłaca się stosować radiatora.

To są bzdury w wykonaniu TI, niestety. Kiedyś nawet na Elektrodzie
była strasznie wielka kłótnia o to:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=105
12551#10512551
Było znacznie ostrzej, z ostrzeżeniami i bardzo chamskimi
wypowiedziami.

Ogólnie: TI stosuje wydumaną "metodę" pomiaru Rthja.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Swoja droga, od kiedy sa to220 z cienka podstawa? Zwykle to220 maja
grubosc metalowej podstawy ok 1,25mm. Ostatnio widzialem te cienkie
podstawy 0,6-0,8mm. To bylo od zawsze? Czy ekonomia ostatnich lat?

do góry

W dniu 22.04.2013 22:00, Leming Show pisze:
> Swoja droga, od kiedy sa to220 z cienka podstawa? Zwykle to220 maja
> grubosc metalowej podstawy ok 1,25mm. Ostatnio widzialem te cienkie
> podstawy 0,6-0,8mm. To bylo od zawsze? Czy ekonomia ostatnich lat?
>
Z moich obserwacji wynika, że te cienkie to domena chińskich podróbek.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

W dniu 2013-04-21 23:42, RoMan Mandziejewicz pisze:
> To są bzdury w wykonaniu TI, niestety. Kiedyś nawet na Elektrodzie
> była strasznie wielka kłótnia o to:
> http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=105
12551#10512551
> Było znacznie ostrzej, z ostrzeżeniami i bardzo chamskimi
> wypowiedziami.
A ten wątek pokazuje kolejny przykład wesołego folwarku moderatorskiego
na elektrodzie. Z okazji takich akcji nie chce mi się tam pisać ani
czytać...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Hello BartekK,

Tuesday, April 23, 2013, 1:31:22 AM, you wrote:

>> To są bzdury w wykonaniu TI, niestety. Kiedyś nawet na Elektrodzie
>> była strasznie wielka kłótnia o to:
>> http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=105
12551#10512551
>> Było znacznie ostrzej, z ostrzeżeniami i bardzo chamskimi
>> wypowiedziami.
> A ten wątek pokazuje kolejny przykład wesołego folwarku moderatorskiego
> na elektrodzie. Z okazji takich akcji nie chce mi się tam pisać ani
> czytać...

Ten wątek to bardzo okrojona i wygładzona pozostałość wielkiej kłótni,
w której rzeczywiście moderatorowi czegoś brakło. Wątek był usuwany i
przywracany, posty znikały i powracały, padały ostrzeżenia i grube
słowa... Ale w ostatecznym efekcie udało się go pozostawić potomnym,
żeby stanowił ostrzeżenie przed zbyt dosłownym traktowaniem tego, co
producenci w PDFach wypisują. Szkoda tylko, że leży w kuwecie, zamiast
w jakimś porządnym dziale.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry