Cavallino pisze:
> Użytkownik "gsm" <d...@g...com> napisał w wiadomości
> news:75281c5d-b6d8-4d36-932f-14f093f34e0c@o13g2000vb
l.googlegroups.com...
> On 30 Sie, 19:44, gsm <d...@g...com> wrote:
>> No dobra to powiedzcie mi jeszcze na co zwrocic uwage, co za parametr
>> odegra najważniejsza role
>>
>
>> alo dokładniej jaki konkretny model telewizora 40'' -42'' LCD.
>
> Ten na który jest promocja i który najbardziej sposoba Ci się w działaniu.
> Każda inna metoda to bełkot.



Niestety ale to najlepsza metoda, ja np zawsze ide sobie poogladac w
sklepie typu nie dla idiotow i prosze o wlaczenie jakiegos wiarygodnego
zrodla. Poniewaz bardzo czesto TV w marketach podlaczone sa do
gownianego rozdzielacza i sygnal na nich to wielke gowno.

do góry

Krystian Zaczyk pisze:
> Użytkownik "gsm" <d...@g...com> napisał:
>
>> 4...@g...googlegroups.com...
>> No dobra to powiedzcie mi jeszcze na co zwrocic uwage, co za parametr
>> odegra najważniejsza role
>
> Zadowolenie nabywcy. Czyli ma się Tobie obraz podobać na sygnale,
> który będziesz potem oglądał (sat, kablówka).
>
> Krystian
>
>
>


To chyba logiczne ?

do góry

gsm wrote:
>> Oko ludzkie nie widzi roznicy powyzej 25Hz wiec po co przeplacac ?
>
> Ja chyba jednak widze, a po 2 pokazuja na reklamówkach porowanie 200
> hz z 100 i widać roznice, to tak dla picu?

ho ho ho ... masz widać TV 1000Hz i jakąś telewizję która w takim
standardzie nadaje:)

do góry

On 30 Sie, 18:56, games <g...@g...home.pl> wrote:
> gsm pisze:
>
> Oko ludzkie nie widzi roznicy powyzej 25Hz wiec po co przeplacac ?

Wyobraź sobie, że widzisz dynamiczną scenę na tv 46 cali. Piłka
zapieprza z jednego końca ekranu na drugi, a trwa to 0,2 s. Średnica
piłki to 1/40 przekątnej ekranu (w dużym uproszczeniu). Przy 50 Hz na
ekranie zobaczysz 10 klatek,

o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---

na 100 hz bedzie znacznie lepiej

o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

bo nt paka brawia policzy sobie to co powinno być widać między klatkai
i nieco to wyostrzy; nie wiem, co LG zrobi z klatkami, żeby było
lepiej.

Przy 200 Hz masz na ekranie:

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

i wrażenie zupełnej płynności ruchu. Choć tak naprawdę według mojego
oka różnica pomiędzy 100 a 200 Hz jest o wiele mniej zauważalna, niż
pomiędzy 50 a 100Hz, gdzie płynnośćdynamicznych sce ulega znacznej
poprawie (cały czas mówię o tym, co wymyśliło Sony).

W Media w Radomiu są dwie duże wystawki telewizorów Sony Bravia, po 6
sztuk, poustawianych mniej więcej tak:

40V5500,50Hz - - - 40W5500,100Hz - - - 40WE,100Hz
46V5500,50Hz - - - 46W5500,100Hz - - - 40Z4500,200Hz

Na ekranach film Hd, jakiś polski, sceny dość dynamiczne. Pierwsza
kolumna - po prostu skacze.
Druga kolumna - jest całkiem płynna, o wiele przyjemniejsza, niż
pierwsza. 40Z - wydaje się jeszcze lepszy, niż 46W, ale różnica jest
niewielka.

Różnicę widać przede wszystkim na dużych ekranach, 46 cali i
większych. Ja zrezygnowałem z zakupu 46W4000, 50Hz na rzecz właśnie
46W5500, po kilkudziesięciu sekundach oglądania obu obok siebie. 50Hz
na wielkim ekranie to po prostu brak komfortu w oglądaniu.

To są odczucia moje i kilkorga członków mojej rodziny, którzy
kompletnie nie znali się na oznaczeniach i funkcjach telewizorów.
Bezapelacyjnie odrzucili kandydaturę 50Hz 46W4000, i 45W5500, dzięki
bardzo atrakcyjnej cenie, trafił do naszego domu.

Druga sprawa - to metody, jakimi różni producenci osiągają "dodatkowe"
Hz. Sony radzi sobie z tym doskonale, a nie jestem pewien, jak robią
to inni.

Serdeczne pozdrowienia
--
Marcin

do góry

> a po 2 pokazuja na reklamówkach porowanie 200
> hz z 100 i widać roznice, to tak dla picu?

Na czym oglądasz tą reklamę?

do góry

lelec pisze:
> On 30 Sie, 18:56, games <g...@g...home.pl> wrote:
>> gsm pisze:
>>
>> Oko ludzkie nie widzi roznicy powyzej 25Hz wiec po co przeplacac ?
>
> Wyobraź sobie, że widzisz dynamiczną scenę na tv 46 cali. Piłka
> zapieprza z jednego końca ekranu na drugi, a trwa to 0,2 s. Średnica
> piłki to 1/40 przekątnej ekranu (w dużym uproszczeniu). Przy 50 Hz na
> ekranie zobaczysz 10 klatek,
>
> o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---
>
> na 100 hz bedzie znacznie lepiej
>
> o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
>
> bo nt paka brawia policzy sobie to co powinno być widać między klatkai
> i nieco to wyostrzy; nie wiem, co LG zrobi z klatkami, żeby było
> lepiej.
>
> Przy 200 Hz masz na ekranie:
>
> oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Jakim sposobem to ma być widać skoro nadawca przesyła do telewizora


o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---

?? ?? ??

do góry

Dnia 30.08.2009 games <g...@g...home.pl> napisał/a:
> gsm pisze:
>> LG Full HD LCD LH5000 42cale 200Hz Trumotion czy ktoś miał doczynienia
>> z tym telewizorem? Jaka ocena , co sądzicie, czy warto w niego
>> zainwestować, generalnie chodzi mi o telewizor 200Hz, moze jakaś inna
>> nie za droga alternatywa?
>>
>> pozdrawiam
>
>
> Oko ludzkie nie widzi roznicy powyzej 25Hz wiec po co przeplacac ?

Widzi, szczególnie gdy klatka wymaga krótkiego czasu naświetlania.
Jak masz taki materiał (np sport w i50 albo p50) to widać. Oczywiście
dla filmów gdzie i tak masz 24fps nie ma róznicy.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h7eo4t$i24$2@inews.gazeta.pl...
> lelec pisze:

> Jakim sposobem to ma być widać skoro nadawca przesyła do telewizora
>
> o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---

Odbiornik TV na podstawie sąsiednich klatek "tworzy" pośrednie. :-)

do góry

lelec pisze:
> On 30 Sie, 18:56, games <g...@g...home.pl> wrote:
>> gsm pisze:
>>
>> Oko ludzkie nie widzi roznicy powyzej 25Hz wiec po co przeplacac ?
>
> Wyobraź sobie, że widzisz dynamiczną scenę na tv 46 cali. Piłka
> zapieprza z jednego końca ekranu na drugi, a trwa to 0,2 s. Średnica
> piłki to 1/40 przekątnej ekranu (w dużym uproszczeniu). Przy 50 Hz na
> ekranie zobaczysz 10 klatek,
>
> o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---
>
> na 100 hz bedzie znacznie lepiej
>
> o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
>
> bo nt paka brawia policzy sobie to co powinno być widać między klatkai
> i nieco to wyostrzy; nie wiem, co LG zrobi z klatkami, żeby było
> lepiej.
>
> Przy 200 Hz masz na ekranie:
>
> oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
>
> i wrażenie zupełnej płynności ruchu. Choć tak naprawdę według mojego
> oka różnica pomiędzy 100 a 200 Hz jest o wiele mniej zauważalna, niż
> pomiędzy 50 a 100Hz, gdzie płynnośćdynamicznych sce ulega znacznej
> poprawie (cały czas mówię o tym, co wymyśliło Sony).
>
> W Media w Radomiu są dwie duże wystawki telewizorów Sony Bravia, po 6
> sztuk, poustawianych mniej więcej tak:
>
> 40V5500,50Hz - - - 40W5500,100Hz - - - 40WE,100Hz
> 46V5500,50Hz - - - 46W5500,100Hz - - - 40Z4500,200Hz
>
> Na ekranach film Hd, jakiś polski, sceny dość dynamiczne. Pierwsza
> kolumna - po prostu skacze.
> Druga kolumna - jest całkiem płynna, o wiele przyjemniejsza, niż
> pierwsza. 40Z - wydaje się jeszcze lepszy, niż 46W, ale różnica jest
> niewielka.
>
> Różnicę widać przede wszystkim na dużych ekranach, 46 cali i
> większych. Ja zrezygnowałem z zakupu 46W4000, 50Hz na rzecz właśnie
> 46W5500, po kilkudziesięciu sekundach oglądania obu obok siebie. 50Hz
> na wielkim ekranie to po prostu brak komfortu w oglądaniu.
>
> To są odczucia moje i kilkorga członków mojej rodziny, którzy
> kompletnie nie znali się na oznaczeniach i funkcjach telewizorów.
> Bezapelacyjnie odrzucili kandydaturę 50Hz 46W4000, i 45W5500, dzięki
> bardzo atrakcyjnej cenie, trafił do naszego domu.
>
> Druga sprawa - to metody, jakimi różni producenci osiągają "dodatkowe"
> Hz. Sony radzi sobie z tym doskonale, a nie jestem pewien, jak robią
> to inni.
>
> Serdeczne pozdrowienia
> --
> Marcin






To ciekawa teoria jest. Ty chyba nie rozumiesz ze oko ludzkie nie
zauwaza roznicy powyzej 25 obrazow na sekunde. To co oferuje Sony to
czas reakcji piksela ktory w tym modelu niby 200Hz jest zblizony do
normalnego TV CRT.
W standardowych CRT 100Hz poprostu TV wyswietlal 2 razy ta sama klatke,
w TV LCD nie wystepuje zjawiskmigotania ale zhjawisko smuzenia ktore
eliminuje sie wlasnie poprzez zwiekszenie czasu reakcji piksela matole.

do góry

> To ciekawa teoria jest. Ty chyba nie rozumiesz ze oko ludzkie nie
> zauwaza roznicy powyzej 25 obrazow na sekunde.

Bzdura drogi kolego wiesz że dzwonią ale nie wiesz w którym kościele.

Faktycznie dopiero powyżej ok. 25 obrazów na sekundę mózg (a nie oko
które doskonale wykrywa daleko szybsze zmiany jasności) odbiera ruch
skokowy jako ciągły, nie ma to jednak żadnego związku z komfortem
oglądania takiego obrazu który wyraźnie migocze. Główną wadą ekranów LCD
CCFL jest oprócz wolnej reakcji matrycy długa poświata lampy który
uniemożliwia zastosowanie takich patentów które w kinie stosuje sie od
ponad 100 lat czyli migawki dzięki której każda klatka wyświetlana jest
2 lub 3 krotnie czyli dopiero 48 obrazów na sekundę zapewnia obraz
prawie bez migotania a 72 klatki dają pełen komfort. Warunkiem tego jest
- choć wydaje sie to z pozoru nielogiczne - aby pomiędzy wyświetlanymi
klatkami ekran na moment stawał sie czarny czego ekrany LCD z natury nie
robią. Właśnie stad bierze się 200Hz w nowych telewizorach np. z
podświetleniem LED. W celu zwiększenia płynności ruchu szybko
poruszających sie obiektów elektronika telewizora aproksymuje sąsiednie
kadry otrzymując 50klatek na sekundę czyli maksimum jakie w stanie jest
wyświetlić ekran LCD bez nadmiernego zniekształcenia a podczas projekcji
każdej klatki czterokrotnie włącza sie podświetlenie ekranu aby na
takiej samej zasadzie jak w kinie wyeliminować migotanie obrazu. Nie
jest to marketingowy bełkot jak sądzą Ci którzy myślą że 200HZ to 200
klatek na sekundę zmieniających sie w taki sposób jak w tradycyjnym
ekranie LCD.

Zapamiętaj sobie na zawsze kolego, to że powyżej 25klatek na sekundę
mamy wrażenie względnie ciągłego ruchu nie oznacza ani przez moment że
nie zauważamy różnicy w oglądaniu obrazu wyświetlanego ze znacznie
wyższymi częstotliwościami.

do góry