W wiadomości:idl6a4$4sr$...@n...onet.pl,
konieczko <t...@o...pl> nastukał:
> Co ty za bzdury wypisujesz realny koszt kWh jest duzo wyzszy, ja place
> ponad 150zl co miesiac a mam raptem LCD 32'' i jeden komputer
> pracujacy 24h pralke zmywarke i lodowke.

licznik cie oszukuje, ja mam w domu 50" plazme i 2 inne TV CRT, pralke,
zmywarkę, małe dziecko i nie przekraczam 150PLN.

--
VSS

do góry

W dniu 2010-12-07 13:57, Norbert pisze:

> Skoro plazma jje tle prądu to chyba ją odpuszcze.
> LED drogie wiec pewnie pozostanie mi LCD jesli przepasc cenowa bedzie
> duza a pewnie bedzie.

To nie do końca tak z tym prądem.
Różnica pomiędzy LCD a plazmą jest stosunkowo nieduża w poborze prądu.
Plazma je ok. 10-20% więcej. Jeżeli zależy Ci na ograniczeniu zużycia
prądu to patrz tylko na LCD LED krawędziowe - różnica pomiędzy LCD
podświetlanym tradycyjnie a LEDowo już jest spora: tradycyjny pożera
pewnie ze 2 razy więcej prądu.

Więc albo zależy Ci na poborze prądu i wtedy nie pytasz, czy obraz
będzie lepszy w LED czy bez, albo oblicz sobie ile miesięcznie będzie
Cię kosztowało korzystanie z plazmy i jak Cię stać to wtedy pytaj który
telewizor ma najlepszy obraz.

do góry

Użytkownik "Norbert" <n...@M...com> napisał w wiadomości news:

> No i jeszcze jedna sprawa. Te LCD maja 100Hz, a LED tylko 50Hz....


Mam nadzieję, że wiesz że LED to również LCD?
Tylko inaczej podświetlany, diody zamiast świetlówki.

do góry

Użytkownik "VSS" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
news:idlo6d$e6$1@inews.gazeta.pl...
>W wiadomości:idl6a4$4sr$...@n...onet.pl,
> konieczko <t...@o...pl> nastukał:
>> Co ty za bzdury wypisujesz realny koszt kWh jest duzo wyzszy, ja place
>> ponad 150zl co miesiac a mam raptem LCD 32'' i jeden komputer
>> pracujacy 24h pralke zmywarke i lodowke.
>
> licznik cie oszukuje, ja mam w domu 50" plazme i 2 inne TV CRT, pralke,
> zmywarkę, małe dziecko i nie przekraczam 150PLN.

Normalne, skoro kWh to 0,5 zł, telewizor dziennie pali gdzieś góra 0,5-1
kWh, to ile może zwiększyć rachunki?
Z 10 na 15 zł/mc?

do góry

W dniu 2010-12-07 15:32, Sławek Maculewicz pisze:

> Zaciśnij zęby, wmów sobie, że tak naprawdę to full HD nie potrzebujesz i
> kup to:
>
> Panasonic 50" Viera TX-P50X20E
>
> W Agito za 2408 zł.
>
> A model 42" już za 1756 zł.

Tu nawet nie ma sensu wmawiać sobie, z tej odległości (6m /) nie masz
najmniejszych szans zauważyć różnic między hd ready a full hd, ludzkie
oko na to nie pozwoli

do góry

Wojciech pisze:
> W dniu 2010-12-07 13:57, Norbert pisze:
>
>> Skoro plazma jje tle prądu to chyba ją odpuszcze.
>> LED drogie wiec pewnie pozostanie mi LCD jesli przepasc cenowa bedzie
>> duza a pewnie bedzie.
>
> To nie do końca tak z tym prądem.
> Różnica pomiędzy LCD a plazmą jest stosunkowo nieduża w poborze prądu.
> Plazma je ok. 10-20% więcej.
ale jak plazma wyświetla czarny obraz to jest czarny i zużywa mniej
prądu niż LCD. W tym czasie LCD "wali" tak samo świetlówkami - czy jasno
czy ciemno, a czarny kolor jest ciemnoczerwono brązowy? Czy są TV LCD
pva, ips?

> Jeżeli zależy Ci na ograniczeniu zużycia
> prądu to patrz tylko na LCD LED krawędziowe - różnica pomiędzy LCD
> podświetlanym tradycyjnie a LEDowo już jest spora: tradycyjny pożera
> pewnie ze 2 razy więcej prądu.
mógłbyś wyjaśnić ten mechanizm?
>
> Więc albo zależy Ci na poborze prądu i wtedy nie pytasz, czy obraz
> będzie lepszy w LED czy bez, albo oblicz sobie ile miesięcznie będzie
> Cię kosztowało korzystanie z plazmy i jak Cię stać to wtedy pytaj który
> telewizor ma najlepszy obraz.

ToMasz

do góry

W dniu 07.12.2010 16:58, boxfish pisze:
> W dniu 2010-12-07 14:11, pawell32 pisze:
>
>>> LED drogie wiec pewnie pozostanie mi LCD jesli przepasc cenowa bedzie
>>> duza a pewnie bedzie.
>>
>> w sony ok 500 zł przy 40 calach

>
> 1. względem czego te 500 zł

lcd, a poświetlany led

> 2. jesteś pewien że piszesz o LED czy LCD z podświetleniem LED ?
> zastanów się dobrze

o led tv - czyli zamiast świetlówek diody.
oled są drogie i nikt chyba o nich nie wspomina ze względu na cene

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

W dniu 07.12.2010 17:40, VSS pisze:
> W wiadomości:4cfe3092$...@n...home.net.pl,
> pawell32<p...@n...pl> nastukał:
>> kup mniejszy.
>
> róznica poboru prądu w LCD podświetlanym LED o przekątnej 32" i 50" jest na
> poziomie błędu licznika.
>
żebyś się nie zdziwił

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

W dniu 07.12.2010 18:54, ToMasz pisze:

>> Jeżeli zależy Ci na ograniczeniu zużycia
>> prądu to patrz tylko na LCD LED krawędziowe - różnica pomiędzy LCD
>> podświetlanym tradycyjnie a LEDowo już jest spora: tradycyjny pożera
>> pewnie ze 2 razy więcej prądu.
> mógłbyś wyjaśnić ten mechanizm?

co ma Ci wyjaśnić jak to wyzsane z palca



--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "Norbert" <n...@M...com> napisał w wiadomości
news:idlcqe$e14$7@mx1.internetia.pl...
> I też chce wywalić CRT zamieniajac na LCD by dziecko oczu nie psuło bo
> ponoć wzrk sie tak nie niszczy jak na CRT

Niszczy , bo mały ekran i źle widać
Do TV HD wyraźnie oglądanej z 6m potrzebowałbyś ekran o takiej przekatnej
Ekrany 40'' nalezy oglądać z metra

do góry