Dnia 2010-12-08 18:05, *ToMasz* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>> W TV LCD masz praktycznie tylko matryce TN a tam nie ma mozliwosci
>>> uzyskania czarnej czerni.
>>
>> Ja Cię proszę - zweryfikuj swoje informacje.
>
> To jest grupa dyskusyjna. czyli jest to rodzaj wymiany poglądów,
> informacji doświadczeń. Wiec raczej nie pisz nic, jeśli jedyne co
> napiszesz to prośba o doksztaucenie. Ja również patrząc na della sips,i
> dela TV, widze ze na tym lepszym czarny jest prawie czarny, a na tym
> gorszym czarny to kpina. Co wiecej, mamy widoczny "Rozjazd" cenowy
> pomiedzy monitorami pva, ips a starymi TN. Gdyby poprzednik pisał
> bzdury, żaden producent nie oferował by matryc innych niż TN. Eizo by
> splajtowałow tydzień. Tyle na temat technoligii i ioddania kolorów. jak
> masz inne informacje techniczne to napisz proszę

To, że na TN nie można uzyskać "czarnej czerni" :) jest oczywistością,
pije do z gruntu fałszywej informacji jakoby "W TV LCD masz praktycznie
tylko matryce TN".
W TV LCD markowych producentów nie ma chyba ani jednego modelu z matrycą
TN (wystarczy sobie posortować w jakiejś wyszukiwarce po kątach widzenia).
Sharp stosuje ASV - ostatnio w lepszych modelach z dodanym żółtym pixelem
Sony/Samsung - S-PVA (i odmiany)
LG/Philips - S-IPS (i odmiany)
Panasonic/Toshiba - IPS-Pro

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

W dniu 2010-12-09 09:52, Robert_J pisze:
>> Czy nie lepiej byłoby iść o obejrzeć w akcji oba LG i wybrac jeden z
>> nich i zakończyć męki ?
>> ....
>> ...Tutaj tylko dostaniesz zawrotu głowy ....
>
> Powiedziałem mu już to chyba wczoraj ;-))

1.Każdy z nas wybiera pod własne widzimisię - jeśli wyboru dokonał to
znaczy że jest przekonany co do wyzszości wybranego nad innymi

2. Różnice w danej klasie są minimalne, jeśli zaś je widać to znaczy że
nikt nie staral się odpowiednio wyregulować (samsung którego mam pozwala
na zabawe przez kilka dni, łącznie z regulacją składowych dla
poszczególnych kolorów, prawie jak photoshop)

3. Matryce produkuje kilka firm na świecie i sa podobnej jakości, w
ciągu ostatnich 2 lat np LCD poszły błyskawicznie do przodu (czerń, kąty
widzeniaetc) więc jesli jakiś tv (np sony) wyróżnia się cyzmś wyjatkowym
to jest to najczęsciej soft lub elektronika albo konstrukcja panela
(sharp) ale wtedy płacisz duuuzo wiecej

4. Szybko przyzwyczajamy się do cech obrazu i jeśli jest poprawny to
tylko dobre źródło sygnału i o reszcie modeli zapominamy w kilka minut

5. Trwałość ? po pierwsze zapomnieć o 25 letnich soniakach czy innych,
dziś za 2-3 lata przy takim tempie rozwoju technologii przyjdzie ochota
zmienić (wydawało się że lcd nie jest rozwojowe a jednak cały czas
zaskakuje)

Za 2-3 lata 50" będzie kosztował 1800 zł więc 42" podarujesz babci albo
wstawisz do sypialni albo dasz dizcku pod psp

DOBRE ŹRÓDŁO SYGNAŁU HD !!!!

a reszta to tylko pilot i piwko


to już nie te czasy gdy dokładając 20% do cent tv dało się osiagnąć
wieczną ekstazę, dzis do 3000 zł kupujesz poprostu tv

do góry

boxfish napisał(a):

> Zastanawia mnie jedna rzecz, prosisz o poradę i cały czas trzymasz się
> dwóch modeli LG, bronisz się przed samsungiem, nie ejsteś pewien
> panasonica. Czy nie lepiej byłoby iść o obejrzeć w akcji oba LG i wybrac
> jeden z nich i zakończyć męki ?

To nie tak , że bronie sie przed samsungiem ale martwi mnie ta roznica
2". Pokoj na tyle duży , że 42 wydaje mi się na styk.
Jesli ten samsung bedzie lepszym wyborem niz ten niby ledowy LG to nie
bronie sie. Po prostu nie wiem czy zauwaze roznice wielkosci.
A na jakosci mi owszem zalezy. Jak chyba kazdemu by miec obraz jak
najlepszy.
A co do ogladania w marketach. Niestety do najblizszego mam 40km i
chwilowo nie bardzo mam jak czasowo sie tam wybrac. Najwiekszy wybor na
polce widzialem w auchan. Pojechac pojade , tuz przed zakupem by
porownac powiedzmy 2-3 modele z ktorych bedzie juz wybierany ten jeden.
Kupie pewnie i tak przez net bo sporo taniej niz w marketach.
Przykladowo ten samsung kosztuje w eurortvagd 2699 a w sieci 2350.
Odpuscmy wiec teraz kwestie pradu. Wiadomo ze wybor pozostal w LCD/LED
krawedziowe. Ktory bedzie mial najlepszy obraz i najwiecej bajerw
przydatnych?

do góry

Cześć Norbert
Mon, 06 Dec 2010 21:31:29 +0100 w <news:idjhhe$okq$1@mx1.internetia.pl>
napisałeś:

> Liubie obraz dobrej jakosci i żywymi kolorami itp.

niecałe trzy lata temu kupowałem odbiornik 42". jednym z istotnych
punktów był dla mnie matowy ekran. wszystkie plazmy i niektóre lcd (np.
samsung) w sklepie, perfekcyjnie odbijały wszystkie źródła światła w
sklepie, mimo, że były włączone i leciał w nich jakiś program.
jako że pokój mam po zachodniej stronie bardzo mi nie pasowało oglądanie
odbić, szczególnie słońca. dlatego m.in. wybrałem idealnie matowy i nie
odbijający ekran LCD (Toshiba).

--
Pozdrawiam,
Marek
Życie to chytra sztuka. Kiedy masz wszystkie karty w ręku, zaczyna grać
z tobą w szachy.

do góry

W dniu 2010-12-09 14:52, Norbert pisze:
> boxfish napisał(a):
>Wiadomo ze wybor pozostal w LCD/LED
> krawedziowe. Ktory bedzie mial najlepszy obraz i najwiecej bajerw
> przydatnych?

ten, który się tobie bardziej spodoba, powaznie - nie ma obiektywnej
prawdy mówiącej o tym że podświetlenie krawędziowe led daje lepsza
jakość obrazu - daje na 100% (to moja subiektywna ocena)

- bajer marketingowy
- możliwość zbudowania telewizora o małej ramce i cienkiego

ja na podświetlenie krawędziowe bym się nie napalał, kupowałem tv kilka
miesięcy wstecz i nie poruszyło mnie


Co do bajerów to sam musisz ocenić co jest przydatne, strony producentów
zarówno lg jak i samsunga sa dosyc dobrze przygotowane.

dla mnie nie były ważne:

- 200, 600 czy 55 tys Hz
- kontrasty hiper wysokie i nieprawdziwe
- podświetlenie led


ważne były

- ilość wejść HDMI
- porty USB i mozliwośc odtwarzania filmów full HD (bo samsung robi to
lepiej niż odtwarzacze sieciowe)
- jakość obrazu i możliwości regulacji

Zapytasz cyz ten samsung ma obraz lepszy, dobry czy bradzo dobry ?
odpowiem tak, dla mnie jest bardzo dobry a lg nie widziałem

ale dla mnie ważne było jak bardzo można regulować i jak wygląda obraz
przy obniżonych kontrastach, przy barwach łagodnych - tu możemy się
różnić, wiele osób lubi palące kolory, ryjące po oczach krawędzie a ja
nie ....

i dzięki temu mam czerń, mam świetny tv ( w tej grupie cenowej ) do SD,
do komputera, do filmów

do góry

Użytkownik "Marek" < napisał w wiadomości
news:1kg0k67y8ef9w$.dlg@markowy.serwer...

> niecałe trzy lata temu kupowałem odbiornik 42". jednym z istotnych
> punktów był dla mnie matowy ekran. wszystkie plazmy i niektóre lcd (np.
> samsung) w sklepie, perfekcyjnie odbijały wszystkie źródła światła w
> sklepie, mimo, że były włączone i leciał w nich jakiś program.
> jako że pokój mam po zachodniej stronie bardzo mi nie pasowało oglądanie
> odbić, szczególnie słońca. dlatego m.in. wybrałem idealnie matowy i nie
> odbijający ekran LCD (Toshiba).

Obecnie te błyszczące sa jakies antyodblaskowe. Ja mam Samsunga z
błyszczacym, i nic nie zakluca ogladania. Zero odblaskow.

do góry

Dzieki za pomoc.
Dzis kupilem LE40C650
Z zakupu jestem po kilku godzinach ogladania bardzo zadowlony. Ekran
błyszczący ale nie odbija mi nic a okno mam od slonecznej strony.
Teraz w nocy tez bajeczka, ciemno w pokoju , zadzialal sensor i obraz
automatycznie robi sie bardziej ztonowany, nie rażący w ciemnym pokoju.
Jestem happy.

do góry

W dniu 2010-12-11 01:37, Norbert pisze:
> Dzieki za pomoc.
> Dzis kupilem LE40C650
> Z zakupu jestem po kilku godzinach ogladania bardzo zadowlony. Ekran
> błyszczący ale nie odbija mi nic a okno mam od slonecznej strony.
> Teraz w nocy tez bajeczka, ciemno w pokoju , zadzialal sensor i obraz
> automatycznie robi sie bardziej ztonowany, nie rażący w ciemnym pokoju.


no widzisz, a teraz puśc sobie filmik mkv 1080p, podepnij tv do
amplitunera kabelkiem optycznym i masz kino jak się patrzy

do góry

W dniu 2010-12-07 23:28, Tomek Kańka pisze:
> Ajgor<n...@...pl> napisał(a)
>> [...]
>> Po za tym telewizor ma WYJ?CIE optyczne d 1/4 wieku, i odtwarza przez nie d 1/4
wiek
>> w Dolby Digital, Prologic II, i DTS. A to oznacza, ?e jak masz
>> dobre kino domowe, to filmy odtwarzane z USB, czy przez sieae mo?esz pu?ciae
>> na kino, i bedziesz sie cieszy? wszystkimi efektami d 1/4 wieku 3D.
>>
>
> Jedno sprostowanie. _Nie_ odtwarza dźwięku DTS, i _nie_ wypuszcza
> takiego sygnału na złącze optyczne.
>
>
> I jedno wyjaśnienie spraw siesiowych. Potrafi podłączyć się do serwera
> DLNA - to ten program, który uruchamia się na komputerze, ale dużo
> wygodniej jest podmontować sobie udział sieciowy (NFS/Samba), wymaga to
> odrobiny wiedzy o LAN/Linuksie itp.
>
DLNA - mało znane a godne uwagi.
Polecam dysk sieciowy z DLNA
(np.:http://www.lacie.com/uk/products/product.htm?pi
d=11384), cała
potrzebna wiedza znajduje się w instrukcji do dysku.

do góry