Re: Kwestionowane fotoradary - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Kwestionowane fotoradary › Re: Kwestionowane fotoradary

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!82.197.223.108.MI
SMATCH!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02
.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 02 Oct 2013 21:34:28 +0200
From: Artur Maśląg <f...@p...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Kwestionowane fotoradary
References: <l2f02a$qfu$1@dont-email.me>
<d...@g...com>
<l2f2d9$bev$1@node1.news.atman.pl>
<524b0f59$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
<l2f3lu$crp$1@node1.news.atman.pl>
<524b1370$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
<l2f51p$ni1$1@node2.news.atman.pl>
<524b1b7e$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
<l2f791$pq1$1@node2.news.atman.pl>
<524b24ef$0$2182$65785112@news.neostrada.pl>
<l2g73g$fgu$1@node1.news.atman.pl> <l2gbq3$r9h$1@node2.news.atman.pl>
<l2hdtb$tta$1@node2.news.atman.pl>
<524c40e3$0$2185$65785112@news.neostrada.pl>
<l2hqpc$7ti$1@node1.news.atman.pl> <l2hrf1$8bl$3@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <l2hrf1$8bl$3@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <524c754a$0$21835$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 031011235052.warszawa.vectranet.pl
X-Trace: 1380742474 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 21835 31.11.235.52:53660
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2506284
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-10-02 21:16, Shrek pisze:
> On 2013-10-02 21:05, Axel wrote:
>
>> Wcale nie bredzi. Objazd tunelu prowadził idealnie prosto starym śladem
>> Wisłostrady. Ograniczenie w tym miejscu do 30km/h było tam zupełnie bez
>> sensu. Jedyny wątpliwy fragment tego 'objazdu' to koniec starej
>> Wisłostrady przy wylocie tunelu (za Jaracza), bo lewy pas dość mocno był
>> przechylony - tam faktycznie mogłoby stać ograniczenie prędkości, ale na
>> odcinku 50m.
>
> Jednak pechowo się złożyło, że fotoradar był wcześniej.

Wcześniej niż?