Re: Kwestionowane fotoradary - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Kwestionowane fotoradary › Re: Kwestionowane fotoradary

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Czesław Wiśniak <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Kwestionowane fotoradary
Date: Wed, 2 Oct 2013 21:29:00 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <l2hs75$9bj$1@node1.news.atman.pl>
References: <l2f02a$qfu$1@dont-email.me>
<d...@g...com>
<l2f2d9$bev$1@node1.news.atman.pl>
<524b0f59$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
<l2f3lu$crp$1@node1.news.atman.pl>
<524b1370$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
<l2f51p$ni1$1@node2.news.atman.pl>
<524b1b7e$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
<l2f791$pq1$1@node2.news.atman.pl>
<524b24ef$0$2182$65785112@news.neostrada.pl>
<l2g73g$fgu$1@node1.news.atman.pl> <l2gbq3$r9h$1@node2.news.atman.pl>
<l2hdtb$tta$1@node2.news.atman.pl>
<524c40e3$0$2185$65785112@news.neostrada.pl>
<l2hqpc$7ti$1@node1.news.atman.pl> <l2hrf1$8bl$3@node1.news.atman.pl>
Reply-To: Czesław Wiśniak <c...@n...pl>
NNTP-Posting-Host: 89-67-101-69.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1380742181 9587 89.67.101.69 (2 Oct 2013 19:29:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Oct 2013 19:29:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2506281
[ ukryj nagłówki ]
>> Wcale nie bredzi. Objazd tunelu prowadził idealnie prosto starym śladem
>> Wisłostrady. Ograniczenie w tym miejscu do 30km/h było tam zupełnie bez
>> sensu. Jedyny wątpliwy fragment tego 'objazdu' to koniec starej
>> Wisłostrady przy wylocie tunelu (za Jaracza), bo lewy pas dość mocno był
>> przechylony - tam faktycznie mogłoby stać ograniczenie prędkości, ale na
>> odcinku 50m.
>
> Jednak pechowo się złożyło, że fotoradar był wcześniej.

http://www.youtube.com/watch?v=EaVSf7Bkvgw