eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKwestionowane fotoradaryRe: Kwestionowane fotoradary
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Artur Maśląg <n...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Kwestionowane fotoradary
    Date: Wed, 02 Oct 2013 07:43:09 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 32
    Message-ID: <l2gbq3$r9h$1@node2.news.atman.pl>
    References: <l2f02a$qfu$1@dont-email.me>
    <d...@g...com>
    <l2f2d9$bev$1@node1.news.atman.pl>
    <524b0f59$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2f3lu$crp$1@node1.news.atman.pl>
    <524b1370$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2f51p$ni1$1@node2.news.atman.pl>
    <524b1b7e$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2f791$pq1$1@node2.news.atman.pl>
    <524b24ef$0$2182$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2g73g$fgu$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: serwer.sekocenbud.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1380692611 27953 159.253.247.138 (2 Oct 2013 05:43:31
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Oct 2013 05:43:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
    Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
    In-Reply-To: <l2g73g$fgu$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2506176
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-10-02 06:23, Shrek pisze:
    > On 2013-10-01 21:39, Artur Maśląg wrote:
    >
    >> Mogę tylko powtórzyć - jedna Kobylnica Polski nie czyni.
    >
    > Raport dotyczy Polski nie Kobylicy - koniec.

    To może poczytaj dokładniej czego tyczą zarzuty - koniec.

    >> Wymyśl coś lepszego.
    >
    > Ty lepiej wymyśl jakieś lepsze uzasadnienie, dlaczego 30 pojawiła się na
    > chwilę przed fotoradarem, a znikła chwilę po.

    Już tłumaczyłem - FR był tam projektowany wcześniej i pojawił się
    zgodnie z projektem, uzgodnieniami itd. Ograniczenie pojawiło
    się w związku z objazdem tunelu i jak powinieneś pamiętać to
    zjazd był w Karową.

    > Bo twoje tłumaczenie o organizacji ruchu jest o KDR.

    Ponieważ do teorii nie pasuje?

    > Tym bardziej, że niektórzy dokładnie
    > pamiętają, że żadna zmiana organizacji ruchu zniknięciu zarówno
    > ograniczenia jak i fotoradaru _nie_towarzyszyła.

    Masz bardzo wybiórczą pamięć i tendencyjnie podajesz fakty.
    Ruch się uspokoił to FR zdjęli, a ograniczenie zostało zdjęte
    po zmianach w organizacji i zapewne po analizie sytuacji.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: