-
11. Data: 2010-03-16 11:32:03
Temat: Re: Kwestie FF/BF a lustrzanka cyfrowa.
Od: "Krzysztof Sordyl" <k...@k...com.pl>
Użytkownik "Piotr F." <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hnnjqh$m3a$...@n...onet.pl...
>
>>
>>
>> jeśli dysponujesz taką kwotą to problem FF/BF raczej cię nie dotyczy
>> jasne stałki przy których jest to dość upierdliwe są poza twoim
>> zasięgiem.
>> (no chyba że kupisz całkiem uszkodzony ciemny obiektyw)
>>
>> pozdrawiam
>>
>>
>> Krzysztof
>
> No to mnie pocieszyles. :-) Pewnie w koncu wejde w jasne stalki, ale to
> mysle kwestia dluzszego czasu.
no to ja bym kupił teraz chyba ze stajni N
bo mam 8 szt szkieł Canona
i w tym 3 szt. nie ostrzą idealnie ( warte 5-7 tyś/szt :()
pozdrawiam
Krzysztof
www.ksstudio.pl
-
12. Data: 2010-03-17 08:23:30
Temat: Re: Kwestie FF/BF a lustrzanka cyfrowa.
Od: "TheGuru" <t...@w...pl>
Czy BF/FF jest wadą autofocusa czy obiektywu?
czy ustawiając ostorość ręcznie wady te również występują??
-
13. Data: 2010-03-17 09:08:08
Temat: Re: Kwestie FF/BF a lustrzanka cyfrowa.
Od: Jacek Czerwinski <...@...z.pl>
TheGuru pisze:
> Czy BF/FF jest wadą autofocusa czy obiektywu?
> czy ustawiając ostorość ręcznie wady te również występują??
>
>
Sa znane przypadki, ze ustawiajac na potwierdzenie (na 'kropke' po
nikonowsku) tez jest blad - swiadczy to o mechanicznym problemie, gdzieś
jakiś wymiar o ułamki milimetra nie gra. Na matowke wzrokowo może grac
lub moze nie grac.
Częściej chyba blad FF/BF ma charakter dynamiczny, związany jest z
procesem dochodzenia do własciwego punktu (przelatuje lub nie dolatuje).