-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: venioo <p...@o...eu>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Ktoś chce poskakać?
Date: Thu, 03 Nov 2011 20:36:16 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <j8uqfg$n4a$1@news.onet.pl>
References: <j8mt95$e25$1@inews.gazeta.pl>
<4eaf05f9$0$5799$65785112@news.neostrada.pl>
<j8n0t3$9lj$2@mx1.internetia.pl>
<4eaf08cf$0$5807$65785112@news.neostrada.pl>
<j8n1s0$h98$1@mx1.internetia.pl> <j8nb54$r5i$1@inews.gazeta.pl>
<j8nbhv$gc4$1@mx1.internetia.pl> <j8ncv9$13g$2@news.onet.pl>
<j8ndug$uq6$1@mx1.internetia.pl> <1be59139xpukm$.dlg@myjk.org>
<j8oman$qek$1@mx1.internetia.pl> <ibs8svwgor30$.dlg@myjk.org>
<j8pf9a$rcb$1@mx1.internetia.pl> <1...@m...org>
<j8pgu5$56a$2@mx1.internetia.pl> <1...@m...org>
<j8phrl$ci3$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.242.234.140
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1320348976 23690 77.242.234.140 (3 Nov 2011 19:36:16 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Nov 2011 19:36:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
In-Reply-To: <j8phrl$ci3$1@mx1.internetia.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 111103-0, 2011-11-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2410848
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-11-01 20:37, DoQ pisze:
> W dniu 01-11-2011 20:34, Myjk pisze:
>
>> Skąd założenie częściowego odhamowania? Tylko tak Ci pasuje do twojej
>> teorii? Załóż, że autem jedzie debil bez wyobraźni oraz umiejętności, gdy
>> mając wolny lewy pas, postanawia zjechać na prawo, źle wylicza i
>> pakuje się
>> z prędkością 50/h w kufer, a potem... do rowu. Co, nie możliwe?
>
> Ale opanuj się - mówimy o TYM przypadku, nie o katastrofie Columbii, czy
> jakichś wyimaginowanych scenariuszach.
> Na filmie widać że hamował. Artur założył, że jadąc 50 szkody byłyby
> nieporównywalnie mniejsze - z czym się znowu nie zgadzasz?
>
Z tym, ze jednak to dalo sie ominac i nie trzeba bylo wjezdzac w tyl
samochodu.
Tak wiec jak dalo sie ominac, a kierujacy przywalil, to czemu mialby
nie przywalic jadac nawet przepisowo 50km/h?
--
venioo
GG:198909
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.11 20:37 Artur Maśląg
- 03.11.11 20:41 DoQ
- 03.11.11 20:42 Artur Maśląg
- 05.11.11 09:56 topek
- 05.11.11 16:02 Myjk
- 05.11.11 21:27 Artur Maśląg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Do IO i innych elektrooszolomow, tu macie prawdziwe smrody
- śnieg
- Jazda z Warszawy do Krakowa teslą
- Beztłumikowcy
- promile wspierają Ukrainę
- Chińczyki są LEPSZE ;-)
- Już nie płoną
- 8%
- Nowy Outlander PHEV w PL
- Śmiechu KOOOOOOPA ;-)
- Antyradar
- zasniecie
- wjechał przez bramkę dla służb
- IZERY NIE BĘDZIE. PROJEKT POLSKIEGO ELEKTRYKA LĄDUJE W KOSZU.
- czyste powietrze
Najnowsze wątki
- 2025-01-06 Popr. 14. Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- 2025-01-06 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-06 Do IO i innych elektrooszolomow, tu macie prawdziwe smrody
- 2025-01-06 Białystok => Full Stack .Net Engineer <=
- 2025-01-06 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-01-06 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-06 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-06 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-06 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-06 śnieg
- 2025-01-05 Żarówka do lampy z czujnikiem ruchu
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 pozew za naprawę sprzętu na youtube
- 2025-01-04 gasik
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją