Użytkownik "PeJot" <P...@s...pl> napisał w wiadomości
news:lkpju3$oeb$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2014-05-12 00:42, BartekK pisze:
>> W dniu 2014-05-11 00:44, PeJot pisze:
>>> W dniu 2014-05-10 14:21, mr misio pisze:
>>> /.../
>>>
>>> No cóż, dla DX11 entry level to HD5770, używana w cenie ~150 zł. Da się
>>> okazyjnie pograć 1280x1050 i trochę wyżej ? Człowiek już i tak ślepy,
>>> cudów nie oczekuję :(
>> 5770 to były bardzo dobre karty, i zimne w idle, i wydajne jak na
>> współczesną cenę... tylko że BF4 to raczej mizernie na tym będzie,
>> ludzie piszą że ~25fps @ 1920x1080 (na mocniejszych prockach niż twój) i
>> spada do 10fps momentami - po mojemu, to przekreśla granie, no chyba że
>> na zdecydowanie niższej rozdzielczości, ale to wcale nie musi
>> proporcjonalnie podnieść fps.
>
> Procesor to już C2Q, E8200. Na poprzednim procesorze C2D E7400 przy BF4
> były różnorakie artefakty związane z niewyrabianiem procesora, np. dźwięk
> z echem. Teraz tego nie ma, a grać się da na niskich i średnich detalach.
> Obecna grafika to HD4650, więc przesiadka na 5770 to przepaść.

Quad E8200 to obecnie konkuruje wydajnością z Celeronami. Więc i tak czasem
wąskim gardłem u ciebie będzie CPU a nie GPU. Możesz wziąć tego 5770.

> BTW: nawet nie byłem świadom, że posiadana HD4650 ma pci-e ver.2.0. Ba,
> nawet chipset P35 który mam na płycie obsługuje pci-e z prędkością 8GB/s,
> a to wskazuje na ver 2.0 ( różnie ludzie w necie gadają ).

Wystarczy sprawdzić na stronie Intela, ver 1.1:
http://ark.intel.com/pl/products/31916/Intel-82P35-M
emory-Controller