eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKto odpowiada za szkody? (właściciel czy kierujący)Re: Kto odpowiada za szkody? (właściciel czy kierujący)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.one
    t.pl
    From: "kogutek" <k...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Kto odpowiada za szkody? (właściciel czy kierujący)
    Date: Tue, 08 Jun 2010 18:52:08 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 39
    Sender: n...@n...onet.pl
    Message-ID: <6...@n...onet.pl>
    References: <4...@n...home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1276015928 7849 213.180.130.18 (8 Jun 2010 16:52:08 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jun 2010 16:52:08 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 195.69.80.7, 10.174.28.52
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100315
    Firefox/3.5.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2286958
    [ ukryj nagłówki ]

    > kogutek pisze:
    >
    > >>> Odwrotnie. Przy braku AC nikt się poszkodowanym nie przejmie.
    > >>> Przy braku OC wypłata będzie z UFG.
    > >> Nic nie odwrotnie, po prostu gadasz kompletnie nie na temat.
    > >> Co ma UFG do auta z opłaconą polisą OC?
    > >>
    > > Upierdliwy jesteś ponad miarę. Na niusach mało kto gada od rzeczy i nikomu to
    > > nie przeszkadza. A ty znalazłeś sobie ofiarę i się nad nią znęcasz.
    > >
    >
    > Nie "znęca się" tylko prostuje brednie.
    >
    Zwykle w OWU regres dotyczy braku badania i
    > jazdy na podwójnym gazie.
    Masz rację. Ale żeby było uczciwie to nie powinieneś używać zwrotu " brak
    badania" a " rażące naruszenie ble ble ble". Brak badania nie musi być rażącym
    naruszeniem. I z reguły nie jest. Przykład, może kiepski. Program Uwaga Pirat.
    Zatrzymują za zbyt szybką jazdę. Pacjent nie ma przeglądu. Za prędkość płaci
    przegląd mu odpuszczają bo " auto wzbudza wyglądem zaufanie". Nie zabierają DR,
    żadnych konsekwencji finansowo punktowych. Prosta informacja " proszę zrobić
    przegląd". Brak przeglądu w sprawnym samochodzie to nie rażące naruszenie ble
    ble ble a zwyczajne niedopełnienie obowiązku czy jak tak kto sobie nazwie. Jest
    za to uznaniowa kara i już. Ale niesprawne auto z przeglądem to już rażące
    naruszenie ble ble ble. Czy ubezpieczyciel może zażądać zwrotu kasy w przypadku
    gdy niesprawność z powodu której nie ma pieczątki nie miała najmniejszego wpływu
    na to czy zdarzenie miało miejsce. Oczywiście może zażądać. Ale niekoniecznie
    musi je dostać. Bo co w sytuacji kiedy w samochodzie było niesprawne tylko prawe
    światło pozycyjne a zdarzenie nie miało z nim nic wspólnego. Rażące naruszenie
    ble ble ble to bardzo szerokie pojęcie. Taki paragraf 22. Obejmuje wjazd na
    czerwonym świetle, wyprzedzanie na trzeciego, poruszanie się niesprawnym
    samochodem. W każdym z tych i dziesiątkach innych przypadków ubezpieczyciel może
    wystąpić o zwrot wypłaconej kasy. Należy mieć świadomość że naruszając przepisy
    każdy naraża się na to, że w przypadku zdarzenia którego skutkiem jest wypłata
    komuś odszkodowania przez ubezpieczyciela. Będzie musiał, jeśli nie znajdzie
    sensownego wytłumaczenia, ją zwrócić.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: