On 2014-12-08 17:05, Jankol wrote:
>
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m62deg$hmd$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> PoRD wyraźnie mówi, policjant(czy inny
>> uprawniony)-sygnalizator-znaki-zasady ogólne.
>>
>> Shrek.
>
> Zagalopowałeś się. PoRD tak nie mówi.
> Przeczytaj uważnie art. 5 PoRD.

Racja. Zagalowpowałem - rozmwialiśmy o A-7 i S-1 i pierwszeństwie, więc
akurat tu ten skrót myślowy nie namieszał. Ale rzeczywiście, można było
napisać precyzyjniej.

Shrek.

do góry

On 2014-12-08 17:06, Jankol wrote:

>> albo na wymuszenie stłuczki (za co powinni przybijać za jaja do słupów).
>> Shrek.
>
> Ten kto szuka stłuczki to może być też winny z powodu art.3.1.

Tylko trzeba mu to udowodnić. Na szczęście coraz więcej kamer, a i
któryś cwaniak dostał już chyba wyrok bez zawieszenia (choć ja dalej
twierdzę, że powinien być w zawieszeniu za jaja). Powinno tu chyba
ostudzić zapały takich chujów.

Shrek.

do góry

On 2014-12-08 17:05, Jankol wrote:

>> Światła są wcześniej i zezwalają na wjazd za sygnalizator. Nie
>> regulują pierwszeństwa już dalej.
>> RoMan
>
> Dalej to stosujesz się do art. 25.1 PoRD.
> czyli tzw. prawa strona, lub prawa ręka.

Oj chyba jednak przesadziłeś - skoro światla miałyby nie działać, to
jednak masz tam A7 i linie warunkowego zatrzymania. Ale dopóki działają
to nie ma o czym dyskutować.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m64is3$1qf$4@node1.news.atman.pl...
>
> Oj chyba jednak przesadziłeś - skoro światla miałyby nie działać, to
> jednak masz tam A7 i linie warunkowego zatrzymania. Ale dopóki działają
> to nie ma o czym dyskutować.
>
> Shrek.

No nie zartuj. Nie mam ochoty dyskutować o skrzyżowaniach
na których są sygnalizatory, ale nie działają :)))

do góry

On 2014-12-08 17:21, Jankol wrote:

> No nie zartuj. Nie mam ochoty dyskutować o skrzyżowaniach
> na których są sygnalizatory, ale nie działają :)))

No to się zgadzamy - dopóki sygnalizacja działa, to istnienie tego A-7
nie ma znaczenia.

Shrek.

do góry

RoMan Mandziejewicz w
<news:1506587950.20141207212431@pik-net.pl.invalid>:

> Oczywiście - masz znak bezpośrednio przed wjazdem na ulicę. Za
> światłami a nie tuż przy światłach (jak jest dla jazdy wprost).

To poproszę Cię o wyjaśnienie czego dotyczy sygnalizator S-2
<https://www.google.pl/maps/@52.2711028,20.9334344,3
a,75y,177.87h,80.06t/data=!3m4!1e1!3m2!1soOl-DAUHwyx
fK8yDE9Tt8A!2e0?hl=pl>

>> Ja wielokrotnie skręcając w prawo z Conrada musiałem hamować widząc
>> zachowanie i zacietrzewioną fizjonomię kierowcy w samochodzie z lewej
>> strony.

> Bo on ma rację, nie Ty.

Ma rację nie oznacza, że ma pierwszeństwo.

Dla zwrócenia uwagi powtórzę jeszcze raz pytanie -- dlaczego w pytaniach
egzaminacyjnych PJ gdy jest działająca sygnalizacja nie ma znaków.

Ano dlatego, że:

"Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do
jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami
drogowymi."

Chcesz powiedzieć, że jeżeli policjant stoi na skrzyżowaniu ale przed
sygnalizatorem bokiem do Ciebie i Cię wpuszcza na skrzyżowanie, to jak juz
za niego przejedziesz i zobaczysz czerwone to stanieszi będziesz czekał na
zielone?

i

"Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu."

Co w tłumaczeniu na polski oznacza, że przy przecinaniu się kierunków z
nadawnym jednocześnie zielonym obowiązują zasady ogólne.(/zniknięte/ znaki)





--
'Tom N'

do góry

"RoMan Mandziejewicz" wrote in message
news:148226404.20141207205256@pik-net.pl.invalid...

>>>> https://www.google.pl/maps/@52.2711454,20.933952,103
m/data=!3m1!1e3?hl=pl
>>> Znaki są:
>>> https://www.google.pl/maps/@52.2710675,20.9335497,3a
,75y,155.49h,82.28t/data=!3m4!1e1!3m2!1s0I__T56UDvkr
x3FU6KAQmg!2e0?hl=pl
>> A chwilę wcześniej sygnalizator świetlny, który ma wyższość nad znakami.

> Światła są wcześniej i zezwalają na wjazd za sygnalizator. Nie
> regulują pierwszeństwa już dalej.

Sugerujesz, że na prostym skrzyżowaniu o łamanym pierwszeństwie
(pierwszeństwo w/g znaków ma droga skręcająca w lewo), dla ustalania
pierwszeństwa przy działającej sygnalizacji ma znaczenie, czy światła są za,
czy przed znakami? A masz jakiekolwiek wsparciew postaci przepisu dla tej
tezy?

--
Axel

do góry

On 2014-12-07 17:24, t-1 wrote:
> W dniu 2014-12-07 o 17:22, t-1 pisze:
>> Zielone światło dla ulic Conrada i Kochanowskiego.
>> Z Kochanowskiego samochody skręcają w lewo z Conrada w prawo.
>> Kto ma pierwszeństwo w miejscu spotkań za mini wysepką?
>> Jadący z Kochanowskiego zajmują od razu prawy pas jadąc np. do Orlenu.
>> Gdyby nie wysepka niejasności by chyba nie było.
>>
>>
>
> Przepraszam za brak linku:
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2711454,20.933952,103
m/data=!3m1!1e3?hl=pl
>
https://www.google.pl/maps/@52.2901639,20.9298813,3a
,75y,63.58h,79.36t/data=!3m4!1e1!3m2!1s01RepK1ac-gQ9
nOnS_Rn3w!2e0

To jest ciekawsze. (oczywiście jak nie działają światła)

Shrek

do góry

Użytkownik "t-1" <t...@t...pl> napisał w wiadomości
news:m61v0n$2dv$2@pippin.nask.net.pl...
>W dniu 2014-12-07 o 17:22, t-1 pisze:
>> Zielone światło dla ulic Conrada i Kochanowskiego.
>>
>> Gdyby nie wysepka niejasności by chyba nie było.
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2711454,20.933952,103
m/data=!3m1!1e3?hl=pl

Wysepka jak i jezdnia do skrętu w prawo z Conrada są w obrębie
skrzyżowania (art. 2, pkt 10 PoRD) z sygnalizacją, więc obowiązuje
sygnalizator S-1, czyli skręcający w prawo z Conrada mają pierwszeństwo.

do góry

> https://www.google.pl/maps/@52.2901639,20.9298813,3a
,75y,63.58h,79.36t/data=!3m4!1e1!3m2!1s01RepK1ac-gQ9
nOnS_Rn3w!2e0
>
> To jest ciekawsze. (oczywiście jak nie działają światła)

Dlaczego ?

do góry