-
1. Data: 2010-05-11 22:52:04
Temat: Kto jest dobry w obliczaniu parametrów cewek? ;)
Od: Atlantis <m...@w...pl>
Składam właśnie transceiver Bartek, w większości z części zalegających w
szafie i szufladach. Generalnie prace zbliżają się ku końcowi - brakuje
jeszcze filtra kwarcowego i kilku cewek. Niedługo trafi do mnie filtr
drabinkowy na 8 MHz zestrojony pod SSB, wraz z pilotem. Na wyjściu i
wyjściu 1k? - czyli mniej-więcej tyle, co w oryginalnej konstrukcji.
Różnica polega na tym, że w oryginale zastosowano filtr Mc Coy 5MHz.
Trzeba będzie więc wymienić cewkę między pierwszym mieszaczem na UL1242
a filtrem.
W oryginale była ona nawinięta na improwizowanym rdzeniu toroidalnym
(zrobionym z ferrytowego kubka stosowanego w filtrach p.cz. 10,7MHz).
Indukcyjność 9,6uH, wraz z kondensatorem 100pF tworzyła odpowiedni obwód
rezonansowy. Odczep na ósmym zwoju od strony masy szedł do filtra.
Mam w domu parę rdzeniu FT37-2 (czerwone). Wedle programu mini Ring Core
Calculator 1.2 potrzebuję cewki 3,958uH (28 zwojów). No dobrze, ale
teraz pytanie: na którym zwoju ma być odczep? :)
-
2. Data: 2010-05-12 08:17:53
Temat: Re: Kto jest dobry w obliczaniu parametrĂłw cewek? ;)
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4be9df5b$0$19175$65785112@news.neostrada.pl...
> SkĹadam wĹaĹnie transceiver Bartek, w wiÄkszoĹci z czÄĹci
> zalegajÄ cych w
> szafie i szufladach. Generalnie prace zbliĹźajÄ siÄ ku koĹcowi -
> brakuje
> jeszcze filtra kwarcowego i kilku cewek. NiedĹugo trafi do mnie filtr
> drabinkowy na 8 MHz zestrojony pod SSB, wraz z pilotem. Na wyjĹciu i
> wyjĹciu 1kΊ - czyli mniej-wiÄcej tyle, co w oryginalnej konstrukcji.
> Róşnica polega na tym, şe w oryginale zastosowano filtr Mc Coy 5MHz.
> Trzeba bÄdzie wiÄc wymieniÄ cewkÄ miÄdzy pierwszym mieszaczem na
> UL1242
> a filtrem.
> W oryginale byĹa ona nawiniÄta na improwizowanym rdzeniu toroidalnym
> (zrobionym z ferrytowego kubka stosowanego w filtrach p.cz. 10,7MHz).
> IndukcyjnoĹÄ 9,6uH, wraz z kondensatorem 100pF tworzyĹa odpowiedni
> obwĂłd
> rezonansowy. Odczep na Ăłsmym zwoju od strony masy szedĹ do filtra.
>
> Mam w domu parÄ rdzeniu FT37-2 (czerwone). Wedle programu mini Ring Core
> Calculator 1.2 potrzebujÄ cewki 3,958uH (28 zwojĂłw). No dobrze, ale
> teraz pytanie: na ktĂłrym zwoju ma byÄ odczep? :)
A dlaczego chcesz zostawić ten 100pF nie zmieniony?
Marek
-
3. Data: 2010-05-12 08:48:53
Temat: Re: Kto jest dobry w obliczaniu parametrów cewek? ;)
Od: Atlantis <m...@w...pl>
W dniu 2010-05-12 10:17, marko1a pisze:
> A dlaczego chcesz zostawić ten 100pF nie zmieniony?
Nikt nie mówi, że chcę. Równie dobrze mogę tam wsadzić jakikolwiek inny
kondensator, jeśli tylko sytuacja będzie tego wymagała. Po prostu
wiedząc, że cewkę trzeba będzie zmienić potraktowałem kondensator jako
tymczasową stałą. FT37-2 chyba się nada. Teraz tylko pozostaje kwestia
odczepu. ;)
-
4. Data: 2010-05-12 09:23:25
Temat: Re: Kto jest dobry w obliczaniu parametrów cewek? ;)
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4bea6b64$0$17085$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-05-12 10:17, marko1a pisze:
>
>> A dlaczego chcesz zostawić ten 100pF nie zmieniony?
>
> Nikt nie mówi, że chcę. Równie dobrze mogę tam wsadzić jakikolwiek inny
> kondensator, jeśli tylko sytuacja będzie tego wymagała.
Ten obwód w jakims stopniu poprawia selektywność toru pośredniej. Korekcja
kondensatora wymagana aby utrzymać odpowiednią dobroć roboczą obwodu LC.
Rezystancja wyjściowa układu UL1242 to około 2,5k a wejściowa jaką chciałby
widzieć twój filtr to około 1k.
Musisz więc zastosować odczep na uzwojeniu cewki (tak jak w
autotransformatorze) aby otrzymac odpowiednią transformacje rezystancji.
Marek
-
5. Data: 2010-05-12 11:49:49
Temat: Re: Kto jest dobry w obliczaniu parametrów cewek? ;)
Od: sp9mrn <s...@t...gmail.com>
Zrób Lnetwork i będzie spokój.
Tu masz przykładowy kalkulator:
http://www.changpuak.ch/electronics/calc_18.html
a tu (gdzieś w połowie strony) masz przykład na wejściu do if amp
http://w7zoi.net/hycas-apps.html
MAc
mrn
-
6. Data: 2010-05-12 12:24:54
Temat: Re: Kto jest dobry w obliczaniu parametrĂłw cewek? ;)
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Użytkownik "sp9mrn" <s...@t...gmail.com> napisał w wiadomości
news:hse4l1$1b8$1@news.onet.pl...
> ZrĂłb Lnetwork i bÄdzie spokĂłj.
> Tu masz przykĹadowy kalkulator:
> http://www.changpuak.ch/electronics/calc_18.html
>
> a tu (gdzieĹ w poĹowie strony) masz przykĹad na wejĹciu do if amp
>
> http://w7zoi.net/hycas-apps.html
Obwód rezonansowy w bartku działa jako dopasowanie do filtru kwarcowego oraz
jako filtr pasmowy na 5MHz (8MHz po przeróbce) co pozwala na dodatkową
filtrację i poprawę parametrów więc niech lepiej pozostanie jak w oryginale
a odczep obliczy tak aby uzyskac transformacje impedancji (zakładając że
nowy filtr musi być obciążony 1k) 2,5k:1k. Transformacja impedancji to n^2,
stosunek ilości zwojów do odczepu wynosi więc 1,58 . Dla jego cewki którą
obliczył na 28zw odczep więc na 18zwoju od dołu. Skorygowałbym także
kondensator w dół do około 65pF i dopiero dla niego obliczyłbym indukcyjność
i ilość zwojów dla f=8MHz.
Marek
-
7. Data: 2010-05-12 13:15:50
Temat: Re: Kto jest dobry w obliczaniu parametrów cewek? ;)
Od: sp9mrn <s...@t...gmail.com>
W dniu 2010-05-12 14:24, marko1a pisze:
> Obwód rezonansowy w bartku działa jako dopasowanie do filtru kwarcowego
> oraz jako filtr pasmowy na 5MHz (8MHz po przeróbce) co pozwala na
> dodatkową filtrację i poprawę parametrów więc niech lepiej pozostanie
> jak w oryginale a odczep obliczy tak aby uzyskac transformacje
> impedancji (zakładając że nowy filtr musi być obciążony 1k) 2,5k:1k.
> Transformacja impedancji to n^2, stosunek ilości zwojów do odczepu
> wynosi więc 1,58 . Dla jego cewki którą obliczył na 28zw odczep więc na
> 18zwoju od dołu. Skorygowałbym także kondensator w dół do około 65pF i
> dopiero dla niego obliczyłbym indukcyjność i ilość zwojów dla f=8MHz.
>
> Marek
obwód rezonansowy przy drabince nic nie poprawi :-) ale oczywiście można
i tak.
-
8. Data: 2010-05-12 16:53:14
Temat: Re: Kto jest dobry w obliczaniu parametrów cewek? ;)
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Użytkownik "sp9mrn" <s...@t...gmail.com> napisał w wiadomości
news:hse9mc$h2v$1@news.onet.pl...
> obwód rezonansowy przy drabince nic nie poprawi :-) ale oczywiście można i
> tak.
Mylisz się. Poprawi poprawi.
Marek.
-
9. Data: 2010-05-12 17:57:12
Temat: Re: Kto jest dobry w obliczaniu parametrów cewek? ;)
Od: Atlantis <m...@w...pl>
W dniu 2010-05-12 14:24, marko1a pisze:
> wynosi więc 1,58 . Dla jego cewki którą obliczył na 28zw odczep więc na
> 18zwoju od dołu. Skorygowałbym także kondensator w dół do około 65pF i
> dopiero dla niego obliczyłbym indukcyjność i ilość zwojów dla f=8MHz.
Mam ceramiczne 68pF, chyba może być?
Program podaje, że po zastosowaniu takiego kondensatora potrzebna jest
cewka 5,820uH, czyli 38 zwojów na FT37-2. Gdzie teraz wypadnie odczep?
Generalnie w oryginalnym projekcie uzwojenie było nawinięte drutem w
izolacji z igelitu. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zastosować
miedziany drut 0,3 w podwójnej emalii?
-
10. Data: 2010-05-13 12:57:58
Temat: Re: Kto jest dobry w obliczaniu parametrów cewek? ;)
Od: "tarnus" <t...@p...onetsio.pl>
Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4beaebb6$0$19175$65785112@news.neostrada.pl...
> Program podaje, że po zastosowaniu takiego kondensatora potrzebna jest
> cewka 5,820uH, czyli 38 zwojów na FT37-2. Gdzie teraz wypadnie odczep?
Na 24-tym.
> Generalnie w oryginalnym projekcie uzwojenie było nawinięte drutem w
> izolacji z igelitu. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zastosować
> miedziany drut 0,3 w podwójnej emalii?
Nic.
Marek