Dnia Tue, 3 Apr 2018 07:36:35 +0200, Mateusz Bogusz napisał(a):
> W dniu 03.04.2018 o 04:38, Zenek Kapelinder pisze:
>> Przy pompie ciepla i podlogowce zarzadzanie temperatura jest niemozliwe. Co
najwyzej mozna probowac lepiej lub gorzej stabilizowac temprature.
>
> LOL. Mieszasz źródła ciepła z wymiennikiem ciepła. Pompa ciepła tak samo
> jak piec gazowy czy nawet na pelet, mają małą bezwładność generowania
> ciepła przez co będą to bardziej ekonomiczne urządzenia niż np. piec na
> węgiel.
>
> A komfort cieplny uzyskuje się przez odpowiedni wymiennik, a nie to czym
> generujemy ciepło. I teraz wymiennik może być całą ścianą o temperaturze
> pomieszczenia albo np. małym pręcikiem na środku pokoju rozgrzanym do 400C.
>
> Jak Ci się wydaje, co będzie mniej komfortowe?

nic nie stoi na przeszkodzie, aby druty grzejne w podloge zamontowac.

bedzie cieplo w stopy ... ale nie bedzie mozna rak nad piecem ogrzac
:-)

J.

do góry

W dniu 2018-04-03 o 07:06, Shrek pisze:
> W dniu 02.04.2018 o 23:14, Cavallino pisze:
>
>> Albo wiele szczytowo pompowych?
>> Da się zrobić, pewnie szybciej, zdrowiej i nie drożej niż atomówka.
>
> Srednio - o ile w mocyt zainstaowanej tak żle to nie wygląda - Żarnowiec
Jest jeszcze Żar na południu, ma chyba 450MW lub coś koło tego,
ale to i tak mało, jeszcze z kilka takich by się przydało.

--
Pozdr
Janusz

do góry

Dnia Tue, 3 Apr 2018 07:06:48 +0200, Shrek napisał(a):

> A przykład co ostatno wymyślono lepszego od elektrowni szczytowopompowych?

Te elektrownie mają tylko jedna zaletę - technologia jest prosta.
Potrzeba tylko góry, dynamitu i dużo chińczyków. I o ile chińczyków i
dynamit da się kupić to góry już nie :) Inne technologie są lepsze ale
ryzykowne bo bardziej technicznie skomplikowane i nie wypróbowane w tak
dużej skali. Są ogniwa słonowodne, ogniwa przepływowe, magazynowanie w
stopionej soli, magazynowanie w sprężonym powietrzu z rekuperacją i
pewnie jeszcze parę o których nie wiem.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 2018-03-30 13:51, ToMasz wrote:

> generator prądotwórczy dieslowski o mocy 10kW. teraz większość aut ma
> dpfy, jaieś badania. a generatorki dieslowsie nie musza spełniać żadnych
> norm.

Ale gdzie, zajmujacy caly bagaznik? Nie mowiac o paliwie.
I pewnie jakas setka kg. dodatkowej masy zwiekszajacy zuzycie
energii?



--

memento lorem ipsum

do góry

Precik jest sterowalny a plyta podlogowa nie jest. Precik ma stala czasu liczona w
dziesiatkach sekund a plyta podlogowa powyzej dziesieciu godzin. W warunkach
mieszkania albo domu doskonale spradzi sie prosta regulacja precikiem a do plyty
podlogowej potrzebna jest wrozka. Zwlaszcza ze sterowanie ogrzewaniem za pomoca plyty
podlogowej oparte jest na czujniku zewnetrznym i nie ma sprzezenia zwrotnego pomiedzy
plyta a czujnikiem. Zakladanie czujnikow wewnetrznych nie ma sensu przy plycie
podlogowej bo czas odpowiedzi plyty jest zbyt dlugi. W miejscu u gdzie troche pracuje
jest mieszane ogrzewanie. Plyta podlogowa jest tak sterowana ze utrzyma temperature
14-18 stopni. Reszte do ok 20 stopni robia sterowane kaloryfery. Glowny energetyk
mowi ze takie sterowanie pozwala zaoszczedzic do 30% ciepla.

do góry

W dniu 2018-04-03 o 12:47, Zenek Kapelinder pisze:
> Plyta podlogowa jest tak sterowana ze utrzyma temperature 14-18 stopni. Reszte do
ok 20 stopni robia sterowane kaloryfery. Glowny energetyk mowi ze takie sterowanie
pozwala zaoszczedzic do 30% ciepla.
30% w porównaniu do samej płyty?

Robert

do góry

30% oszczednosci w porowniu do grzania sama plyta.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:veniomh7pkcp$.ktoicedc7nfe$.dlg@40tude.
net...
Dnia Tue, 3 Apr 2018 07:06:48 +0200, Shrek napisał(a):
>> A przykład co ostatno wymyślono lepszego od elektrowni
>> szczytowopompowych?

>Te elektrownie mają tylko jedna zaletę - technologia jest prosta.
>Potrzeba tylko góry, dynamitu i dużo chińczyków. I o ile chińczyków i
>dynamit da się kupić to góry już nie :)

Pod Belchatowem gora zostala usypana, i do kompletu ma duzy dół,
tudziez cala infrastrukture energetyczna :-)

Niestety - ta gora nie jest taka duza jak by sie chcialo :-)

> Inne technologie są lepsze ale
>ryzykowne bo bardziej technicznie skomplikowane i nie wypróbowane w
>tak
>dużej skali.

Czyli sa gorsze :-)

J.

do góry

Użytkownik "Janusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9ve0m$pcj$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-04-03 o 07:06, Shrek pisze:
> W dniu 02.04.2018 o 23:14, Cavallino pisze:
>>> Albo wiele szczytowo pompowych?
>>> Da się zrobić, pewnie szybciej, zdrowiej i nie drożej niż
>>> atomówka.
>
>> Srednio - o ile w mocyt zainstaowanej tak żle to nie wygląda -
>> Żarnowiec
>Jest jeszcze Żar na południu, ma chyba 450MW lub coś koło tego,
>ale to i tak mało, jeszcze z kilka takich by się przydało.

Jest jeszcze Czorsztyn-Nidzica.

Przy czym przydalyby sie jakies na polnocy, bo elektrowni na poludniu
mamy dosc, przydaloby sie prad z nich pchnac na polnoc.

No chyba ze czasy sie zmienia - nadmorskie wiatraki dadza tyle pradu,
ze klopot bedzie na poludniu :-)


J.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c6faebc9-05b6-4d15-81a1-09ef86068053@go
oglegroups.com...
>W miejscu u gdzie troche pracuje jest mieszane ogrzewanie.
>Plyta podlogowa jest tak sterowana ze utrzyma temperature 14-18
>stopni.
>Reszte do ok 20 stopni robia sterowane kaloryfery.
>Glowny energetyk mowi ze takie sterowanie pozwala zaoszczedzic do 30%
>ciepla.

Ale co to za miejsce, bo:
-14 st na podlodze w domu .. troche malo. Ale moze trzeba sobie
powiedziec - albo kapcie, albo tanio.
Tanio i boso - nie da sie.

-ciepla plyta energii marnuje malo, skoro wiekszosc jednak
pomieszczenie podgrzewa.
Chyba ze slabo zaizolowana i do gruntu przenika.

-ale moze energetyk oszczedza dzieki temu, ze wylacza na noc/weekend,
temperatura szybko spada, i straty przez sciany mniejsze.
W domu raczej nieprzydatne.

J.

do góry