W dniu 03-04-2018 o 02:52, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 2 Apr 2018 23:14:09 +0200, Cavallino napisał(a):
>> W dniu 02-04-2018 o 23:03, J.F. pisze:
>>>>> teraz. widac jakis front przechodzi, bo np w czwartek spadlo do 1.3GW.
>>>>> W piatek nawet do 0.3GW
>>>>
>>>> No to od wczoraj się odrobiło, bo dmuchało na potęgę.
>>>> No chyba że przy silnym wietrze też się je wyłącza ze względów
>>>> bezpieczeństwa.
>>>
>>> Ale ja o czym innym - co z tego, ze odrobilo ?
>>> Jutro znow moze przestac wiac, wiec trzeba miec wielka elektrownie w
>>> rezerwie.
>>
>> Albo wiele szczytowo pompowych?
>> Da się zrobić, pewnie szybciej, zdrowiej i nie drożej niż atomówka.
>
>
> To podaj przyklad 100m gory kolo Poznania.

Czemu akurat 100 m i czemu akurat koło Poznania?
Czy góra Żar ma 100m?
>
> 4GW przez 24h to jest 345 mln ton/m3 podniesionych na 100m.
>
> Takie tam jezioro 2km szerokie, 10km dlugie, 17m glebokie ... a
> dokladniej to dwa takie jeziora - jedno nisko, drugie wysoko.
>
>> Zwłaszcza że co chwila wymyśla się nowe, lepsze rozwiązania do
>> magazynowania tego typu energii.
>
> Liczysz na to, ze Tesla nam baterie zafunduje ?

Nie liczę na to, że ktoś nam zafunduje atomówkę.