Rastusztiru Czernemik wrote:

>> "Szklana kula się popsuła", zaś porównanie bez sensu.
>> Bez sensu gdyż nie podajesz ani producenta ani modelu
>> testowanych konwerterów.
>
> Słusznie nie podałem producentów: single Gray coś tam, Twin
> Sharp, Quad od Nki Triax

OD razu lepiej :) Na mój nos pierwsze dwa mogą być
technicznie lepsze..


>> Przypuszczalnie do zestawu dodano najtańszy, byleby
>> tylko działał.
>
> Triax zawsze uchodził za porządną firmę...

Triaxa (konwertery, nie anteny) sam prywatnie zaliczam
do poprawnej. Coś w rodzaju "rozsądne minimum".


>> "Jakiś" konwerter klasy "noname", może mieć nalepkę
>> deklarującą określone parametry i tyle, realnie zaś
>> parametry do nosa. Zas markowy dobrej firmy raczej
>> (zazwyczaj) trzyma zadeklarowane parametry. O tym że
>> się mogą różnić wzmocnieniem lub lepszą stabilizacją
>> częstotliwości nie wspominając.
>
> Chodzi mi głownie o to czy Quad sam w sobie może być "gorszy"
> (niższy sygnał, gorsza jakość) niż Single tej samej lub
> porównywalnej firmy?

Przyjrzałem się raz jeszcze wynikom. Różnice na ant2 są
jak dla mnie przesadnie duże. Sam mam instalacje (różne
długości kabla w dodatku) podpięta do Quada (Inverto, z
wcześniejszej generacji w stosunku do Black) i względnie
porównywalne wyniki pomimo tego. Tak na oko (musiałbym
jakieś logowanie zrobić by mieć w pełni miarodajne dane)
+- 2%. Na mój nos coś u Ciebie nie gra..


> Czy wstawienie w jednej obudowie 4 niezależnych konwerterów
> może mieć negatywny wpływ na sygnał.

moje własne wyniki wydają się wskazywać że nie powinno.
A przynajmniej nie w takim stopniu.


> Krzysiek

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)