Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m4mplg$loh$...@n...news.atman.pl...
>> Nic. Jako podejrzany masz prawo odmówić złożenia wyjaśnień (art. 54 § 6
>> KPW ).
>
> A kiedy jest sie podejrzanym ?:)

W momencie, kiedy proponują ci mandat albo skierowanie sprawy do sądu
przeciwko tobie.

X.

do góry

>> A kiedy jest sie podejrzanym ?:)
>
> W momencie, kiedy proponują ci mandat albo skierowanie sprawy do sądu
> przeciwko tobie.

Nie chce mi sie tego ogladac, ale moze pytali sie przed "egzekucja" ?:)

do góry

Jankol wrote:

>
> Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości
news:m4lih3$gtf$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Ale zaciekawiło mnie pytane o sytuacje materialną - brak odpowiedzi to
>>>> wykroczenie?
>>>
>>> Tu wszystko na ten temat:
>>> http://edgp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub
=article&id=108086
>>
>>>Taka informacja to jest do d., bo nie podali podstawy prawnej.
>>
>>
>> "Z przepisów kodeksowych wynika, że policjant zatrzymujący kierowcę, np.
>> przekraczającego dopuszczalną prędkość lub wyprzedzającego "na trzeciego",
>> ma prawo pytać go w razie odmowy przyjęcia mandatu o jego warunki
>> materialne, rodzinne i osobiste"
>
> Prawo to on może sobie mieć. Dla mnie istotne jest co mi grozi jak
> nie odpowiem ?

do tego stosuje się Kodeks Postępowania w sprawach o Wykroczenia, który
odwołuje sie do Kodeksu POstępowania Karnego.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Thu, 20 Nov 2014, Budzik wrote:

> Ale zaciekawiło mnie pytane o sytuacje materialną - brak odpowiedzi to
> wykroczenie?

IMO sprawa jest postawiona na głowie, kiedyś już pisałem,
ale chyba na .prawo.

Jest tak:

- wg KW, osoba uprawniona do legitymowania ma prawo pytać
o miejsce zamieszkania, zawód i miejsce pracy (tudzież obywatelstwo),
odmowa odpowiedzi na *TE* pytania (lub wprowadzenie w błąd) owszem,
jest wykroczeniem
Zdaje się że zapodali ustnie przepis - art.65 KW:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,201
40725,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html

- policja ma obowiązek podać sądowi m.in. "sytuację materialną".
Rzeczywiście gdzieś jest taki przepis, pewnie w "postępowaniu".
Namiaru nie pamiętam.

I teraz hint.
Policja *swój* obowiązek naciąga, twierdząc, że to obwiniony
ma (obowiązek) podać te dane.
Komentuję i objaśniam - jeśli ktoś chce *sądowi* podać dane
podane przez obwinionego jako dane *policji*, to niech również
sądowi przedstawi zarzut postawiony przez obwinionego.
Jako zarzut policji oczywiście.
Brzmi on przeważnie tak: "nic nie zrobiłem" :P

Policja po to ma prawo do "miejsca pracy i zawodu", aby dla
sądu zebrać WIARYGODNE dane o "sytuacji materialnej", a nie
kit, który obwiniony zechce wcisnąć, "pracuję u brata,
brat pracy szuka, a majątek pożyczony" :>

Tłumacząc na polski: "jak pan nam poda dobrowolnie swoje
zarobki, to sprawdzimy albo nie, jak pan nie poda to będziemy
musieli pisać do panskiego zakładu i do skarbówki; czy pan
podaje?" IMO byłoby zgodną z prawem i prawdą "propozycją".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu czwartek, 20 listopada 2014 18:56:48 UTC+1 użytkownik re napisał:
> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA3EB10454A861budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
>
> Użytkownik re r...@r...invalid ...
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=-mu2EfHHeVU
> >
> >:-)
> >
> Nie rozumiem jednego - skoro pomyliły mu sie mile z kilometrami to jak miał
> na liczniku 150 to myslał, ze jedzie 150 mil i to miałaby być okolicznosc
> polepszająca jego sytuację?
> --
> Nie, myślał, że jadąc 150 naprawdę jedzie mniej. Znaczy tak twierdził, bez
> większego znaczenia czy naprawdę tak myślał.
>
> W kazdym razie udowodnili mu ze dla upartych mozna brac z górnych widelek
> :)
> --
> A nie nie nie. Tu chodzi o to, że zatrzymano za przekroczenie prędkości a
> ukarano zatrzymaniem dowodu rejestracyjnego.
>
> Cwaniaczek prosił o wysyłanie pocztą bo pewnie nigdy by nie odrbrał...
> --
> I co by to miało zmienić ? Generalnie miał pełne prawo nie przyjmować
> wezwania i nie można mu mieć tego za złe.
>
> Ale zaciekawiło mnie pytane o sytuacje materialną - brak odpowiedzi to
> wykroczenie?
> --
> To jest szantaż. Podobnie jak zatrzymanie dowodu.

Masz rację ze to szantaż. Często go stosują. Dlatego w sytuacji niepewnej nie należy
dawać DR i PJ. Zapomniałem i przyjmuję stówę na klatę. Ubezpieczenie można im dać bo
nie zabiorą. Dowodu Osobistego też nie zabierają. Parę razy w życiu byłem w niepewnej
sytuacji. Nie danie im możliwości wykorzystania że są lepsi i mogą więcej, na
przykład zabrać DR, bardzo korzystnie wpływa na stosunki międzyludzkie.

do góry

Użytkownik

> > http://www.youtube.com/watch?v=-mu2EfHHeVU
> >
> >:-)
> >
> Nie rozumiem jednego - skoro pomyliły mu sie mile z kilometrami to jak
> miał
> na liczniku 150 to myslał, ze jedzie 150 mil i to miałaby być okolicznosc
> polepszająca jego sytuację?
> --
> Nie, myślał, że jadąc 150 naprawdę jedzie mniej. Znaczy tak twierdził, bez
> większego znaczenia czy naprawdę tak myślał.
>
> W kazdym razie udowodnili mu ze dla upartych mozna brac z górnych widelek
> :)
> --
> A nie nie nie. Tu chodzi o to, że zatrzymano za przekroczenie prędkości a
> ukarano zatrzymaniem dowodu rejestracyjnego.
>
> Cwaniaczek prosił o wysyłanie pocztą bo pewnie nigdy by nie odrbrał...
> --
> I co by to miało zmienić ? Generalnie miał pełne prawo nie przyjmować
> wezwania i nie można mu mieć tego za złe.
>
> Ale zaciekawiło mnie pytane o sytuacje materialną - brak odpowiedzi to
> wykroczenie?
> --
> To jest szantaż. Podobnie jak zatrzymanie dowodu.

Masz rację ze to szantaż. Często go stosują. Dlatego w sytuacji niepewnej
nie należy dawać DR i PJ. Zapomniałem i przyjmuję stówę na klatę.
Ubezpieczenie można im dać bo nie zabiorą. Dowodu Osobistego też nie
zabierają. Parę razy w życiu byłem w niepewnej sytuacji. Nie danie im
możliwości wykorzystania że są lepsi i mogą więcej, na przykład zabrać DR,
bardzo korzystnie wpływa na stosunki międzyludzkie.
--
Nie można okazać dokumentu i szybko zabezpieczyć ?

do góry

W dniu środa, 19 listopada 2014 20:14:46 UTC+1 użytkownik re napisał:

tez dobre ;)

https://www.youtube.com/watch?v=YNenzqKFYpY

do góry

W dniu 2014-12-05 08:18, WS pisze:
> W dniu środa, 19 listopada 2014 20:14:46 UTC+1 użytkownik re napisał:
>
> tez dobre ;)
>
> https://www.youtube.com/watch?v=YNenzqKFYpY
>
Ta "zajebiście piękna" dała niezłego popału, no ale nie dziwota skoro w
żyłach miała ponad promil, no i teksty" a panowie to byli gnębienie w
szkole że zostali policjantami?" :) że są do dupy i tym podobne :)

--
Pozdr

Janusz_K

do góry