On 11-11-11 19:58, Paweł wrote:
>> Znasz w ogóle choć jedną aplikację, która powstała przez ostatnie 5 lat
>> i która nie obsługuje nata?
>>
> xbox 360. http://tools.ietf.org/html/draft-donley-nat444-impac
ts-02

Ale to jest CGN, to jest coś innego niż nat za ruterkiem w domu. Zresztą
tutaj omawiane jest kilka poziomów nata. Xbox działa bardzo ładnie za
natem w postaci linksys czy podobnych badziewi.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

W dniu 11.11.2011 21:17, Grzegorz Janoszka pisze:
> On 11-11-11 19:58, Paweł wrote:
>>> Znasz w ogóle choć jedną aplikację, która powstała przez ostatnie 5 lat
>>> i która nie obsługuje nata?
>>>
>> xbox 360. http://tools.ietf.org/html/draft-donley-nat444-impac
ts-02
>
> Ale to jest CGN, to jest coś innego niż nat za ruterkiem w domu. Zresztą
> tutaj omawiane jest kilka poziomów nata. Xbox działa bardzo ładnie za
> natem w postaci linksys czy podobnych badziewi.
>

a 2 xboxy za tym samym adresem? bo o tym jest mowa pod urlem.

--
Paweł

do góry

Dnia 11.11.2011 Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał/a:
> Dnia 11.11.2011 Łukasz Jagiełło <L...@p...in.heaven> napisał/a:
>> Sieci komórkowe sobie radzą, to i pomniejści operatorzy sobie też
>> poradzą.
>
> Polskie sieci komorkowe jeszcze/juz nie stosuja NAT. Aczkolwiek PTK
> Centertel zarezerwowal juz /21 na potrzeby NAT64.

http://www.data.proidea.org.pl/plnog/7edycja/materia
ly/prezentacje/Slawomir_Janukowicz_Wdrozenie_NAT_w_P
TC.pdf

Drugi link nie działa, z tej prezentacji, co wsumie nie zmiana faktu, że
wystarczy się połączyć telefonem żeby uzyskać adres IP sieci lokalnej,
który jest NAT-owany. W jaki sposób i co dokładnie jest natowane to już
sprawa nie istotna dla tematu.

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@n...Janoszka.pl> writes:

> Nieprawda. Akurat wdrożenie v6 idzie tak wolno, bo największe problemy
> są z eye-balls. Włączenie v6 do domu jest najtrudniejszym zadaniem, po
> części przez cechy samego protokołu, który został zaprojektowany przez
> paru uczelnianych dziadków. Inna sprawa, że w czasach, gdy te dziadki
> projektowały v6, to internet w domu mało kto miał, więc trudno się im
> dziwić.

To prawda, ale niczego nie zmieni. Wymiana sprzetu np. ADSL to rzecz
rutynowa i z pewnoscia nie bedzie trwala 20 lat. Zwlaszcza gdy bedzie
motywacja, taka prawdziwa.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Ziolko <z...@i...pl> writes:

> Marcinie, ale większość tam podanych przy IPv6 ma:
> ..."The vendor has confirmed the feature is present. However, we
> haven't heard any reports from the community confirming whether it
> actually works and we haven't been able to test it ourselves."...

No a jak maja przetestowac, jesli "w gniazdku" nie ma IPv6.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@n...Janoszka.pl> writes:

> A urządzeń, które przydzielają adres v6 i dodatkowo prefix rutowany na
> ten adres nie ma,

Przy ADSL (PPPoATM itp) tego nie potrzeba, wystarczy przydzielic prefix.
Tak samo jak w IPv4, tyle ze tu zwykle prefix = /32.

Zastanawianie sie nad sprzetem u userow ma sens wtedy, gdy IPv6 jest dla
nich dostepne. No to ktory "publiczny" provider daje IPv6 (w dodatku do
IPv4 oczywiscie)?
--
Krzysztof Halasa

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@n...Janoszka.pl> writes:

> Niemożliwe. Jest to jedno z głównych wymagań dla aplikacji webowych
> czy gier. Wszystko musi obsługiwać nata, inaczej po prostu nie wejdzie
> na rynek.

No to moze wojna z terrorem - rozne ministerstwa itp. nie lubia NATa.
Ulga podatkowa czy cos? :-)
--
Krzysztof Halasa

do góry

Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> wrote:
> Ale to nie jest istota problemu. Ja wdrozylem u siebie IPv6 na PPPoE.
> Wystawiam klientowi /64 na styku, ale nie mam sensownej mozliwosci
> wyroutowania kolejnego /64 na jego LAN. Czyli dla klienta z routerem,
> takie IPv6 jest bezuzyteczne.

Uhm, nie rozumiem, czemu kolejnego? Nie może to być jedno /64, zawsze
z pierwszym ip (...::1) jako adres routera? Czy tylko chodzi o problem
z konfiguracją routera, że albo musi umieć DHCPv6, albo być skonfigurowanym
poprawnie do autokonfiguracji (router discovery)?

Operatorzy, którzy dają klientom routerki są tu do przodu, bo mogą
je sami skonfigurować... Comcast zaczął tak robić:

http://blog.comcast.com/2011/11/ipv6-deployment.html

This first phase will support certain types of directly connected CPE,
where a single computer is connected directly to a cable modem. Subsequent
phases in 2011 and 2012 will support home gateway devices and variable
length prefixes. Critically, our approach is "native dual stack" which
means customers will get both IPv4 and IPv6 addresses.

http://blog.comcast.com/2011/11/ipv6-deployment-tech
nology.html

This first phase will support certain types of directly connected CPE,
where a computer is connected directly to a cable modem. This will depend
upon the cable modem (a subset of DOCSIS 3.0 cable modems, which will
expand over time) and will also depend upon the operating system (only
Windows 7, Windows Vista, Mac OS X 10.7 / Lion), which must support
stateful DHCPv6.

For directly connected CPE, we will allocate an individual IPv6 address
(/128), since we know that only a single device is connecting, with no
additional need to subnet. When we begin our support for home gateway
devices late this year, we initially plan to use a default IPv6 prefix
allocation that is a /64 in length

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

> Sieci komórkowe sobie radzą, to i pomniejści operatorzy sobie też
> poradzą.

LTE to tylko IPv6 m.in. z tego powodu.

-
t.

do góry