W artykule Tomasz Śląski napisał(a):

>> Ale są tam tryliardy adresów więc operator każdemu może przyznać pińcset
>> adresów na start.
>
> Ok, ale zwróć uwagę na przedpiścę - trzeba rutować prefiks. Miliardy
> prefiksów. Nadal łatwe?

To któryś operator był takim debilem, że wdrożył IPv6 i rozdaje klientom
/128?

pozdr,
fEnIo

--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001

do góry

W dniu 2011-11-09 21:41, Marcin Gondek pisze:
> On 2011-11-08 21:22:10 +0000, Ziolko said:
>
>> W dniu 2011-11-08 20:21, Marcin Gondek pisze:
>>> On 2011-11-08 08:43:38 +0000, Grzegorz Janoszka said:
>>>
>>>> On 07-11-11 23:21, Marcin Gondek wrote:
>>>>> Na serwerkach się pojawi samo z siebie, coraz bardzie popularne stanie
>>>>> sie dual-stack
>>>>>>
>>>>>> Wymienisz w ciągu kilku lat te miliony ruterków i access-pointów,
>>>>>> które
>>>>>> ludzie mają po domach? Wytłumacz Kowalskiemu, że musi kupić nowy
>>>>>> ruter i
>>>>>> zapłacić za to z własnej kieszeni, bo jakiś-tam protokół, haha.
>>>>>
>>>>> Wymienia, zmieni sie technologia i wymienia, pojawi sie jakis ADSL3
>>>>> itp.
>>>>
>>>> Ogarnij się człowieku, żyjesz w jakimś innym wszechświecie ;-)
>>>>
>>>> IPv4 było wdrażane 30 lat, pełna zmiana na v6 zajmie drugie tyle.
>>>
>>> Bez przesady, licze ze bedzie to szybciej. Wystarczy ze duzi OP zaczna
>>> to dawac masom - statystyczny user nie zauwazy roznicy.
>>>
>>
>>
>> Statystyczny user posiada więcej niz jeden komputer/laptop i dlategoz
>> posiada kupiony router aby nie placic za nastepne przylacze.
>>
>> Ile znasz routerow ADSl pracujacych po IPv6??
>
> https://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-cpe-survey
-updated
>
> https://www.sixxs.net/faq/connectivity/?faq=native
>
> Pewnie sie troche zmienilo od tego czasu, szczegolnie dla pierwszego
> odnosnika.
>

Marcinie, ale większość tam podanych przy IPv6 ma:
..."The vendor has confirmed the feature is present. However, we haven't
heard any reports from the community confirming whether it actually
works and we haven't been able to test it ourselves."...

Jakoś producenci małych routerków nie chwalą się nagminnie.

Jest oczywiście proteza ..... router ADSL przestawiamy na bridga, a za
nim stawiamy router IPv6 .. ale ... hmmmm ... czy na pewno o to chodzi??

do góry

On 09-11-11 23:52, Smok Eustachy wrote:
>> A teraz wyobraź sobie, że IPv6 był pierwotnie zaprojektowany bez DHCP.
>> DHCP dla v6 wciąż jest dość mało ustandaryzowanym tematem. Widzisz
>> teraz, jakie to trudne?
> Ale są tam tryliardy adresów więc operator każdemu może przyznać pińcset
> adresów na start.

No dobrze, ale jak to zrobisz dla paru milionów abonentów? To nie jest
trzepak Andrzejka z II c gimnazjum ze 100 klientami, których można
ręcznie skonfigurować. Tu wszystko ma działać super automatycznie. I
właśnie problem w tym, że wciąż brakuje odpowiednich mechanizmów,
zatwierdzonych protokołów i urządzeń wspierających je.

I to nie jest kwestia 500 adresów, najprawdopodobniej każdy domowy
użytkownik dostanie coś około /56, co przekłada się na
4,722,366,482,869,645,213,696 adresów. Problemem jest odpowiednia
automatyzacja, (nie)instnienie standardów, które byłyby wspierane przez
odpowienio wielu producentów sprzętu.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Dnia 10.11.2011 Bartosz Feński aka fEnIo <f...@d...org> napisał/a:
> To któryś operator był takim debilem, że wdrożył IPv6 i rozdaje klientom
> /128?

Ale to nie jest istota problemu. Ja wdrozylem u siebie IPv6 na PPPoE.
Wystawiam klientowi /64 na styku, ale nie mam sensownej mozliwosci
wyroutowania kolejnego /64 na jego LAN. Czyli dla klienta z routerem,
takie IPv6 jest bezuzyteczne.

DHCPv6 z PD jest w powijakach - CPE wlasciwie tego nie obsluguja.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@n...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

do góry

W dniu 2011-11-10 10:53, Przemyslaw Frasunek pisze:
> Dnia 10.11.2011 Bartosz Feński aka fEnIo<f...@d...org> napisał/a:
>> To któryś operator był takim debilem, że wdrożył IPv6 i rozdaje klientom
>> /128?
>
> Ale to nie jest istota problemu. Ja wdrozylem u siebie IPv6 na PPPoE.
> Wystawiam klientowi /64 na styku, ale nie mam sensownej mozliwosci
> wyroutowania kolejnego /64 na jego LAN. Czyli dla klienta z routerem,
> takie IPv6 jest bezuzyteczne.
>
> DHCPv6 z PD jest w powijakach - CPE wlasciwie tego nie obsluguja.
>
A czy zasadą IPv6 nie było wyeliminowanie SOHO routerów w końcówkach ?
Wystawienie /64 + zwykły swicz i mogę pranie puścić z Afryki ;)

do góry

Tomasz Śląski <t...@k...org.pl> writes:

> Ok, ale zwróć uwagę na przedpiścę - trzeba rutować prefiks. Miliardy
> prefiksów. Nadal łatwe?

A teraz się routuje (w IPv4) każdemu pojedynczy adres. W czym jest
trudniejsze "routowanie prefiksu" od "routowania adresu"? Ideą IPv6
miało chyba być, że dajemy każdemu /60 czy /56 i on to sobie swiczuje
do każdej pralki?

MJ

do góry

Dnia 10.11.2011 kaku <k...@k...ku> napisał/a:
> A czy zasadą IPv6 nie było wyeliminowanie SOHO routerów w końcówkach ?
> Wystawienie /64 + zwykły swicz i mogę pranie puścić z Afryki ;)

Raczej inteligenty bridge, z filtrowaniem i priorytetyzacja ruchu. Ale
takich CPE tez nie ma.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@n...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

do góry

On 10-11-11 11:57, Michal Jankowski wrote:
> A teraz się routuje (w IPv4) każdemu pojedynczy adres. W czym jest
> trudniejsze "routowanie prefiksu" od "routowania adresu"? Ideą IPv6
> miało chyba być, że dajemy każdemu /60 czy /56 i on to sobie swiczuje
> do każdej pralki?

Teoretycznie różnicy nie ma, ale masz dużo koncentratorów dla DSL czy
telewizji kablowych, którym przydzielasz pulę adresów IPv4 i pulę linii
abonenckich i te pudełka wszystko sobie same robią. Przydzielają adresy
klientom czy to dynamicznie czy statycznie na podstawie radiusa czy
czegokolwiek.
Są takie urządzenia gotowe, różnych producentów, jest wszystko
udokumentowane, sprawdzone latami itp. Ta technologia istnieje i jest
sprawdzona.
A urządzeń, które przydzielają adres v6 i dodatkowo prefix rutowany na
ten adres nie ma, a jak już są, to każdy producent ma swoje i one nie
współpracują między sobą albo z dowolnymi CPE. Podobnie ciężko znaleźć
protokoły, odpowiednie CPE, systemy billingowe i zarządzające tym itp itp.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@n...Janoszka.pl> writes:

> A urządzeń, które przydzielają adres v6 i dodatkowo prefix rutowany na
> ten adres nie ma, a jak już są, to każdy producent ma swoje i one nie
> współpracują między sobą albo z dowolnymi CPE. Podobnie ciężko znaleźć
> protokoły, odpowiednie CPE, systemy billingowe i zarządzające tym itp
> itp.

Aha. Zresztą i bez tego w smierć IPv4 nie wierzę.

MJ

do góry

Dnia 10-11-2011 o 00:18:51 Tomasz Śląski <t...@k...org.pl> napisał(a):

> W dniu 2011-11-09 23:52, Smok Eustachy pisze:
>
>> Ale są tam tryliardy adresów więc operator każdemu może przyznać pińcset
>> adresów na start.
>
> Ok, ale zwróć uwagę na przedpiścę - trzeba rutować prefiks. Miliardy
> prefiksów. Nadal łatwe?

a co za roznica, czy operator majac /16 dzieli na /32 w ipv4 czy majac /48
dzieli na /64 w ipv6?

--
Jordan Szubert

do góry