Użytkownik "K" <g...@z...gov.pl> napisał w wiadomości
news:j9denh$4s3$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 09-11-2011 00:21, Tomek pisze:
>> On 2011-11-09 00:06, Tomasz Śląski wrote:
>>> W dniu 2011-11-08 23:56, Tomek pisze:
>>>
>>>> Zasadniczo koszt odbiornika przerzucony jest na klienta. To na kliencie
>>>> spoczywa dostosowanie się do standardu (oczywiście jeśli chce z niego
>>>> korzystać). To samo przerabialiśmy już w latach 90'tych(?) kiedy to
>>>> było
>>>> masowe przestrajanie odbiorników radiowych .
>>>
>>> Jest pewien problem: o ile w przypadku TV, radia, prądu, gazu czy nawet
>>> zwykłego telefonu, klient będzie złorzeczył, ale koniec końców przełknie
>>> zmiany na swój koszt. Internet natomiast jest tak dziwnie 'zepsutym'
>>> medium, że tu wszystko ma być za darmo. Bo tak, bo operator to Matka
>>> Teresa (choć pewności do do jej bezinteresowności nie ma, ale synonim
>>> pozostał), bo operatorowi z nieba nakapało. Bo jak klient wetka
>>> odwrotnie kabelek do gniazdka i wezwie serwis do 'niedziałającego'
>>> internetu, a serwis za usługę poprawnego wetkania kabelka skasuje 50 zł,
>>> to klient grozi zerwaniem umowy i pójściem do Polsatu, 'bo tam panie
>>> 'stomega' dają za darmo'. Ktoś taką atmosferę wytworzył...
>>>
>> Zgodzę się z Tobą...
>> ale na temat psucia klientów proponuję założyć osobny wątek... myślę, że
>> byłby bardzo ciekawy i pouczający ;)
>>
>> Zasadniczo chodziło mi o jedną rzecz - jeśli klient sam kupił sobie
>> urządzenie - to ponosi koszty jego eksploatacji/wymiany i napraw usterek.
>>
>>
>> Operator ma robić to i tamto ...
>> To trochę tak jakby dzwonić do elektrowni i .... Panie żarówka mi się
>> przepaliła.... wymienicie ?
>>
>> :)
>>
>
> troche nie trafione. przepalila sie ze starosci, czy dlatego ze ZE zmienil
> napiecie z 230 na 6800V?

no wlasnie apropos 230V;)
trzeba ethernetkillera do routera podpiac i klient bedzie mial okazje
wymienic router;)


--
pozdr


tck(at)top.net.pl