Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z
pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym
wlaczyc wspoldzielenie zasobow pod windows. Bez zadnych kombinacji z
odrebnym serwerem SAMBA wystawionym na satrym 486, etc. Takie zwykle
"Otoczenie sieciowe" w Windows (konfigurowalne plikiem netsetup.exe).
Problem w tym, ze jeden komputer jest bezposrednio wpiety do netu (przez
wlasne IP), a drugi (trzeci, czwarty, piaty, osmy, dziesiaty) jest za NAT`em
(w tej samej sieci). W zwiazku z powyzszym jak to ustawic. Wszystkie uslugi
sa (chyba) wlaczone (tzn udostepnianie plikow i drukarek), jednak przy
probie dodania npowego miejsca sieciowego komputery sie nie widza. W zwiazku
z tym czy istnieje mozliwosc takiego skonfigurowania sieci i czy bedzie to
wymagalo grzebania w konfiguracji switcha/routera, za NAT`em. Wiem, ze
google (a teraz rowniez bingi yahhoo) wiedza wszystko, ale czasem trudno sie
pogubic w natloku informacji.

Pozdrawiam, M.

do góry

Dnia Thu, 05 Aug 2010 21:47:56 +0200, Milosz K. napisał(a):

> Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze
> wychodze z pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po
> drugie, chcialbym wlaczyc wspoldzielenie zasobow pod windows. Bez
> zadnych kombinacji z odrebnym serwerem SAMBA wystawionym na satrym 486,
> etc. Takie zwykle "Otoczenie sieciowe" w Windows (konfigurowalne plikiem
> netsetup.exe). Problem w tym, ze jeden komputer jest bezposrednio wpiety
> do netu (przez wlasne IP), a drugi (trzeci, czwarty, piaty, osmy,
> dziesiaty) jest za NAT`em (w tej samej sieci). W zwiazku z powyzszym jak
> to ustawic. Wszystkie uslugi sa (chyba) wlaczone (tzn udostepnianie
> plikow i drukarek), jednak przy probie dodania npowego miejsca
> sieciowego komputery sie nie widza. W zwiazku z tym czy istnieje
> mozliwosc takiego skonfigurowania sieci i czy bedzie to wymagalo
> grzebania w konfiguracji switcha/routera, za NAT`em. Wiem, ze google (a
> teraz rowniez bingi yahhoo) wiedza wszystko, ale czasem trudno sie
> pogubic w natloku informacji.

Logika NAT (SNAT) jest taka, że działa tylko w jedną stronę - umożliwia
dostęp z komputera w sieci prywatnej do komputera w sieci publicznej. W
związku z tym nie uda ci się prosto skonfigurować dostępu z tego jednego
do pozostałych.

Rozwiązania widzę dwa. Oba wymagają trochę zabawy z konfiguracją:
1. Skonfigurowanie routera i komputerów tak żeby komunikacja między tym
jednym a resztą twojej sieci odbywała się przez routing a nie NAT.
2. Konfiguracja VPN do komunikacji między tym jednym komputerem a resztą
sieci.

Ja raczej polecałbym metodę nr 2.

do góry

Dnia Thu, 5 Aug 2010 21:47:56 +0200, Milosz K. napisał(a):

> Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z
> pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym
> wlaczyc wspoldzielenie zasobow pod windows. Bez zadnych kombinacji z
> odrebnym serwerem SAMBA wystawionym na satrym 486, etc. Takie zwykle
> "Otoczenie sieciowe" w Windows (konfigurowalne plikiem netsetup.exe).
> Problem w tym, ze jeden komputer jest bezposrednio wpiety do netu (przez
> wlasne IP), a drugi (trzeci, czwarty, piaty, osmy, dziesiaty) jest za NAT`em
> (w tej samej sieci).

Zdecyduj się: jeżeli drugi komputer jest za NATem, to jest już w innej
sieci. To jest kluczowe.

Opisz dokładnie, jak wygląda Twoja sieć - jakie są tam urządzenia, jak
połączone, które z nich (i jak) jest podpięte do Internetu, jaka jest
adresacja.

--
Yakhub

do góry

Dnia Fri, 6 Aug 2010 06:01:55 +0000 (UTC), jureq napisał(a):

> Rozwiązania widzę dwa. Oba wymagają trochę zabawy z konfiguracją:
> 1. Skonfigurowanie routera i komputerów tak żeby komunikacja między tym
> jednym a resztą twojej sieci odbywała się przez routing a nie NAT.
> 2. Konfiguracja VPN do komunikacji między tym jednym komputerem a resztą
> sieci.
>
> Ja raczej polecałbym metodę nr 2.

Opcja numer 3 - dolaczenie tego komputera do sieci, tzn umieszczenie go
razem z reszta za NAT-em

Chyba najmniej kombinowania...

--
Mark

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "jureq"
>Logika NAT (SNAT) jest taka, że działa tylko w jedną stronę - umożliwia
>dostęp z komputera w sieci prywatnej do komputera w sieci publicznej.

W ogólności - bzdura.


--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

W dniu 05.08.2010 21:47, Milosz K. pisze:
> Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z
> pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym

http://www.ntg.prv.pl/

Pisz na pl.comp.sieci lub - lepiej - pl.comp.os.ms-windows.winnt.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

"Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> wrote in message
news:2010080614144500@grush.one.pl...
>W dniu 05.08.2010 21:47, Milosz K. pisze:
>> Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze
>> wychodze z
>> pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po drugie,
>> chcialbym
>
> http://www.ntg.prv.pl/
>
> Pisz na pl.comp.sieci lub - lepiej - pl.comp.os.ms-windows.winnt.
>

Swego czasu tam napisałem, jednak nie potkałem się ze zbyt życzliwym
przyjęciem. Dlatego piszę tutaj. W końcu pecet to pecet.

Pozdrawiam, M.

--
Bez sygnaturki ze względów bezpieczeństwa!

do góry

> 1. Skonfigurowanie routera i komputerów tak zeby komunikacja miedzy tym
> jednym a reszta twojej sieci odbywala sie przez routing a nie NAT.
> 2. Konfiguracja VPN do komunikacji miedzy tym jednym komputerem a reszta
> sieci.

Jak to sie przedklada na "przepustowosc sieci", bo mam rozumiec, ze VPN
idzie przez jakis zewnetrzny serwer. Nie jestem za bardzo w temacie (jak
wiekszosc uzytkowników piszacych tutaj po pomoc w okr. kwestii). No i
oczywiscie na kwestie bezpieczenstwa sieci. Nie jestem za bardzo przekonany
do takich rozwiazan jak "pulpit zdalny" i zdalne zarzadzanie pecetem, a tak
jak juz wspomnialem nie jest to na tyle zaawansowana siec, zebyt sie bawic w
jaies "szczególne" rozwiazania p.t. odrebny serwer, drogie huby, switche.
Tym bardziej, ze "budzet" tez mamy nieco ograniczony ;-)

Pozdrawiam, M.

do góry

Użytkownik "Milosz K." napisał:

> Swego czasu tam napisałem, jednak nie potkałem się ze zbyt życzliwym
> przyjęciem. Dlatego piszę tutaj. W końcu pecet to pecet.

Jeśli tam pisałeś podobnie tzn. ignorując pytania ludzi chcących pomóc, to
się nie dziwię. Za moment tutaj będzie to samo.

Jest jeszcze grupa pl.internet.pomoc.

Remek

do góry

W dniu 07.08.2010 17:57, Milosz K. pisze:
> Swego czasu tam napisa?em, jednak nie potka?em sie ze zbyt ?yczliwym
> przyjeciem. Dlatego pisze tutaj. W koncu pecet to pecet.

Grupa pl.comp.pecet zajmuje się sprzętem komputerowym klasy
PC, ale nie jego oprogramowaniem i konfiguracją. Więc piszesz
na *złą* grupę.

FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry