W dniu 23.01.2024 o 10:55, J.F pisze:
> On Tue, 23 Jan 2024 10:25:35 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 23.01.2024 o 10:02, J.F pisze:
>>> On Mon, 22 Jan 2024 19:57:04 +0100, Mirek wrote:
>>>> On 22.01.2024 10:50, Marek wrote:
>>>>> Sąd nie potrzebuje żadnych logów. Jest coś takiego jak tzw. "dowód ze
>>>>> świadka". Że względu na okoliczności, które wymieniłeś Ważny Świadek
>>>>> zezna, że soft był OK i sąd się temu przychyli.
>>>>>
>>>> A czemu ma się nie przychylić do świadków z Dragon?
>>>> Mają zgrane komisyjnie oprogramowanie przed i po wizycie w Newag.
>>>
>>> "komisyjnie", ale cała komisja z Dragona :-)
>>> I opłacona przez kolej, tacy to świadkowie :-)
>>
>> Nie wiem czy słuchałeś całego, ale robili co mogli, aby uwiarygodnić
>> swoje działania. Ktoś z Deloitte, komornika wzięli, bo czas gonił a
>> notariusza nie mieli gdy robili sumy kontrolne.
>
> Aaa
> https://youtu.be/KoGpr_LhAKc?t=2916
>
> i tu Newag mowi, ze Deloitte sie odciął od Dragona ... i za chwile
> Dragon mowi, ze ma podpisany protokół.
>

Protokółu nie podpisywał SD.
https://www.youtube.com/live/KoGpr_LhAKc?si=iWUdSpSB
ZHra9MOj&t=6358



A tak poza tematem, dlaczego przed prezentacją wiedziałem kto jest z
Sector Dragon? :)
Ich mecenas mnie trochę zmylił.


Robert