Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.pl
...
Pan Piotr Wyderski napisał:
>>> Można inaczej.
>> Można, ale i tak zupełnie nie o to chodzi. Słuchając np.
>> Pierścienia
>> Nibelunga chciałbym usłyszeć pewną opowieść, a nie męczyć węża przy
>> trzydziestym czwartym bicie rozdzielczości przetwornika
>> delta-sigma.
>> To samo wypierdziane przez radyjko AM z 9kHz pasma miałoby dla mnie
>> podobną wartość emocjonalną, więc nawet mp3 mnie nie rusza.

>Ale można, i w zasadzie nic to dzisiaj nie kosztuje -- o to mi
>chodziło,
>że argument z muzyką klasyczną jest całkiem nietrafiony.

Akurat muzyka klasyczna w wersji "filharmonia" ma duzy zakres
dynamiki.
Te bity sie przydaja ... choc w mp3 chyba da sie zalatwic inaczej.

Klasyczna w mp3 brzmi jakos gorzej ? Powinno sobie chyba swietnie z
tym radzic.

>Kiedyś dawno (pewnie ze sto lat temu) robiono badania, jaka jakość
>dźwięku (pasmo, dynamika) najbardziej odpowiada słuchaczom. Wyszło,
>że właśnie to kilka kHz znane nam z przekazu AM. To co powyżej, było
>uznawane za nienaturalne w sztucznym przekazie -- bo ani to świnka,
>ani morska.

Dziwne. Czemu mialoby brzmiec gorzej niz naturalnie ?
Zreszta przyszla era UKF FM, Hi-Fi i nikt nie narzekal na zbyt duze
pasmo.

Moze to skutek owczesnych glosnikow, wzmacniaczy, znieksztalcen itp ?

>Nawet stereofonia jako taka została opatentowana bardzo
>wcześnie, ale pies z kulawą nogą się tą ciekawostką nie
>zainteresował,
>patent wygasł.

Moze za drogo kosztowalo, albo niedorobione bylo.

J.