A.L. <l...@a...com> napisał(a):
> No i co z tego?

LOL, odpowiedź na poziomie.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 8 days, 13 hours, 57 minutes and 13 seconds

do góry

On Fri, 18 Feb 2011 14:48:16 +0100, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@p...onet.pl> wrote:

>A.L. <l...@a...com> napisał(a):
>> No i co z tego?
>
>LOL, odpowiedź na poziomie.


Zostawiam Panow samych z tym jakze podniecajacym tematem, zyczac
jednocesnie jakichs merytorycznych wystapien w przyszlosci.

A.L.

do góry

On Fri, 18 Feb 2011 12:42:19 +0100 Slawek Kotynski
<s...@a...com.pl> wrote:

> > No i co z tego?
>
> Czyta się trudniej, więc czyta się wolniej, jednym słowem
> brak szacunku dla czasu czytających.

Ktoś się niedawno pytał dlaczego usenet pada. Tu jest przykład jednej
z przyczyn: ciekawa informacja - na 11 odpowiedzi *jedna* na temat,
reszta to absurdalne czepialstwo.

Dla statystyki: AL napisał 38 słów (ok. 270 znaków) w języku polskim,
w których poczynił kilka błędów, jednak clue wiadomości to cytaty
z angielskich tekstów, które liczą sobie w sumie 275 słów (ok. 1800
znaków).

w.

do góry

On Thu, 17 Feb 2011 21:56:36 +0100, Marcin Biegan
<a...@u...lama.net.pl> wrote:

>W dniu 2011-02-17 16:58, A.L. pisze:
>> To wydarzenie nei przynioslo tyle sensacji co turniej szachosy meidzy
>> komputerem i zlowiekiem, ale tez nei przeszko pzrez media
>> neizauwazone: komputer wygral z czlowiekiem w teleturnieju zwanum
>> Jeopardy.
>>
>> Okazuje sie ze "inteligentna" czesc programu byla napisana w Prologu
>>
>> The final round in the epic man vs. machine battle that's been playing
>> out on Jeopardy! all week was fought tonight. The winner: Watson,
>> IBM's supercomputer, who soundly defeated flesh-and-blood opponents
>> Ken Jennings and Brad Rutter, ending a three-night tournament and
>> beginning a long period of social and technological commentators
>> trying to figure out what it all meant.
>
>Widziałem kawałek i miałem wrażenie, że przewaga (i zwycięstwo) w dużym stopniu
>wynikała z tego, że Watson pierwszy zgłaszał się do odpowiedzi wyprzedzając
>zawsze przeciwników (pomijając może z jedno pytanie).
>
>Ale sam fakt formułowania poprawnych odpowiedzi jest imponujący.

Zwlaszcza ze udzielanie odpowiedzi wymaga kojarzenia i wnioslowania a
nie tylko wyszukiwania w encyklpoedii.

Wiecej rozwazan na temat tego programu jest na stronie Kurzweila

http://www.kurzweilai.net/

A.L.

do góry

On Thu, 17 Feb 2011 21:56:36 +0100, Marcin Biegan
<a...@u...lama.net.pl> wrote:

>W dniu 2011-02-17 16:58, A.L. pisze:
>> To wydarzenie nei przynioslo tyle sensacji co turniej szachosy meidzy
>> komputerem i zlowiekiem, ale tez nei przeszko pzrez media
>> neizauwazone: komputer wygral z czlowiekiem w teleturnieju zwanum
>> Jeopardy.
>>
>> Okazuje sie ze "inteligentna" czesc programu byla napisana w Prologu
>>
>> The final round in the epic man vs. machine battle that's been playing
>> out on Jeopardy! all week was fought tonight. The winner: Watson,
>> IBM's supercomputer, who soundly defeated flesh-and-blood opponents
>> Ken Jennings and Brad Rutter, ending a three-night tournament and
>> beginning a long period of social and technological commentators
>> trying to figure out what it all meant.
>
>Widziałem kawałek i miałem wrażenie, że przewaga (i zwycięstwo) w dużym stopniu
>wynikała z tego, że Watson pierwszy zgłaszał się do odpowiedzi wyprzedzając
>zawsze przeciwników (pomijając może z jedno pytanie).
>
>Ale sam fakt formułowania poprawnych odpowiedzi jest imponujący.


Wiecej szczegolow technicznych tutaj

http://www.scribd.com/doc/48793380/Watson-DeepQA#

A.L.

do góry

Wojciech Muła denied rebel lies:

>> > No i co z tego?
>> Czyta się trudniej, więc czyta się wolniej, jednym słowem
>> brak szacunku dla czasu czytających.
> Ktoś się niedawno pytał dlaczego usenet pada. Tu jest przykład jednej
> z przyczyn: ciekawa informacja - na 11 odpowiedzi *jedna* na temat,
> reszta to absurdalne czepialstwo.

http://www.diybanter.com/home-repair/60468-change-li
ght-bulb-usenet-style.html

[nawet w tym ludzie nie są zgodni:]
http://www.oocities.com/colosseum/6513/jokes/LBJ-use
net.html

> Dla statystyki: AL napisał 38 słów (ok. 270 znaków) w języku polskim,
> w których poczynił kilka błędów, jednak clue wiadomości to cytaty

AFAIK on to robi specjalnie. Jak komuś to nie pasuje, są PLONKownice.

--
<:> Roger, MoonWolf Out <:>|Like a loaded gun right at your face
(::) (::)|
(:) JID:m...@j...org(:)| http://karakkhaz.prv.pl

do góry

W dniu 2011-02-18 17:11, Wojciech Muła pisze:

> Ktoś się niedawno pytał dlaczego usenet pada. Tu jest przykład jednej
> z przyczyn: ciekawa informacja - na 11 odpowiedzi *jedna* na temat,
> reszta to absurdalne czepialstwo.

Twoja również nie wnosi nic merytorycznego do dyskusji. Zresztą temat
sam w sobie jest tak samo związany z programowaniem jak i opis
najnowszego modelu pralki (też ma w sobie soft sterujący i do tego
wygrywa w praniu z człowiekiem) :/
A usenet pada przez brak szacunku jednych do drugich (w bardzo szerokim
tego słowa znaczeniu).

> Dla statystyki: AL napisał 38 słów (ok. 270 znaków) w języku polskim,
> w których poczynił kilka błędów, jednak clue wiadomości to cytaty

Kilka? Ja naliczyłem 34 słowa i w tym 10 błędów (ba, nie błędów ale
przekręceń wynikających z niechlujstwa i nadmiernego używania
Ctrl+C/Ctrl+V), czyli prawie 1/3 tekstu.

--
pozdrawiam,
Przemysław Osmański, SoftSYSTEM
www.soft-system.pl
www.kochamjedzenie.pl - portal dla ludzi którzy kochają jedzenie

do góry

W dniu 2011-02-18 17:32, MoonWolf pisze:
> AFAIK on to robi specjalnie.
>
To źle wiesz.

Pozdrawiam,
Wit

do góry

On Fri, 18 Feb 2011 17:32:54 +0100, MoonWolf <m...@p...com>
wrote:

>Wojciech Muła denied rebel lies:
>
>>> > No i co z tego?
>>> Czyta się trudniej, więc czyta się wolniej, jednym słowem
>>> brak szacunku dla czasu czytających.
>> Ktoś się niedawno pytał dlaczego usenet pada. Tu jest przykład jednej
>> z przyczyn: ciekawa informacja - na 11 odpowiedzi *jedna* na temat,
>> reszta to absurdalne czepialstwo.
>
>http://www.diybanter.com/home-repair/60468-change-l
ight-bulb-usenet-style.html
>
>[nawet w tym ludzie nie są zgodni:]
>http://www.oocities.com/colosseum/6513/jokes/LBJ-us
enet.html
>
>> Dla statystyki: AL napisał 38 słów (ok. 270 znaków) w języku polskim,
>> w których poczynił kilka błędów, jednak clue wiadomości to cytaty
>
>AFAIK on to robi specjalnie. Jak komuś to nie pasuje, są PLONKownice.

Wlasnei tam idziesz

A.L.

do góry

On Fri, 18 Feb 2011 17:36:22 +0100, "Przemek O." <p...@o...eu>
wrote:

>W dniu 2011-02-18 17:11, Wojciech Muła pisze:
>
>> Ktoś się niedawno pytał dlaczego usenet pada. Tu jest przykład jednej
>> z przyczyn: ciekawa informacja - na 11 odpowiedzi *jedna* na temat,
>> reszta to absurdalne czepialstwo.
>
>Twoja również nie wnosi nic merytorycznego do dyskusji. Zresztą temat
>sam w sobie jest tak samo związany z programowaniem jak i opis
>najnowszego modelu pralki (też ma w sobie soft sterujący i do tego
>wygrywa w praniu z człowiekiem) :/
>A usenet pada przez brak szacunku jednych do drugich (w bardzo szerokim
>tego słowa znaczeniu).
>
>> Dla statystyki: AL napisał 38 słów (ok. 270 znaków) w języku polskim,
>> w których poczynił kilka błędów, jednak clue wiadomości to cytaty
>
>Kilka? Ja naliczyłem 34 słowa i w tym 10 błędów (ba, nie błędów ale
>przekręceń wynikających z niechlujstwa i nadmiernego używania
>Ctrl+C/Ctrl+V), czyli prawie 1/3 tekstu.

Sorry, idziesz do KF

A.L.

do góry