On Feb 18, 1:43 pm, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
> On 17 Lut, 16:58, A.L. <l...@a...com> wrote:
> > neizauwazone: komputer wygral z czlowiekiem w teleturnieju zwanum
> > Jeopardy.
> > Okazuje sie ze "inteligentna" czesc programu byla napisana w Prologu
>
> Hmmm ale to chyba jakos ulatwiono komputerowi zadanie?

Komputer dostawal pytania w formie textu.
Jest to nie tyle ulatwienie, co wymog rozpoznawania mowy "mowionej"
byl by znacznym utrudnieniem.
Nie jest to calkiem ulatwienie w porownaniu z ludzmi, bo formula jest
taka, ze pytanie ukazuje sie w postaci napisu, ktory prowadzacy
odczytuje.
W znacznej wiekszosci wypadkow czas przeczytania pytania, to czas jaki
Watson mial na znalezienie odpowiedzi.

do góry

On Feb 17, 10:58 am, A.L. <l...@a...com> wrote:
> To wydarzenie nei przynioslo tyle sensacji co turniej szachosy meidzy
> komputerem i zlowiekiem, ale tez nei przeszko pzrez media
> neizauwazone: komputer wygral z czlowiekiem w teleturnieju zwanum
> Jeopardy.

> http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380489,00.asp

Tu jest troche ciekawych rzeczy:

http://www.nytimes.com/2011/02/17/science/17jeopardy
-watson.html?_r=1

Miedzy innymi przykladowe pytanie (jak wspomniano, konstrukcja jest
odwrotna,
czyli odpowiada sie pytaniem), z kategorii "U.S. Cities":

"Its largest airport is named for a World War II hero; its second
largest for a
World War II battle."

do góry

On Feb 19, 3:43 pm, Witold Kuzminski <w...@g...com>
wrote:
> On Feb 17, 10:58 am, A.L. <l...@a...com> wrote:
>
> > To wydarzenie nei przynioslo tyle sensacji co turniej szachosy meidzy
> > komputerem i zlowiekiem, ale tez nei przeszko pzrez media
> > neizauwazone: komputer wygral z czlowiekiem w teleturnieju zwanum
> > Jeopardy.
> >http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380489,00.asp
>
> Tu jest troche ciekawych rzeczy:
>
> http://www.nytimes.com/2011/02/17/science/17jeopardy
-watson.html?_r=1
>
A tu jeszcze troche:

http://www.pbs.org/wgbh/nova/tech/will-watson-win-je
opardy.html

do góry

On Sat, 19 Feb 2011 12:45:50 -0800 (PST), Witold Kuzminski
<w...@g...com> wrote:

>On Feb 19, 3:43 pm, Witold Kuzminski <w...@g...com>
>wrote:
>> On Feb 17, 10:58 am, A.L. <l...@a...com> wrote:
>>
>> > To wydarzenie nei przynioslo tyle sensacji co turniej szachosy meidzy
>> > komputerem i zlowiekiem, ale tez nei przeszko pzrez media
>> > neizauwazone: komputer wygral z czlowiekiem w teleturnieju zwanum
>> > Jeopardy.
>> >http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380489,00.asp
>>
>> Tu jest troche ciekawych rzeczy:
>>
>> http://www.nytimes.com/2011/02/17/science/17jeopardy
-watson.html?_r=1
>>
>A tu jeszcze troche:
>
>http://www.pbs.org/wgbh/nova/tech/will-watson-win-j
eopardy.html


"One last question for Dave: What's the silliest answer you ever heard
from Watson?
Ferrucci: Well, as Watson's developed over the years, it's had a lot
of silly answers; there's quite a variety of them. I guess one of my
favorites is we asked it "What do grasshoppers eat?" and its answer
was "kosher." [laughter]

A.L.

do góry

On 19 Lut, 22:11, A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Sat, 19 Feb 2011 12:45:50 -0800 (PST), Witold Kuzminski
>
>
>
> <w...@g...com> wrote:
> >On Feb 19, 3:43 pm, Witold Kuzminski <w...@g...com>
> >wrote:
> >> On Feb 17, 10:58 am, A.L. <l...@a...com> wrote:
>
> >> > To wydarzenie nei przynioslo tyle sensacji co turniej szachosy meidzy
> >> > komputerem i zlowiekiem, ale tez nei przeszko pzrez media
> >> > neizauwazone: komputer wygral z czlowiekiem w teleturnieju zwanum
> >> > Jeopardy.
> >> >http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380489,00.asp
>
> >> Tu jest troche ciekawych rzeczy:
>
> >>http://www.nytimes.com/2011/02/17/science/17jeopar
dy-watson.html?_r=1
>
> >A tu jeszcze troche:
>
> >http://www.pbs.org/wgbh/nova/tech/will-watson-win-j
eopardy.html
>
> "One last question for Dave: What's the silliest answer you ever heard
> from Watson?
> Ferrucci: Well, as Watson's developed over the years, it's had a lot
> of silly answers; there's quite a variety of them. I guess one of my
> favorites is we asked it "What do grasshoppers eat?" and its answer
> was "kosher." [laughter]

Jakich algorytmow uzywa sie do trenowania programow aby np.
odpowiadaly na takie pytania, albo tlumaczyly teksty z jednego jezyka
na drugi? Jakie sa powszechnie uznane za najbardziej skuteczne?
Pozdrawiam

do góry