eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKomplet punktów...Re: Komplet punktów...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Komplet punktów...
    Date: Sun, 30 Jun 2013 14:41:30 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 34
    Message-ID: <kqp91u$8m7$1@node2.news.atman.pl>
    References: <kqmi09$4ei$1@news.task.gda.pl>
    <d...@g...com>
    <kqn58v$pj5$1@node1.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1372596094 8903 46.21.210.209 (30 Jun 2013 12:41:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jun 2013 12:41:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <5...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2496886
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2013-06-30 02:15, Użytkownik k...@g...com napisał:

    >>>> - wyprzedzanie na linii P4 (podwójna ciągła)
    >>>> - wyprzedzanie na skrzyżowaniu
    >>>> - wyprzedzanie na przejściu na pieszych
    >>>> - przekroczeni prędkości
    >>>> w sumie 1000 zł i 27 pkt.
    >>>> --
    >>>> Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza
    >>> Poszedł byś do sądu. masz takie prawo. Ale oprócz prawa w sądzie trzeba coś
    powiedzieć. Najlepiej sensownego. Jakich argumentów byś użył? Odpada taki że cztery
    wykroczenia miały miejsce na odcinku 136 kilometrów i że niebiescy w chuja zagrali
    żeby złapać. W takiej sytuacji sąd ukarał by tylko z jedno, pierwsze wykroczenie.
    Policjanci dostali by opierdol i naganę w jadłospisie. Co byś w sądzie powiedział
    żeby się wybronić od czterech wykroczeń jakie podałeś. Wykroczeń popełnionych w
    przeciągu góra piętnastu sekund.
    >>
    >>
    >> W sądzie przy dobrym adwokacie dwa są do zbicia.
    >>
    >> Manewr rozpoczął nie mając skrzyżowania i przejścia dla
    >>
    >> pieszych w zasięgu widoczności.
    >>
    > A czy czasami skrzyżowania nie są oznakowane wcześniej znakami? To samo z
    przejściami dla pieszych. Zwłaszcza takie skrzyżowania i przejścia dla pieszych co
    ich nie widać bo za jakimś zakrętem są. Przy okazji w takich sytuacjach jest
    ograniczenie prędkości do takiej przy której zatrzyma się każdy pojazd jak by coś
    było nie teges na niewidocznym skrzyżowaniu. Każdy z załadowaną na maksa cysterną z
    benzyną włącznie, a nie tylko super hiper sportowe bolidy z ceramicznymi tarczami i
    szesnasto tłoczkowymi zaciskami. Bardzo dobrze że idiotę ujebali. W sądzie nic by nie
    wygrał. A jak by był mądry sędzia to by mu jeszcze coś górką dorzucił.

    Praktyka dowodzi że łatwiej wygrać z sądem niż z krawężnikiem przy
    drodze. Tyle że opłacalne finansowo to staje się dopiera jak grozi
    utrata prawa jazdy.
    Sędzia nie ma przełożonego wymagającego określonej ilości
    wyroków skazujących, a krawężnik normę mandatów do wyrobienia
    ma narzuconą.
    Oznaczenie skrzyżowań nie ma tu znaczenia, wykroczenie zostało
    popełnione i od strony formalnej policjant ma prawo tak zsumować
    wykroczenia. Przeważnie tego nie robią, ale bywa że kierowca
    chce udowodnić kim to on nie jest to się mogą wnerwić i dadzą
    mu okazję aby to udowodnił.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: