eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKolejny wypadek według tego samego scenariuszaRe: Kolejny wypadek według tego samego scenariusza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Kolejny wypadek według tego samego scenariusza
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <3...@g...com>
    <5f6371d5$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <5f63c39b$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63c98d$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f643baf$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f64914d$0$19680$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f64c8c1$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f650452$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f650c27$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f65308e$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f666172$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f6726b3$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Uzytkownik <a...@s...pl>
    Date: Sun, 20 Sep 2020 13:02:09 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f6726b3$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Content-Language: pl
    Lines: 67
    Message-ID: <5f6736b3$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.173.112.139
    X-Trace: 1600599731 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17346 5.173.112.139:16091
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4657
    X-Received-Body-CRC: 418071560
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2685046
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-09-20 o 11:48, RadoslawF pisze:
    >> Pieprzysz od rzeczy. Jesteś oporny na argumenty, które widać na filmie.
    >
    > Sam pieprzysz, na filmie nie ma argumentów, tam sa fakty.

    Fakty, które są argumentami w tej dyskusji, że pierdzielisz głupoty.

    >> Co z tego, że kierowca osobówki się zatrzymał? Kiedy kierowca busa
    >> rozpoczął manewr wyprzedzania to kierowca osobówki jeszcze jechał.
    >> Nie dość, że kierowca busa rozpoczął manewr wyprzedzania na
    >> skrzyżowaniu bez sygnalizacji świetlnej, wyprzedzał tuż przed
    >> przejściem i kontynuował na przejściu. Każdy z tych czynów jest
    >> niedopuszczalny i stanowi wykroczenie w rozumieniu PoRD. Fakt, że
    >> kierowca osobówki wpierdolił się kierowcy busa wymuszając
    >> pierwszeństwo, ale nie o tym jest mowa w tym wątku, tylko o
    >> potrąceniu, który jest bezpośrednim skutkiem wyprzedzania na przejściu.
    >
    > Omijanie stojącego nie jest wyprzedzaniem.

    Niewiarygodne. Sam do tego doszedłeś, czy też ktoś Ci to powiedział?

    Tyle, że ja pisałem o wyprzedzaniu, a nie omijaniu.

    >> To, że kierowca osobówki się zatrzymał nie zmienia w cudowny sposób
    >> czynu wyprzedzania w omijanie, ponieważ liczy się zamiar i
    >> rozpoczęcie manewru. Ty natomiast przedstawiasz to jakby o  tym czy
    >> był to manewr wyprzedzania czy omijania decydował tylko i wyłącznie
    >> moment samego potrącenie pieszych. Niestety w tym przypadku
    >> zachowanie kierowcy busa tak samo stanowiłyby wykroczenia, nawet
    >> gdyby nie potracił tych dziewcząt.
    >
    > Oczywiście że nie zmienia w cudowny, zmienia w naturalny pod warunkiem
    > że faktycznie kiedy sprawca rozpoczął manewr to poprzedzające
    > auto jeszcze jechało.
    >
    > Bo jeśli już nie jechało to pieprzysz podwójnie.

    No to przyjrzyj się dokładniej co jest na filmie. Powiększ ten film,
    zatrzymaj odtwarzanie i prześledź go klatka po klatce.

    Kierowca osobówki skręca w prawo, zajeżdżając drogę kierowcy busa.
    Kierowca busa zmienia pas na lewy i rozpoczyna manewr wyprzedzania
    osobówki, która się jeszcze porusza. Kierowca busa nie zwalnia ani nie
    zatrzymuje się przed pasami tylko wyprzedza na skrzyżowaniu (linia
    ciągła) oraz bezpośrednio przed przejściem i na przejściu.

    To, że samochód osobowy już stał w chwili uderzenia busa w pieszych nie
    ma tu żadnego znaczenia, ponieważ bezpośrednią przyczyną wypadku było
    wymuszenie pierwszeństwa na pieszych i niezachowanie należytej
    ostrożności (Art.26 pkt.1)

    Ponadto kierowca busa złamał:

    Art. 26

    Pkt.3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
    1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
    nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
    2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał
    się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

    Masz jeszcze jakieś wątpliwości co do winy i kwalifikacji czynu kierowcy
    busa?

    Oczywiście kierowca osobówki wymusił pierwszeństwo na kierowcy busa, ale
    to wykroczenie nie było bezpośrednią przyczyną wypadku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: