-
81. Data: 2011-09-16 15:22:21
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 16-09-2011 14:46, Andrzej Lawa pisze:
> W sumie zależy jaka plama... Głowy nie dam, ale podejrzewam że i przy 50
> nawet na lekkim łuku porządnie rozlana kałuża oleju sprawiłaby problem.
Nawet jakby wydzwonili w słup, to w takim samochodzie nic by im się nie
stało. Tym bardziej, że wytraciliby już część tej prędkości.
> Tylko oczywiście w przypadku takiej kałuży droga powinna zostać
> natychmiast zamknięta.
Zgoda.
Pozdrawiam
Paweł
-
82. Data: 2011-09-16 15:41:26
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 16.09.2011 15:22, DoQ pisze:
>> W sumie zależy jaka plama... Głowy nie dam, ale podejrzewam że i przy 50
>> nawet na lekkim łuku porządnie rozlana kałuża oleju sprawiłaby problem.
>
> Nawet jakby wydzwonili w słup, to w takim samochodzie nic by im się nie
> stało. Tym bardziej, że wytraciliby już część tej prędkości.
Mmmm... "takim" czyli jakim? Stanu technicznego przed wypadkiem nie
znamy, a różni fachowcy robią takie przekręty, że włos się na głowie
jeży (sam padłem ofiarą jednego partactwa, na szczęście było to tylko
10km/h - pierwszy raz cieszyłem się z potwornych dziur i zatoru), bo
stanięcie koła w poprzek nawet przy 80km/h byłby... bolesne).
-
83. Data: 2011-09-16 15:43:26
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 16-09-2011 15:41, Andrzej Lawa pisze:
>> Nawet jakby wydzwonili w słup, to w takim samochodzie nic by im się nie
>> stało. Tym bardziej, że wytraciliby już część tej prędkości.
> Mmmm... "takim" czyli jakim? Stanu technicznego przed wypadkiem nie
> znamy, a różni fachowcy robią takie przekręty, że włos się na głowie
> jeży (sam padłem ofiarą jednego partactwa, na szczęście było to tylko
> 10km/h - pierwszy raz cieszyłem się z potwornych dziur i zatoru), bo
> stanięcie koła w poprzek nawet przy 80km/h byłby... bolesne).
Ale ty chyba jeździsz czymś małym i "papierowym" ?;)
Oni jechali BMW 7xx, największy sedan w gamie BMW.
Pozdrawiam
Paweł
-
84. Data: 2011-09-16 16:17:55
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello CeSaR,
Friday, September 16, 2011, 2:26:27 PM, you wrote:
>> Mogło tak być. ABS zgłupiał, bo koła złapały przygruntowy przymrozek!
> Nie ma przygruntowych przymrozków. Przygruntowe sa zające.
http://www.google.com/search?q=%22przygruntowe+przym
rozki%22&hl=pl
"Nie ma takiego miasta - Lądyn - jest Lądek i Lądek Zdrój."
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
85. Data: 2011-09-16 17:56:40
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Powitanko,
> A Ty nadal nie skumałeś o co w ogóle chodzi.
Objasnij zatem, prosze.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com
-
86. Data: 2011-09-16 18:14:37
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2011-09-16 17:56, Pawel "O'Pajak" pisze:
> Powitanko,
>
>> A Ty nadal nie skumałeś o co w ogóle chodzi.
>
> Objasnij zatem, prosze.
Już wyjaśniałem.
-
87. Data: 2011-09-16 18:23:22
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Powitanko,
> Chcesz postawić stalowe bariery wzdłuż każdej ulicy, chodników,
> przystanków itp?
Nie kazdej. Tylko tam, gdzie wypadniecie z toru jazdy (wszystko jedno z
czyjej winy) grozi zderzeniem z nieodksztalcalna przeszkoda. Takim czyms
sa filary wiaduktu, drzewa czy stalowo - betonowe latarnie na
Pulawskiej. Na kazdym wiadukcie (na gorze) sa takie bariery, sa tez
czesto na zakretach, w gorach. Nikt w tym nic dziwnego nie widzi, czemu
osloniecie innych realnie zabojczych miejsc Cie tak dziwi?
> Fajnie by wyglądały niektóre ulice (i przystanki),
> Krakowskie Przedmieście, Nowy Świat, Al. Ujazdowskie...
Eee tam, bez vlepek nic nie wyglada fajnie;-)
2 pierwsze ulice to raczej dla autobusow/taxi, ze wzgledu na male
predkosci i niewielki ruch nie widze potrzeby zmieniania czegokolwiek. W
Al. Ujazdowskich nie przypominam sobie jakiegos wiekszego dzwona.
Natomiast na Pulawskiej co pare dni jest jakis mniej lub bardziej
powazny wypadek. Czesto jego skutki sa powiekszane wlasnie przez dziela
teoretykow drogownictwa, ktorzy uwazaja, ze wszyscy jezdza prawidlowo, a
jak nie jezdza, to niech gina razem z ludzmi, ktorzy mieli nieszczescie
znalesc sie w ich "zasiegu". To co mogloby sie skonczyc rozwaleniem
tylko samochodu, konczy sie rozwaleniem ludzi.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com
-
88. Data: 2011-09-16 18:24:45
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Fri, 16 Sep 2011 18:23:22 +0200 osobnik zwany Pawel
\"O'Pajak\" wystukał:
> Powitanko,
>
>> Chcesz postawić stalowe bariery wzdłuż każdej ulicy, chodników,
>> przystanków itp?
>
> Nie kazdej. Tylko tam, gdzie wypadniecie z toru jazdy (wszystko jedno z
> czyjej winy) grozi zderzeniem z nieodksztalcalna przeszkoda. Takim czyms
> sa filary wiaduktu, drzewa czy stalowo - betonowe latarnie na
> Pulawskiej. Na kazdym wiadukcie (na gorze) sa takie bariery, sa tez
> czesto na zakretach, w gorach. Nikt w tym nic dziwnego nie widzi, czemu
> osloniecie innych realnie zabojczych miejsc Cie tak dziwi?
i każdą latarnię, i znak drogowy, i stojący koło drogi dom, i ...
i moze jeszcze poduszeczkę?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
89. Data: 2011-09-16 18:36:43
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2011-09-16 18:24, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 16 Sep 2011 18:23:22 +0200 osobnik zwany Pawel
> \"O'Pajak\" wystukał:
>
>> Powitanko,
>>
>>> Chcesz postawić stalowe bariery wzdłuż każdej ulicy, chodników,
>>> przystanków itp?
>>
>> Nie kazdej. Tylko tam, gdzie wypadniecie z toru jazdy (wszystko jedno z
>> czyjej winy) grozi zderzeniem z nieodksztalcalna przeszkoda. Takim czyms
>> sa filary wiaduktu, drzewa czy stalowo - betonowe latarnie na
>> Pulawskiej. Na kazdym wiadukcie (na gorze) sa takie bariery, sa tez
>> czesto na zakretach, w gorach. Nikt w tym nic dziwnego nie widzi, czemu
>> osloniecie innych realnie zabojczych miejsc Cie tak dziwi?
>
> i każdą latarnię, i znak drogowy, i stojący koło drogi dom, i ...
> i moze jeszcze poduszeczkę?
Na to wygląda. Ciekawe co zrobić np. z kierowcą/samochodem, który
był łaskaw wjechać na stację metra (schodami) - nie tak dawna
w Al. Niepodległości, stacja Racławicka :)
http://www.youtube.com/watch?v=dqfkplQBlKA
-
90. Data: 2011-09-16 18:49:17
Temat: Re: Kolejny szybki i bezpieczny :(
Od: Bydlę <p...@g...com>
On 2011-09-16 11:12:04 +0000, "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl> said:
> Powitanko,
>
>> A takie betonowe bariery w poprzek pasa (rozumiem, że masz na myśli
>> oznakowane zwężenia) nie wymagają dyskusji z kretynem za kierownicą -
>> albo się dostosuje, albo się bardzo zdziwi.
>
> Ciesze sie, ze w RP jest tylu zwolennikow kary smierci
Wykonywana jest codziennie, więc nic dziwnego, że liczba zwolenników
jest spora.
> Narazie jest wymierzana za nieostroznosc, brak koncentracji.
A jest coś dziwnego w tym, że działanie powoduje reakcję?
Życie na tej planecie korzysta z tego systemu przez pół miliarda lat,
jak dowodzą tego badania.
> Very funny.
Tak, to śmieszne, że ludziska z uporem usiłują zdjąć z siebie
konieczność ponoszenia skutków swoich działań i przenoszenie tej
odpowiedzialności na inżyniera ruchu i na blachy...
> Stalowa bariera energochlonna, czy nawet decha, z pewnoscia dostarczyla
> by tez sporo funu, tylko bez trupa
Chwila! Czy wiesz o czym rozmawiamy?
Bo ja o oznakowanym zwężeniu, przed którym stoi znak nakazujący nie
gnać więcej niż 50 km/h.
A ty o czym?
--
Bydlę