Debil tatus szedl z trzylatkiem po przejściu. Scenariusz jak zwykle. Jeden baran sie
zatrzymal zeby weszli a drugi nie zdążył i uderzył lusterkiem dziecko. Jak by baran
zatrabil zeby nie wchodzili na przejscie to by wypadku nie było. Wolał się chuj
zatrzymać, taki poprawny ze wyprzedził przepisy.

do góry

https://www.tvn24.pl/zielona-gora-potracenie-3-latka
-na-przejsciu-dla-pieszych,987345,s.html

Mówi że nie zauważył przejścia. Dziwne że posiada prawo jazdy.

do góry

Błędów nie popełniają ci co nic nie robią. Ten co się zatrzymał mial oczy, ojciec
miał oczy, ten co potrącił mial oczy. Trzy pary oczu i wypadek. Poza tym potrącił
lusterkiem. W zasadzie można by równie dobrze powiedzieć że dziecko uderzyło głową w
jego lusterko. Lusterka są w osobowych tak w 1/3 samochodu a nie centralnie z przodu.
Tatuś niósł rowerek zeby kółka się nie ubrudzily a trzylatek przez przejscie szedl
sam z przodu.

do góry

W dniu 22.11.2019 o 16:26, p...@g...com pisze:
> https://www.tvn24.pl/zielona-gora-potracenie-3-latka
-na-przejsciu-dla-pieszych,987345,s.html
>
> Mówi że nie zauważył przejścia. Dziwne że posiada prawo jazdy.

Kolejny co nie dość że nie zauważył, że przejście to nie zauważył że
kierowca na sąsiednim pasie hamuje bez powodu. Za takie tłumaczenie
prawko powinni zabierać na 10 lat. A oddawać dopiero po psychotechnice,
bo widać ma problemy z ogarnięciem otoczenie. W Niemcach maja ponoć na
tą okazję "test na idiotę"... który podobno bardzo ciężko zdać;)


--
Shrek

do góry

Pół godziny temu wracałem do domu rowerem jechałem prawym pasem, lewym mnie nieco
wyprzedził jakiś kierownik i zatrzymał się przed
pasami.
Zza moich pleców wyjechał inny kierownik, wyprzedził mnie i pognał przez pasy.
Na pasach była kobieta i może jeszcze jacyś ludzie.
Coraz bardziej przekonuję się do zakupu kamery (na rower/kask), bo parę godzin
wcześniej w drodze "tam" kierownik taksówki groził mi
połamaniem nóg za to, że go obdzwoniłem za postój na pasie dal rowerów (Świętokrzyska
przed samą poczta główną), "za karę" gdy
ruszył prawie mnie nie zepchnął autem z pasa.
Nawet zapisałem numer boczny, ale słabo z dowodami poza monitoringiem miejskim
(groźby karalnej przecież monitoring nie nagrał,
ewentualnie w Langley).

do góry

Shrek w
<news:5dd811f5$0$559$65785112@news.neostrada.pl>:

> W Niemcach maja ponoć [...] "test na idiotę"... który podobno bardzo ciężko zdać

Spróbuj może, i się pochwal wynikami...


FUT: pl.test
--
'Tom N'

do góry

W dniu 22.11.2019 o 17:51, Shrek pisze:
> W dniu 22.11.2019 o 16:26, p...@g...com pisze:
>> https://www.tvn24.pl/zielona-gora-potracenie-3-latka
-na-przejsciu-dla-pieszych,987345,s.html
>>
>>
>> Mówi że nie zauważył przejścia. Dziwne że posiada prawo jazdy.
>
> Kolejny co nie dość że nie zauważył, że przejście to nie zauważył że
> kierowca na sąsiednim pasie hamuje bez powodu. Za takie tłumaczenie
> prawko powinni zabierać na 10 lat. A oddawać dopiero po psychotechnice,
> bo widać ma problemy z ogarnięciem otoczenie. W Niemcach maja ponoć na
> tą okazję "test na idiotę"... który podobno bardzo ciężko zdać;)

Spróbuj się teraz zastanowić o co walczysz. co napisałeś. zgadzam się z
Tobą że w świetle przepisów kierowca z uszkodzonym lusterkiem jest
winny. ale czego. nieustąpienia. ale co zrobić żeby można było jeździć
z normalną prędkością i jednocześnie korzystać z pasów? Co zrobić aby
ludzie nie ginęli? a może przekonać ludzi, pieszych, że są
współodpowiedzialni!!! Czy to kłamstwo, oszustwo, czy to naciąganie,
czy to dawanie "fory" kierowcom? Czy może to ratowanie ich życia?

ToMasz

do góry

W dniu 22.11.2019 o 20:39, ToMasz pisze:

>> Kolejny co nie dość że nie zauważył, że przejście to nie zauważył że
>> kierowca na sąsiednim pasie hamuje bez powodu. Za takie tłumaczenie
>> prawko powinni zabierać na 10 lat. A oddawać dopiero po
>> psychotechnice, bo widać ma problemy z ogarnięciem otoczenie. W
>> Niemcach maja ponoć na tą okazję "test na idiotę"... który podobno
>> bardzo ciężko zdać;)
>
> Spróbuj się teraz zastanowić o co walczysz. co napisałeś. zgadzam się z
> Tobą że w świetle przepisów kierowca z uszkodzonym lusterkiem jest
> winny. ale czego. nieustąpienia. ale co zrobić żeby  można było jeździć
> z normalną prędkością i jednocześnie korzystać z pasów?

Jeszcze raz przeczytaj co napisałem, a potem każ mi się nad tym
zastanawiać - ja wiem zarówno co napisałem jak i co napisać chciałem.

A napisałem tylko to, że jeśli ktoś się tłumaczy, że po prostu przejscia
ani tego że na nim wyprzedza/omija nie zauważył, to powinien mieć
cofnięte uprawnienia i odzyskać je dopiero po potwierdzeniu, że nie ma
przeciwskazań psychicznych i fizycznych, żeby kierował pojazdami. To czy
na tym przejściu było dziecko na rowerze, staruszka, szeregowy poseł ma
w tym wywodzie drugorzędne znaczenie.

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-11-22 o 16:19, Zenek Kapelinder pisze:
> Debil tatus szedl z trzylatkiem po przejściu. Scenariusz jak zwykle. Jeden baran
sie zatrzymal zeby weszli a drugi nie zdążył i uderzył lusterkiem dziecko. Jak by
baran zatrabil zeby nie wchodzili na przejscie to by wypadku nie było. Wolał się chuj
zatrzymać, taki poprawny ze wyprzedził przepisy.
>

Widać, że trzeba nosić ze sobą pęczek granatów na debili kierowców albo
przenośną haubicę. Daję 100% że kierowca nie widzi D6 ale mały otwór
lufy zobaczy z pewnością z odległości 100m :]

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

On 2019-11-22 20:50, Shrek wrote:
> W dniu 22.11.2019 o 20:39, ToMasz pisze:
>
..
>
> A napisałem tylko to, że jeśli ktoś się tłumaczy, że po prostu przejscia
> ani tego że na nim wyprzedza/omija nie zauważył, to powinien mieć
> cofnięte uprawnienia i odzyskać je dopiero po potwierdzeniu, że nie ma
> przeciwskazań psychicznych i fizycznych, żeby kierował pojazdami. ...
>

Co z uprawnieniami do chodzenia po przejściu?

do góry