Re: Kolejne BMW zabrało człowieka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Kolejne BMW zabrało człowieka › Re: Kolejne BMW zabrało człowieka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Kolejne BMW zabrało człowieka
Date: Tue, 24 Mar 2015 21:55:00 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 15
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <55052552$0$30004$65785112@news.neostrada.pl>
<me3alb$hjh$1@dont-email.me> <me3dvj$tap$1@node2.news.atman.pl>
<550573e7$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
<me3s9f$c67$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<me490n$1tg$1@usenet.news.interia.pl> <me4cii$smf$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<me4sbe$euf$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<me710e$uti$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<me7c5u$b56$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<me7jei$4i3$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<me9oe5$9b9$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mech72$o2p$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1427234100 6385 79.173.35.225 (24 Mar 2015 21:55:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Mar 2015 21:55:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2558375
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>> zgadzam sie - kazdy problem mozna sprowadzic do absurdu :)
>>>
>>> Absurdem to jest jednakowy limit dla wszystkich.
>>> I do tego właśnie sprowadzono ten problem, a niektórzy co głupsi,
>>> bronią tego rozwiązania....
>>
>> Bo jak wiadomo lepszym rozwiazaniem byłoby...
>
> Zaproponuj coś, to Ci podpowiem czy bardzo głupie.
>
Przecież to Ty krytykujesz gdzie tylko sie da obecne uregulowania.
Malkontent...?