On 18/11/2011 08:29, Arek wrote:
> W dniu 2011-11-17 19:06, richo nazca pisze:
>
>>>> Czyli już nie "do następnych świateł" tylko "bo mogą się trafić
>>>> światła". Coś
>>> kręcisz.
>> (...)
>>> Co to za moda ostatnio, ten analfabetyzm to jakiś powód do dumy?
>> Jak widać, dla niektórych owszem.
>
> Niestety. Dobrze, że się zreflektowałeś i wyciąłeś z odpowiedzi
> kompromitujący Ciebie cytat.
>
>>> Czego nie zrozumiałeś z tymi światłami? Jak będziesz jechał dzisiaj
>>> autobusem, to zwróć uwagę, że nawet jak światła są co 100m to nie zawsze
>>> jest czerwone, czasem bywa inny kolor.
>>
>> Czyli rowerzysta jadąc<20km/h omija Cię na trzecich, czy
>> czwartych...itd. światłach, a Ty musisz go
>> potem znów w pocie i znoju z trudem wyprzedzać? Fakt, to może być
>> powód frustracji.
>
> Rowerzysta jadąc <20km/h blokuje cały ruch na danym pasie. Powiedzmy, że
> ma do tego prawo więc niech sobie jedzie.
>
> Ale buractwem jest to, że jak dojeżdża do świateł, omija wszystkich
> staje na początku i teraz blokuje jeszcze więcej samochodów.
>
> Jak zrobisz PJ to zrozumiesz.

Stary, byłbyś świetnym politykiem. PiS pewnie rekrutuje.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2011-11-18 12:16, kamil pisze:
[...]
>> Rowerzysta jadąc <20km/h blokuje cały ruch na danym pasie. Powiedzmy, że
>> ma do tego prawo więc niech sobie jedzie.
>>
>> Ale buractwem jest to, że jak dojeżdża do świateł, omija wszystkich
>> staje na początku i teraz blokuje jeszcze więcej samochodów.
[...]
> Stary, byłbyś świetnym politykiem. PiS pewnie rekrutuje.

Czego z powyższego nie zrozumiałeś?

A.

do góry

On 18/11/2011 13:33, Arek wrote:
> W dniu 2011-11-18 12:16, kamil pisze:
> [...]
>>> Rowerzysta jadąc <20km/h blokuje cały ruch na danym pasie. Powiedzmy, że
>>> ma do tego prawo więc niech sobie jedzie.
>>>
>>> Ale buractwem jest to, że jak dojeżdża do świateł, omija wszystkich
>>> staje na początku i teraz blokuje jeszcze więcej samochodów.
> [...]
>> Stary, byłbyś świetnym politykiem. PiS pewnie rekrutuje.
>
> Czego z powyższego nie zrozumiałeś?

Zrozumiałem świetnie, że w życiu na rowerze nie siedziałeś i najchętniej
cisnął byś do deski tylko po to, żeby hamować przed światłami za 300
metrów i stać tam dalej, zamiast dojechać równym tempem.


Zrozumiałem też doskonale, że wszystkiemu winni są rowerzyści, gdyby
tych 1000 dziennie zniknęło z dróg, pozostałe 10.000 samochodów
przestało by stać w korkach.



A teraz idź po leki.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2011-11-18 14:36, kamil pisze:

>> [...]
>>>> Rowerzysta jadąc <20km/h blokuje cały ruch na danym pasie.
>>>> Powiedzmy, że
>>>> ma do tego prawo więc niech sobie jedzie.
>>>>
>>>> Ale buractwem jest to, że jak dojeżdża do świateł, omija wszystkich
>>>> staje na początku i teraz blokuje jeszcze więcej samochodów.
>> [...]
>>> Stary, byłbyś świetnym politykiem. PiS pewnie rekrutuje.
>>
>> Czego z powyższego nie zrozumiałeś?
>
> Zrozumiałem świetnie, że w życiu na rowerze nie siedziałeś i najchętniej
> cisnął byś do deski tylko po to, żeby hamować przed światłami za 300
> metrów i stać tam dalej, zamiast dojechać równym tempem.

Na podstawie czego wysnułeś te fascynujące wnioski.

> Zrozumiałem też doskonale, że wszystkiemu winni są rowerzyści, gdyby
> tych 1000 dziennie zniknęło z dróg, pozostałe 10.000 samochodów
> przestało by stać w korkach.

A to to chyba efekt uboczny, jakiegoś problemu? No cóż współczuję.

> A teraz idź po leki.

Hmm, na pewno mnie miałeś na myśli?

A.

do góry

On 18/11/2011 15:32, Arek wrote:
> W dniu 2011-11-18 14:36, kamil pisze:
>
>>> [...]
>>>>> Rowerzysta jadąc <20km/h blokuje cały ruch na danym pasie.
>>>>> Powiedzmy, że
>>>>> ma do tego prawo więc niech sobie jedzie.
>>>>>
>>>>> Ale buractwem jest to, że jak dojeżdża do świateł, omija wszystkich
>>>>> staje na początku i teraz blokuje jeszcze więcej samochodów.
>>> [...]
>>>> Stary, byłbyś świetnym politykiem. PiS pewnie rekrutuje.
>>>
>>> Czego z powyższego nie zrozumiałeś?
>>
>> Zrozumiałem świetnie, że w życiu na rowerze nie siedziałeś i najchętniej
>> cisnął byś do deski tylko po to, żeby hamować przed światłami za 300
>> metrów i stać tam dalej, zamiast dojechać równym tempem.
>
> Na podstawie czego wysnułeś te fascynujące wnioski.


Głupot, które pleciesz.


>> Zrozumiałem też doskonale, że wszystkiemu winni są rowerzyści, gdyby
>> tych 1000 dziennie zniknęło z dróg, pozostałe 10.000 samochodów
>> przestało by stać w korkach.
>
> A to to chyba efekt uboczny, jakiegoś problemu? No cóż współczuję.

Parówkowego problemu, ale ja parówkowym skrytożercom mówię stanowcze
nie! Powołałem nawet komisję, która będzie pilnować takiej parówy, jak ty.

>> A teraz idź po leki.
>
> Hmm, na pewno mnie miałeś na myśli?

Przepraszam, masz rację. Za późno już.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

begin z

> Gdzie z przymrużeniem to z przymrużeniem ale właśnie się nauczyłem że
> warto łamać przepisy i nie jeździć jak ten tu poszkodowany. Drugi taki
> przypadek gdy będę w blaszaku (przed skrętem w prawo) to blisko prawej
> krawędzi żeby mi tam rowerzysta się nie zmieścił. Tak będzie lepiej dla
> wszystkich.
> Tak wiem to jest niezgodne z prawem ale mądrzejsze niż to prawo.

Ale co jest niezgodne? Niezgodna jest jazda po linii, co zrobił ten
rowerzysta, zajmując swoim obrysem po kawałku z dwóch pasów. A co do
jazdy autem, to jest wręcz nakaz jechania możliwie blisko prawej
krawędzi, nie ma żadnego obowiązku robienia z prawej strony miejsca
potencjalnym rowerzystom.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-11-18 16:46, kamil pisze:

>>>> [...]
>>>>>> Rowerzysta jadąc <20km/h blokuje cały ruch na danym pasie.
>>>>>> Powiedzmy, że
>>>>>> ma do tego prawo więc niech sobie jedzie.
>>>>>>
>>>>>> Ale buractwem jest to, że jak dojeżdża do świateł, omija wszystkich
>>>>>> staje na początku i teraz blokuje jeszcze więcej samochodów.
>>>> [...]
>>>>> Stary, byłbyś świetnym politykiem. PiS pewnie rekrutuje.
>>>>
>>>> Czego z powyższego nie zrozumiałeś?
>>>
>>> Zrozumiałem świetnie, że w życiu na rowerze nie siedziałeś i najchętniej
>>> cisnął byś do deski tylko po to, żeby hamować przed światłami za 300
>>> metrów i stać tam dalej, zamiast dojechać równym tempem.
>>
>> Na podstawie czego wysnułeś te fascynujące wnioski.
>
> Głupot, które pleciesz.

Znaczy się nie potrafisz wskazać?


[...]
> Parówkowego problemu,[...]

Ah, tu zabolało. To wszystko jasne. Przestań tyle żreć i naucz się
jeździć, to Ci ciśnienie od razu spadnie.


A.

do góry

begin Tengu

> A ja wiedziałem, że się znajdzie ktoś, kto się przyczepi do czegoś czego
> nie napisałem - przytoczyłem fakt, a nie jego ocenę. Po prostu uważam,
> że od jazdy rowerem w pewnych miejscach, normalnych ludzi odstrasza
> instynkt samozachowawczy. Ja rowerem jeżdżę tam gdzie jest to w miarę
> bezpieczne - w pewne miejsca się nie zapuszczam nawet jeżeli pozwalają
> mi na to przepisy - po prostu życie mi miłe.

Dokładnie. Poza tym przy ograniczeniu powyżej 50 km/h można legalnie
jechać po tym pustawym chodniku, który jest obok.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Kris_Poland

>> I wyruchać w dupę drewnianym kołkiem :D
>
> nie nie, na przyjemnosci to trza se zasluzyc

Ciekawe masz preferencje...

> chyba ze tego kolka z
> drzazga wepchnac w parowke :)

Skojarzenia też ciekawe...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

to pisze:
A co do
> jazdy autem, to jest wręcz nakaz jechania możliwie blisko prawej
> krawędzi, nie ma żadnego obowiązku robienia z prawej strony miejsca
> potencjalnym rowerzystom.
>
Ale jest teraz drugi przepis (jak się okazuje sprzeczny) rowerzysta może
wyprzedzać z prawej strony i trzeba mu to umożliwiać. Oczywiście to ja w
blaszaku jako sprawca będę musiał udowadniać że kierunkowskaz jednak
włączyłem.

z

do góry