Tak trochę OT, ale chyba moja logika jest niekompatybilna
z argumentami które padają w tym wątku.

On Sun, 4 May 2014, Budzik wrote:

> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>
[...]
>> I co to zmienia? Ktoś ich zmusił do zapięcia pasów,
[...]
> Bedziesz przepraszał rodziny zabitych bo nie zapieły pasów?

Przepraszać ma ten, kto PODJĄŁ DECYZJĘ.
Ktoś komuś KAZAŁ nie zapinać pasów? Nie? No to niech ten
niezapinający przeprasza, to jego broszka.

> Z twoich wypowiedzi wynika ze własciwie nalezałoby zlikwidowac swiatła
> na skrzyzowaniach.

Abstrahuję od powyższego.

> Bo czasami jadac na zielonym ktos wyjedzie z poprzecznej
> majac czerwone swiatło i kogoś zabije. Dobrze rozumuje?

Nie mam zielonego pojęcia.
Idę po piwo, ale podejrzewam, że nie pomoże w zrozumieniu tego
co napisałeś ;) (chyba, że chodzi o to że zielone i czerwone
zapalają się jednocześnie, bo to jedyne przychodzące mi na
myśl fizycznie możliwe rozwiązanie dla Twojego opisu ;))

Natomiast jeśli chodzi o coś, co *mogłeś* mieć na myśli,
nijak nie napisanego, to owszem, taka argumentacja dość
często dotyczy pieszych, rowerzystów i innej drobnicy
pętającej się po drogach :> (no miał patrzeć, co wlazł
na pasy)

pzdr, Gotfryd