Re: Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu... › Re: Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu...

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu...
Date: Mon, 7 Apr 2014 18:22:02 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 17
Message-ID: <lhujb6$sje$1@node1.news.atman.pl>
References: <lhmcqt$gj2$1@news.vectranet.pl> <lhmd5b$m5r$14@node2.news.atman.pl>
<lhme4j$b5l$1@node1.news.atman.pl> <lhmefb$m5r$16@node2.news.atman.pl>
<lhmf2q$c1s$1@node1.news.atman.pl> <lhmfn7$m5r$18@node2.news.atman.pl>
<lhmg6m$47b$26@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<lhmios$47b$30@dont-email.me> <lhn88l$jc9$1@news.task.gda.pl>
<lhog79$e87$5@dont-email.me> <lhpa23$6tc$1@news.task.gda.pl>
<lhplbl$lg5$1@node1.news.atman.pl> <lhq229$6q1$1@news.task.gda.pl>
<lhqttf$t0i$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1404071000540.3232@quad>
NNTP-Posting-Host: e91-236.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1396887718 29294 46.238.91.236 (7 Apr 2014 16:21:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2014 16:21:58 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1404071000540.3232@quad>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Antivirus: avast! (VPS 140407-0, 2014-04-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2529691
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> o ile mozna miec pewnosc, ze gdyby sie nie zatrzymal, to te 2 panienki
>> nie wlazlyby na przejscie

> Drugie jest tylko wnioskiem: nie można obwiniać kogoś o to, że
> sam nie chce być winny jakiegoś "zdarzenia drogowego"

Takie stwierdzenie nie wynika z cytatu.
Czyli nie o to szło.

Bo skoro by nie weszły to do zdarzenia żadnego by nie doszło.