W dniu 2012-01-31 12:11, Marek pisze:
> Dnia Mon, 30 Jan 2012 18:30:28 +0100, Cezary Tomczyk napisał(a):
>
>> Autor kodu nie pozbywa się swojego autorstwa, a jedynie udostępnia
>> możliwość eksploatacji kodu na odpowiednich polach. Przykład takiego punktu:
>
> A tu mamy jeszcze jeden ciekawy wątek. Co w parktyce oznacza nie pozbywanie
> się autorstwa? Czy to oznacza, że mogę bezkarnie oświadczyć, że jestem
> autorem czy również mam z tego tytułu jakieś przywileje?

W praktyce oznacza to, że autor ma prawo powiedzieć, że jest autorem
tego kodu. Ściślej rzecz biorąc nie można pozbyć się swojego autorstwa.
Można jednak próbować skonstruować umowę wedle uznania. Byle by była
zgodna co najmniej z Ustawą o prawie autorskim.

>> (...) Powyższy punkt daje Ci legalnego prawo do korzystania z tego, co
>> programista Ci przekaże (napisze). Obie strony wówczas mają w miarę
>> jasną sytuację, jeśli chodzi o korzystanie z kodu.
>
> Rozumiem. Czyli tu mówimy o prawach zredagowanych w umowie. Moje
> wątpliwości natomiast budzi to co nie jest objęte umową. Osoba, która
> sklonuje moją pracę może być osobą trzecią - zwykły "oglądacz" mojej
> strony. Kod strony WWW może być jawny. Mówimy tu głównie o layoucie, a to
> każdy może bez problemu kopiować. No i w tych przypadkach jak ustalić czy
> mam podstawę do ścigania?

Ja bym to ujął inaczej: podstawę zawsze możesz sobie znaleźć. Pytanie
tylko co na to Sąd. :-)

> Dlatego właśnie pytałem o to gdzie jest granica między uznaniem, że ktoś
> wykradł moją pracę a tworzeniem przez niego własnej strony. Jeśli on
> zastosuje czarne tło - tak jak ja to zrobiłem to chyba nie mogę go scigać?
> Jeśli zstosował dokładnie taki sam layout, to pewnie ta? A jeśli zastosował
> pół albo ćwierć layoutu mojego to wtedy mogę czy nie?

Musisz udowodnić w Sądzie, że To Ty masz rację, a nie inni. Nie wiem,
czy za bardzo upraszam w tym momencie sprawę, ale mniej więcej tak to widzę.

>>> A może to nie kod HTMLowy zyskuje status własności intelektualnej tylko
>>> pocięta grafika? Jeśli z kolei tak jest to zaraz zastrzegę sobie prawo
>>> wyłącznoiści do posugiwania się czarnym i białym tłem. :-) Będę bogaty! :-D
>>
>> Tak zwana wyłączność jest zupełnie odrębną sprawą.
>
> Hmmm... utożsamiałem faktycznie wyłączność z prawem autorskim. Bo co mi z
> prawa autorskiego jeśli nie mam wyłączności (jako ja osobiście albo jako
> grupa umową upoważnionych osób) i każdy legalnie może powielać moją pracę?

Jeśli grafik sprzeda Ci layout i w umowie nie będzie żadnych szczegółów
dotyczących kto, co i za co odpowiada, to grafik ma prawo wykorzystać
dowolne elementy z tego layout-u w innym projekcie.

>> Wg mnie możesz zawrzeć punkt mówiący o tym, że przekazany layout nie
>> będzie nigdzie wykorzystywany. (...)
>
> j/w
> Nie jestem w stanie podpisać umowy z każdym internautą, który będzie
> odwiedzał moją stronę i który potencjalnie może ją sklonować.

MZ nie skupiałbym się tak bardzo na layoucie. W tym sensie, że nie
martwiłbym się o jego klonowanie. Wydaje mi się, że zawartość jest
ważniejsza. Google przykładowo mnóstwo swojej grafiki udostępnia, np.
ikony Google Plus są darmowe i można je wykorzystywać jak chcesz.

Rzecz jasna, schludny i czytelny wygląd to jedno, ale to, co dajesz
użytkownikowi to jest największa wartość. Im szybciej to zrobisz, tym
lepiej dla Ciebie ;-)

--
Cezary Tomczyk
http://www.ctomczyk.pl/