Re: Klient to był kiedyś pan.... ( felieton ) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Klient to był kiedyś pan.... ( felieton ) › Re: Klient to był kiedyś pan.... ( felieton )

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Pete <n...@n...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Klient to był kiedyś pan.... ( felieton )
Date: Wed, 04 Nov 2009 07:49:45 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 22
Message-ID: <hcr857$av5$1@news.dialog.net.pl>
References: <hbuqq2$1oo1$1@newsread2.aster.pl> <hbuu0d$me6$1@news.dialog.net.pl>
<hbv2qq$g0n$1@newsread2.aster.pl> <hbvh89$26p$1@news.dialog.net.pl>
<hbvqh1$irp$1@news.interia.pl> <hc18it$v31$1@news.dialog.net.pl>
<hc1h71$l45$1@news.interia.pl> <hc22f2$cvu$1@news.dialog.net.pl>
<hc22hd$aqc$1@news.interia.pl> <hc25al$ekr$3@news.dialog.net.pl>
<hc4ekh$1bd$1@news.interia.pl> <hc4s51$vdl$3@news.dialog.net.pl>
<hc75oo$ta4$1@news.interia.pl> <hc7p1i$jpa$1@news.dialog.net.pl>
<hc7pko$t5j$1@news.onet.pl> <hc7q3j$kgf$1@news.dialog.net.pl>
<hc7qub$un$1@news.onet.pl> <hc8re8$50d$1@news.dialog.net.pl>
<hc9rjd$ist$1@news.interia.pl> <hcaaf3$18p$1@news.dialog.net.pl>
<hcbn8v$2dh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hce51d$44o$3@news.dialog.net.pl>
<hcemk0$nug$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hcgsdp$lbm$2@news.dialog.net.pl>
<hcm9ft$imv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hcnf08$88g$3@news.dialog.net.pl> <hcnhj4$1nl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-240-133.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1257317351 11237 78.8.240.133 (4 Nov 2009 06:49:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Nov 2009 06:49:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.4; pl-PL; rv:1.9.3a1pre)
Gecko/20090908 Shredder/3.1a1pre
In-Reply-To: <hcnhj4$1nl$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:983913
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02.11.09 22:05, Liwiusz pisze:
>
>
>
>> Bo sąd ma ustawę. Mówiącą, że w ciągu 2-ch lat sprzedawca odpowiada za
>> poprawne działanie. I mając sporne 2 ekspertyzy, zgadnij którą wybierze.
>
>
> Znów powtarzasz te same błędne argumenty. Sprzedawca nie odpowiada za
> poprawne działanie w ciągu 2 lat. Sprzedawca odpowiada za wady, które
> istniały w momencie wydania towaru, a które konsument ujawnił w ciągu 2
> lat.
>

Pisałem o tym, że moja ekspertyza wykaże, że wada istniała w momencie
sprzedaży.
Sprzedawca ma swoją,inną, ekspertyzę.
Zgadnij, jaki będzie wyrok.

--
Pete