XX YY wrote:
>> W sporcie jest mocno dynamicznie. A w tej chwili to ju nie fotograf
>> wybiera zdj cia tylko fotoedytorzy. Fotograf jest tylko od naciskania
>> spustu.
>>
>> wer- Zitierten Text ausblenden -
>>
>
> wlasnie dlatego ze jest dynamicznie prawdopodobienstwo uchwycenia
> ciekawego motywu jest duzo wieksze niz prawdopodobienstwo ciekawej
> sceny w temacie malo dynamicznym.
> Oznaczaloby to z punktu widzenia stochastyki iz wlasnie w takich
> tematach mozna fotografowac rzadziej , gdyz scena zmienia sie
> czesciej tzn jest latwiej uchwycic cos ciekawego.
> 2200 zdjec z meczu oznacza jedno jedno ujecie srednio co ok 3 sek.
> jesli kazdemu zdjeciu poswieci przy przegladaniu tylko 2 sek. oznacza
> to ze potrzebuje ok 1,5 godz. na przejrzenie tego co zrobil.
>
> Nie sadze zeby redakcja dokonywala piewszej selekcji , to byloby zbyt
> drogo dla redakcji - dokonuje jej fotograf prasowy na miejscu.
>
> to jest rosyjskie podejscie do zagadnienia - zalac masa , w
> przeciwienstwie do padejscia amerykanskiego - jednym celnym strzalem
> polozyc dziesieciu indian i bizona do tego..

malo wiesz drogi XYZ...

fotografów jest kilku, te 2200 zdjec to pewnie z 100 ujec po 20 kilka
klatek, w biurze prasowym siedzi kilku fotoedytorów którzy na bierzaco
dostaja karty od fotografów i z kamer automatycznych, wybieraja na bierzaco
material. Generalnie szuka sie super ujec na pierwsza strone które mozna
drogo SPRZEDAC, wiekszosc idzie na przemial.

do góry

<b...@n...pl> hh4qtb$f0s$...@n...supermedia.pl

> uda się coś wybrać. Już w czasach analogowych tak szaleli. Wyprawa w

W tych czasach ja potrafiłem wystrzelać szpulkę (40 klatek -- filmy
cięte z puszek) w ciągu kilkunastu sekund. :) Oczywiście sam to
wywoływałem. :)

BTW -- mam jeszcze masę szpulek/kaset a być może i jakąś puszkę...
Kasety ładnie owinięte czarnym papierem i zapakowane w podwójne
zgrzewane folie... Zawsze trzeba było mieć trochę ;) szpulek pod
ręką na wszelki wypadek...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

"Marek Dyjor" hh505c$6fs$...@n...onet.pl

> fotografów jest kilku, te 2200 zdjec to pewnie z 100 ujec po 20 kilka

I seria trwa 20 kilka klatek w jakim aparacie? :)

> klatek, w biurze prasowym siedzi kilku fotoedytorów którzy na bierzaco

A tak bieRZAją boso czy w obÓwiu? :)

> dostaja karty od fotografów i z kamer automatycznych, wybieraja na bierzaco

BieRZają po bieRZni czy po czymś innym?...

> material. Generalnie szuka sie super ujec na pierwsza strone które mozna drogo
SPRZEDAC, wiekszosc idzie na przemial.

A po co to mielić? :) To można kasować. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

-- Co zrobisz, jeśli twoja dziewczyna zrobi ci coś złego?
-- To zależy...
-- Od czego? Od twego humoru?
-- No... Jeśli na przykład zrobi mi złe zdjęcie,
to pokażę jej, jak je skasować. :)

do góry

On Sat, 26 Dec 2009 12:57:37 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
><b...@n...pl> hh4o4n$dms$...@n...supermedia.pl
>> W sporcie jest mocno dynamicznie. A w tej chwili to już nie fotograf
>> wybiera zdjęcia tylko fotoedytorzy. Fotograf jest tylko od naciskania spustu.
>
>Może warto instalować kamery na stadionach? :) Strzelałyby ogniem ciągłym... ;)
>Co 10 czy co 100 metrów kamera... A później już tylko selekcja. ; )

przeciez sa. kilka kamer, filmuja na biezaco, a potem caly mecz da sie
skrocic do 60 ciekawych sekund :-)

J.

do góry

"J.F." 6...@4...com

> przeciez sa. kilka kamer, filmuja na biezaco, a potem caly mecz da sie
> skrocic do 60 ciekawych sekund :-)

No tak... Nawet bieżąco przekazują do TV...

Po co więc ci fotografowie na stadionach? ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Marek Dyjor pisze:
> XX YY wrote:
>> On 25 Dez., 20:27, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:


>
> zważ jednak, że te serie sie robi z sensem a nie na oślep, widzisz akcję
> wieć celujesz i strzelasz serią, 20 klatek 11kl/sek
>
> taki sysyem ma sens gdy potrzebujemy footgrafować szybkie zdarzenia
> (sport wojna katastrofy)

No jak śmiesz, jego wysokośc kotlet schabowy na weselu sz.p. X albo
trafi do bramki konsumenta Y, albo nie trafi (zależy ile rozmiękczania
było wcześniej). I albo będzie to przed haftem, albo po. To warte jest
serii 20 klepnięć. Masz i sport, masz i katastrofę, jak masz więcej
'szczęścia' i wojna też się trafi.

do góry

kuba wrote:
>> Chłopcy wolą widzieć wesele w skrócie najlepszych ujęć. Ale też tych które
>> ich dotyczą, tzn. jak wybierali się paczką na ślub to nie obchodzi ich
>> odległa rodzina, interesuje ich za to kilka fajnych ujęć z nimi w roli
>> głównej :) I tak się zbiera setki zdjęć:)
>> To normalne ;)
> I maja racje, mnie wystarczy fotograf i rejestr fotograficzny z
> uroczystosci,
> a przecietnemu posiadaczowi komputera tez. Zdjecia sobie wybierzemy i
> obrobimy sami (napewno trafniej i lepiej);-)

No wiesz - ujęcie które Tobie się podoba nie zawsze jest ujęciem, które
spodoba się sfotografowanej osobie. Dlatego chętnych cenzorów nigdy nie ma
mało ;)
Zresztą wymierną pracę zawsze się zaniedbuje i bagatelizuje. Idziesz z
znajomymi na plener i każdy zrobi sporo zdjęć, a każ im złożyć z tego
galerię, chociaż wybrać ujęcia... nie ma nikogo.

d. :)

do góry

basti78 wrote:
>> To normalne ;)
> chciałeś napisać "normalne" ;))))

A jak definiujesz "normalność"?


> zgadzam się z założycielem wątku - to jest jakaś masakra

Też się zgadzam - wolę kilka fajnych zdjęć, niż gigabajty śmieci, których
nikt kiedykolwiek nie przeglądnie. Jak mi ktoś pokazuje zdjęcia i jest ich
więcej niż 30 to mówię mu że dziękuję.


> - ostatnio tez
> mialem okazje byc na samym slubie kolegi, ktory dostal tysiace zdjec,
> zupelnie nie obrobionych i jest zadowolony - sieczka jaką "fotograf" im
> przygotował to jakas totalna masakra. na weselu na którym akurat nie
> bylem, zdjecia to juz totalne dno
> i ze jeszcze ktos mial czelnosc za to wziąć kase...............

Zapewne jaka cena, taka usługa.

d.

do góry

On Sat, 26 Dec 2009 14:36:50 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>"J.F." 6...@4...com
>> przeciez sa. kilka kamer, filmuja na biezaco, a potem caly mecz da sie
>> skrocic do 60 ciekawych sekund :-)
>
>No tak... Nawet bieżąco przekazują do TV...
>Po co więc ci fotografowie na stadionach? ;)

Robia z innego ujecia, gazety za to placa, czytelnicy za to placa.

Ale kiedys byc moze stadion zainstaluje pare lepszych kamer z
automatem, i bedzie sprzedawal gazecie fotki taniej niz fotograf :-)

J.

do góry

On 2009-12-27 15:26:48 +0100, J.F. <j...@p...onet.pl> said:

> Ale kiedys byc moze stadion zainstaluje pare lepszych kamer z
> automatem, i bedzie sprzedawal gazecie fotki taniej niz fotograf :-)

System rozpoznawania "główki", spojenia, okienka itp.
:)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry