Przemysław Maciuszko wrote:

> > slyszlem taka argumentacje, tylko ze:
> > - IRCOP nie jest wlascicielem uczelni
>
> A co to ma wspólnego? Uważasz, że uczelnia jest właścicielem IRC-a? Super.

to niech IRCOP sie przeniesie z ircd poza uczelnie, przeciez to nie jest zakazane?

> > - w pewnym stopniu jest monopolista
>
> IRCOP? Ciekawe. Powiesz nam jak to wydedukowałeś i co tu nazywasz monopolem?

zacytuje co napisal inny moj oponent ;)
"Jest 100% monopolistą jeśli chodzi o dostęp do konkretnych kanałów."

> Więc poinformujcie klientów, że ze względu na nadużycia/chamstwo/whatever
> użytkowników Waszych dial-upów, dostęp do Ircnetu został Wam zablokowany (a
> raczej użytkownikom). Czy to naprawdę aż takie trudne?

czytaj uwaznie, to bylo ponad 2 lata temu, a klienci zostali poinformowani

> > IRC chyba istnieje dla ircujacych (przynajmniej tak byloby logicznie) to po co
ich grupowo wylaczac? a
>
> Po to aby grupowo nie stwarzali problemów.

super.

> BTW: Jakie to dziwne, że istnieje w Polsce sporo firm oferujących dial-upy i
> jakoś inni potrafią się z coordem w tej sprawie porozumieć. Może to da Ci to
> myślenia. Polecam od zmiany postawy "nam się należy" na "co byśmy mogli
> zrobić, aby zmniejszyć anonimowość i nadużycia własnych użytkowników".

MOZE BYS CZYTAL WSZYSTKO
i probowal zrozumiec

no i zaczelismy prace nad jednym z rozwiazan zaproponowanych przez IRCopa:
Co zrobić:
- skonfigurować sieć w taki sposób, żeby nie było możliwe
wchodzenie z zewnątrz na wdzwaniające się pecety
lub
- skonfigurować DNS (dynamic dns?)
lub
- skonfigurować (przezroczysty) identd

niestety otrzymalem maila
Po każdym liście typu:
Posluchaj no ty kur..
odkładam decyzję o kolejny miesiąc. Jak na razie termin
podjęcia decyzji w sprawie now-acc jest przewidziany na
maj 2001 i może ulec zmianie.

> --
> Przemysław Maciuszko

pzdr,
MK http://www.max.pl