Hello MH,

Sunday, August 9, 2009, 12:43:42 PM, you wrote:

>> >> Dość śmiała hipoteza. Myślisz, że piloci dla rozrywki ładowaliby się w
>> >> rejeon wysokich turbulencji itp!!??? To już prędzej ich błąd, niezauważenie
>> >> albo błąd sprzętu ostrzegającego ale nie chęć rozrywki.
>> > Niezauważenie? Błąd sprzętu ? Nie żartuj !! Radar dopplerowki jestem w stanie
>> > zaprojektować "na kolanie" w pół godziny.. Oczywiście , zamiana na postać
>> > cyfrową , odpowiednie oprogramowanie to już przynajmniej 3 miesiące. Robiłem to
>> > dla USG , inne częstotliwości , ale zasada ta sama.. Działa bez pudła 11
>> > Ponadto , te systemy są chyba zdublowane lub (za przeproszeniem) stryplowane..
>> Radar dopplerowski na obiekcie poruszającym się z prędkością
>> kilkakrotnie wyższą od prędkości mas powietrza, które ma obserwować
>> Twoim zdaniem to rzecz banalna? I do zaprojektowania na kolanie w pół
>> godziny? Widzę, że koncerny lotnicze popełniły straszliwy błąd, że Cię
>> jeszcze nie zatrudniły...
> Po wyjściu z miksera i odfiltrowaniu przez LPF odejmujesz stałą wynikającą z
> prędkości ruchu obserwatora. DUPERELA !!! 5 min. na kolanie.

Krótko: bredzisz.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)