Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Tue, 10 Nov 2015 07:29:25 -0800 (PST), TurboPascal napisał(a):
>
>> Informacje od Animki dawkowane są bardzo szczątkowo, ale bawiąc się w
>> detektywa, można wysnuć jakieś hipotezy.
> (ciach...)
>
> W przypadku Animki to niejednokrotnie trzeba mieć jednocześnie umiejętności
> Sherlocka Holmesa, Culombo i detektywa Monka. :)
>
> Swoją drogą - choć z UPC swoje na pieńku miałem i troszku korespondencji
> przerobiłem - to jednak nie wpadłoby mi do łba czepiać się ich konsultantów,
> czy Jaśnie Pani aby na pewno ma sprzęt pozwalający te 250 Mbit
> przepustowości wykorzystać...
>
> Inną kwestią jest, że przy wystawianiu materiałów promocyjnych zachęcających
> do przejścia na łącze powyżej 100 Mbit to bardziej ogarnięty sprzedawca
> usługi wystawiłby jakiś materiał objaśniający pt. ,,sprawdź czy Twój komputer
> jest gotowy na nasze 250 Mbit". No ale do tego poziomu cywilizacji to
> jeszcze troszku nam zostało.

Do tego dochodzi moda na wkładanie do współczesnych laptopów kart
sieciowych Fast Ethernet.

do góry

Dnia Tue, 10 Nov 2015 21:09:45 +0100, Saiko Kila napisał(a):

(ciach...)
> Jeśli jest bardzo stara, to może nie mieć złącza na PCI-express, tylko
> na PCI na przykład. A wtedy 1 Gb i tak nie pójdzie (chyba takich nie
> robią na PCI).

Robili robili. :)

> Albo możesz nie mieć wolnego PCI-express. Ja mam jeszcze
> taką płytę, że nawet nie wszystkie karty sieciowe na PCI chodzą, bo ma
> wersję bodajże 2.1, a karty (niektóre) wymagają 2.2. Zresztą PCI-express
> też nie są kompatybilne między wersjami 1.0x a 1.1 i 2.x. Biorąc pod
> uwagę takie kwiatki, model płyty jest ważny.

Serio serio aż tak strasznie z kompatybilnością jest nie halo? Bo w sumie
gdzie są największe różnice - przepustowość i możliwe do przesłania
zasilanie?

>> Raz chciałam coś ściągnąć to UPC chyba blokuje. Nie dało się ściągnąć na
>> komputer.
>> UPC mam dopiero ok. 1 m-ca.
>
> Ja bym na Twoim miejscu sobie darował kartę i większą prędkość. Tylko
> oczywiście bym też nie płacił ekstra, bo by nie było za co.

Ej - nie psuj. Będzie arcyciekawy ciąg dalszy tej historii. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ It's better to reign in hell than serve in heaven. ]
[ (John Milton) ]

do góry

Dnia Tue, 10 Nov 2015 23:14:17 +0100, Poldek napisał(a):

(ciach...)
> Do tego dochodzi moda na wkładanie do współczesnych laptopów kart
> sieciowych Fast Ethernet.

No akurat na to, to Animka nie ma wpływu.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Foreman: If we don't stop the nerve deterioration quickly, he'll be ]
[ paralyzed for life. House: Well, luckily, at this rate that should only ]
[ last about a week. ("House M.D. 1x13 Cursed") ]

do góry

> Oskarż producenta, że na drodze z pracy do domu masz ograniczenie do 90
> km/h i krętą drogę. To nie fair.

To animka...
P.

do góry

> Sherlocka Holmesa, Culombo i detektywa Monka. :)

Z naciskiem na ostatniego ;)
P.

do góry

W dniu 2015-11-10 21:09, Saiko Kila pisze:
> Proces animka <a...@t...wp.pl> zwrócił błąd:
>>> [...]
>>> Jeśli nie zarabiasz na przesyle, nie używasz platform sieciowych do
>>> grania (*) czy oglądania filmów, to się nie opłaca. Ale czasem warto
>>> zaszaleć ;)
>>
>> Może warto zaszaleć, ale mnie to nie bawi :-(
>> Wolę oglądać w telewizorze.
>>
>>> A jak robisz test prędkości? Jakaś strona w rodzaju testmy.net czy
>>> speedtest.net, czy lokalnie, między komputerami w jednej sieci? Bo
>>> wartość wskazuje raczej na lokalne połączenie, widzi mi się, albo na
>>> stronie operatora, co w sumie na jedno wychodzi. Prawdziwe testy robi
>>> się z obcymi operatorami, bo na stykach są wąskie gardła.
>>
>> Wyszły mi takie:
>>
>> Wynik testu, 10.11.2015 20:16
>> Pobieranie (download) (Wyższy jest lepszy)
>> 55,9 Mbit/s
>> Ty
>> Poland
>> Świat
>> Wysyłanie (upload) (Wyższy jest lepszy)
>> 19,7 Mbit/s
>> http://www.predkosc.pl/result/20154449469-c6b8/
>>
>> A w UPC wyszło tak:
>>
>> 73,51 Mb/s
>>
>> Prędkość wysyłania
>>
>> 18,89 Mb/s
>>
>>> Tak przy okazji, jaka to płyta główna?
>>
>> Nie pamiętam.
>
> Jeśli jest bardzo stara, to może nie mieć złącza na PCI-express, tylko
> na PCI na przykład.

Ma PCI Express. Komputer ATI/HP/

A wtedy 1 Gb i tak nie pójdzie (chyba takich nie
> robią na PCI). Albo możesz nie mieć wolnego PCI-express. Ja mam jeszcze
> taką płytę, że nawet nie wszystkie karty sieciowe na PCI chodzą, bo ma
> wersję bodajże 2.1, a karty (niektóre) wymagają 2.2. Zresztą PCI-express
> też nie są kompatybilne między wersjami 1.0x a 1.1 i 2.x. Biorąc pod
> uwagę takie kwiatki, model płyty jest ważny.
>
>>> *)mam na myśli serwisy w rodzaju Steama, gdzie się ściąga czasem
>>> kilkadziesiąt gigabajtów w krótkim czasie.
>>
>> Raz chciałam coś ściągnąć to UPC chyba blokuje. Nie dało się ściągnąć na
>> komputer.
>> UPC mam dopiero ok. 1 m-ca.
>
> Ja bym na Twoim miejscu sobie darował kartę i większą prędkość. Tylko
> oczywiście bym też nie płacił ekstra, bo by nie było za co.

Mam jeszcze tablet. Po Wifi (z tego Horizona) za darmo i bardzo szybko
śmiga. Telefon też. Ale nie ma to jak normalny komputer :-)



--
animka

do góry

W dniu 2015-11-10 23:14, Poldek pisze:

>> Swoją drogą - choć z UPC swoje na pieńku miałem i troszku korespondencji
>> przerobiłem - to jednak nie wpadłoby mi do łba czepiać się ich konsultantów,
>> czy Jaśnie Pani aby na pewno ma sprzęt pozwalający te 250 Mbit
>> przepustowości wykorzystać...
>>
>> Inną kwestią jest, że przy wystawianiu materiałów promocyjnych zachęcających
>> do przejścia na łącze powyżej 100 Mbit to bardziej ogarnięty sprzedawca
>> usługi wystawiłby jakiś materiał objaśniający pt. ,,sprawdź czy Twój komputer
>> jest gotowy na nasze 250 Mbit". No ale do tego poziomu cywilizacji to
>> jeszcze troszku nam zostało.

Dowiedziałam sie o tym dopiero jak zrobiłam pierwszy test połaczenia,
tzn, że powinnam miec kartę 1 GB i dlatego jest jak jest...ale przecież
do tych 100 Mb/sek powinno dochodzić.
Niepotrzebnie dołożyłam do abonamentu 10 zł. żeby mieć jeszcze szybszy
internet i teraz sama z siebie się śmieję.

>
> Do tego dochodzi moda na wkładanie do współczesnych laptopów kart
> sieciowych Fast Ethernet.

No to te pracują chyba szybciej.

animka

do góry

W dniu 2015-11-11 09:56, Przemek pisze:
>> Oskarż producenta, że na drodze z pracy do domu masz ograniczenie do 90
>> km/h i krętą drogę. To nie fair.

Głodnemu chleb na myśli. Ty sobie rób jak chcesz i nie podtykaj swoich
głupich sugestii innym.


--
animka

do góry

animka wrote:
> W dniu 2015-11-10 23:14, Poldek pisze:
>> Do tego dochodzi moda na wkładanie do współczesnych laptopów kart
>> sieciowych Fast Ethernet.
>
> No to te pracują chyba szybciej.

Bynajmniej https://pl.wikipedia.org/wiki/Fast_Ethernet

do góry

> W dniu 2015-11-11 09:56, Przemek pisze:
>>> Oskarż producenta, że na drodze z pracy do domu masz ograniczenie do 90
>>> km/h i krętą drogę. To nie fair.
>
> Głodnemu chleb na myśli. Ty sobie rób jak chcesz i nie podtykaj swoich
> głupich sugestii innym.

A ty się naucz odpowiadać na emaile odpowiedniej osobie, bo póki co
dyskutujesz ze sobą.
Przem

do góry