W dniu 07.09.2011 00:58, Gotfryd Smolik news pisze:
> Teza wydaje mi się dość oryginalna, można prosić o źródło?
> Celem wyjaśnienia - "spisana netykieta" nie jest źródłem prawa,
> niemniej wg mojej oceny "spisanie" ujęte w aktualnym wpisie w wikipedii:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta
> ...wydaje się dobrze ujmować stan faktyczny.
> "wyrażenie zgody" dotyczy używania imienia.
> I nie, nic nie wskazuje na próbę manipulacji poprzez usiłowanie
> dostosowania treści w wikipedii do niniejszej dyskusji.

Źródło jest dokładnie to samo. "Zgoda" jest zwyczajowo obligatoryjna
choć w netykiecie napisano: "w dyskusjach, zwłaszcza w Usenecie i na
forach internetowych zwracamy się po nicku lub imieniu jeśli rozmówca
wyraża na to zgodę ". Jesli imię jest kontekstem do "zgoda" to można to
tak zrozumieć jak Pan napisał. Ale jeśli kontekstem jest całe zdanie to
byłoby po mojemu. Skłaniam się jednak ku swojej wersji, chociażby ze
względu na ciąg dalszy: "Nie należy się obrażać, jeśli ktoś zwraca się
do nas "per ty", a nie w formie grzecznościowej". Formą grzecznościową
jest raczej ogólne przyjęte w Polsce per "Pan" a nie "nick" ani imię.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W dniu 07.09.2011 01:11, Andrzej Libiszewski pisze:
> Skoro masz tak dobre ucho, by bez wątpienia wskazać który układ daje lepszy
> dźwięk

Nie słyszę różnicy w scalakach, ale zbliżanie się do żywego instrumentu
jak najbardziej.

> to może masz również i oczy, które umożliwiają idealne określenie
> jak powinien być wyregulowany monitor. W końcu po co kalibrator? To żadnen
> przytyk, chociaż... uderz w stół, a nożyce się odezwą.

Wyregulować bez przyrządu monitor się da bez wiekszego problemu. Kwestia
doświadczenia. Gorzej z oprofilowaniem. Tu oko nie tylko nic nie da, ale
i wprowadzi w błąd a i ręczne tworzenie tablicy korekcji to robota dla
tybetanskich mnichów.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

Dnia Wed, 07 Sep 2011 01:18:18 +0200, Tom01 napisał(a):

> W dniu 07.09.2011 01:11, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Skoro masz tak dobre ucho, by bez wątpienia wskazać który układ daje lepszy
>> dźwięk
>
> Nie słyszę różnicy w scalakach, ale zbliżanie się do żywego instrumentu
> jak najbardziej.

Mhm. Nie słyszysz, ale słyszysz.

>
>> to może masz również i oczy, które umożliwiają idealne określenie
>> jak powinien być wyregulowany monitor. W końcu po co kalibrator? To żadnen
>> przytyk, chociaż... uderz w stół, a nożyce się odezwą.
>
> Wyregulować bez przyrządu monitor się da bez wiekszego problemu. Kwestia
> doświadczenia. Gorzej z oprofilowaniem. Tu oko nie tylko nic nie da, ale
> i wprowadzi w błąd a i ręczne tworzenie tablicy korekcji to robota dla
> tybetanskich mnichów.

Mhm. Oko wprowadza więc w błąd, a ucho, jak widać wcześniej, nie.

Znaczy, zakładając, że ktoś to potraktuje poważnie, bo ja nie mogę.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tom01"
>> Jednak nie jest do tego, żeby wprowadzać innych w błąd.
>I takąż nie jest. Sprawdziłem to co opisałem wszechstronnie i potwierdzi
>się z pewnością u każdego innego amatora-eksperymentatora, poszukującego
>lepszej jakości audio bez wpadania w fanatyzm i potworne koszta.

Oczywiście. Zwłaszcza w podwójnie ślepej próbie, podobnie jak wygrzane
kable, czy kierunkowe interconnecty.

PS: Jeżeli u ciebie faktycznie słychać różnicę pomiędzy wejściem
analogowym, a cyfrowym _na plus wejścia analogowego_, to oznacza, że
albo masz zepsuty (bądź źle zaprojektowany) sprzęt, albo ten
przetwornik, który polecasz wcale nie jest neutralny brzmieniowo (a to
już zupełnie inna dyskusja niż _jakość_ dźwięku). I - po raz ostatni -
nie masz najmniejszego uzasadnienia, żeby ze swojego jednostkowego
przypadku ekstrapolować na wszystkie możliwe sytuacje.
--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,14137471
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

Użytkownik "Jawi" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4e6638f1$0$2494$65785112@news.neostrada.pl...
> I niczego to do sprawy nie wnosi. Jadę ostatnio autem i w drodze coś mi
> piszczy, wysoki dość dźwięk, pytam żony słyszysz jak piszczy?, a ona
> zdziwiona. Nie dawno włączył się alarm w zegarku i pika, i pika, a leży 2
> metry od zony. No pytam w końcu, dlaczego go nie wyłączysz bo pika już
> minutę a ona ogląda film w najlepsze i alarm jej nie przeszkadza, a ona do
> mnie:
> -jaki alarm? :)

A co to wnosi do sprawy

> Mam w domu multimetr taki z generatorem funkcyjnym, podłączyłem słuchawki
> i ustawiłem by narastała częstotliwość. O ile ja straciłem kontakt z
> dźwiękiem w okolicy 14khz, to moja zona przy 9-10khz. Ale syn 10-latek to
> prawie do 20khz słyszał jeszcze.
>
> I tobie ta mp3 128kbit wystarcza a innym widać nie:)

Można słyszeć od 300 do 3000 Hz i kupować tylko sprzęt za 100 000plnów.
Po co więc produkują kolumny (Adamy), które przenoszą do 50kHz
Dla nietoperzy?

Artur(m)

do góry

Użytkownik "VSS" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j451c7$v4f$1@news.onet.pl...
>W wiadomości:178t8b0j61t55$.1vyq94w2s0ceb$.dlg@40tude.
net,
> Krasnal <k...@o...pl> nastukał:
>> Dnia Mon, 05 Sep 2011 12:40:15 +0200, Mateusz napisał(a):
>>
>>> Powiem tak - to czy uslyszysz roznice po analogu zalezy od glosnikow.
>>
>> W tej chwili jako wzmacniecza używam starej wieży Sony z dobrymi
>> kolumnami dokładnie taka:
>> http://www.elektroda.pl/rtvforum/files-rtvforum/sony
2_1180.jpg
>
> to kup dobry wzmacniacz i kolumny a potem martw sie kartą muzyczną.
> wzmacniacze audio w takich wieżach mają parametry porównywalne do jakośc
> kart za 5 złotych z allegro. jak kupisz super kartę za 500pln to i tak ten
> wzmacniacz zmiesza z błotem cały ten sygnał.

...dodam, kolumny są bardziej strategiczne.
Wzmacniacz, jak pisałem, za niewielkie pieniądze
(kupiłem doskonały wzmacniacz Aiwa, symetryczny od wejścia do wyjścia
z serii "80" za 50 zł), dobre kolumny, nawet na Allegro, tanio (za 50 zł)
nie da się kupić.

Artur(m)

do góry

Użytkownik "Tom01" <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> napisał w wiadomości
news:4e663c4a$0$2497$65785112@news.neostrada.pl...
> Jak pisałem nie słyszałem jak gra Xonar, ale porównałem wspomniane
> wcześniej urządzenia z rozmaitymi kartami w tym całą paletą Creative'ów
> wraz z jakimiś Platinum'ami i X-cośtam.

No i to chyba błędne założenie - porównujmy kartę za 600 PLN z DACiem za
podobne pieniądze. Na audiostereo.pl jest to w zasadzie wiodąca karta i
wiele osób poleca ją jako najlepszy wydatek za 600 PLN. Nie wszyscy, bo są
opinie na temat DACow, nigdy nie w kontekscie, ze graja o pare klas wyzej -
conajwyzej nieco inaczej. Bardzo wątpie, aby DAC miał tutaj wielką przewagę.
Po prostu porównujmy produkty z podobnych półek cenowych.

Ja napisałem, że X-Fi i Xonar to właściwie bardzo podobne karty, ale mówie
tu o tańszych modelach, które akurat posiadam. Xonara STX i ST nie
słuchałem, a ma nawet osobne wejście zasilania z zasilacza komputerowego,
aby zakłócenia z płyty nie stłamsiły dźwięku. Tak wiec sa to jednak inne
karty.

> Skoro Yamaha za worek pieniedzy pokazała, że ma w środku DAC gorszy niz
> Beresford za kilkaset zł to jakie przetowniki siedzą w sprzecie bardziej
> popularnym?

Raczej watpliwy przyklad. Jesli otrzymuje ona słaby sygnał na wejściu z
karty dźwiękowej, to jak ma generowac dobry dzwiek. Zresztą układ DAC jest
używany we wzmacniaczu, gdy wejdziesz sygnałem cyfrowym do niego. Jak
podłączałeś dźwięk z karty - przez wyjście cyfrowe czy analogowe? Tu może
być pies pogrzebany. Jesli poszedles po analogu to juz nie potrzebowal
konwersji, tylko gral tym co mu dano.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnj6c2iu.h11.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...


> Pisałem już. Jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem, rozwinę:
> 1) DAC to ogólne określenie. Karta dźwiękowa (pomijając sytuacje,
> w których wypuszczamy po prostu sygnał cyfrowy na zewnętrzny np.
> amplituner) ma w sobie DAC. Dlatego stwierdzenie "podłącz DAC zamiast
> karty dźwiękowej" jest po prostu głupie. To tak, jakbyś napisał "użyj
> silnika zamiast samochodu".

Trochę w tym punkcie się czepiasz.
100procentowo jestem pewny że Twoja inteligencja
pozwoliła Ci na "chwycenie skrótu myślowego".

"zastosować nie drogie karty dźwiękowe a przetwornik DAC z wejściem
cyfrowym"
może trzeba było dodać "zewnętrzny", ale Ty na pewno wiedziałeś
o co chodzi.
drugi post,
"z przetwornika wbudowanego na karcie i z użyciem zewnętrznego"
może trzeba było dodać "zewnętrzny", ale Ty na pewno wiedziałeś
o co chodzi.

Artur(m)

do góry

W dniu 2011-09-07 08:48, Muchozol pisze:

>
> Ja napisałem, że X-Fi i Xonar to właściwie bardzo podobne karty, ale mówie
> tu o tańszych modelach, które akurat posiadam. Xonara STX i ST nie
> słuchałem, a ma nawet osobne wejście zasilania z zasilacza komputerowego,
> aby zakłócenia z płyty nie stłamsiły dźwięku. Tak wiec sa to jednak inne
> karty.

Osobne zasilanie ma każdy Xonar (nawet tani DX) pracujący na PCI-E i
wynika to nie z chęci odizolowania od zakłóceń, co raczej z konieczności
- ze względu na mostek tłumaczący PCI-E->PCI układ Oxygen nie może być
zasilany prosto z szyny.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Artur(m)"
>"zastosować nie drogie karty dźwiękowe a przetwornik DAC z wejściem
>cyfrowym"
>może trzeba było dodać "zewnętrzny", ale Ty na pewno wiedziałeś
> o co chodzi.

No właśnie nie. Ten bełkot sugerował kogoś nieznającego się zupełnie,
a rzucającego "fachowymi" terminami. W usenecie pełno takich gości.


--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,14137471
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry