eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetKarta muzycznaRe: Karta muzyczna
  • Data: 2011-09-06 19:37:18
    Temat: Re: Karta muzyczna
    Od: RemeK <g...@d...null> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Tue, 06 Sep 2011 20:32:26 +0200, Tom01 napisał(a):

    >> Testowales te ktore wymienilem na poczatku watku?
    >
    > EMU tak, pozostałych nie. Cudów się jednak nie spodziewam, choć mogę się
    > oczywiście mylić.

    Jaka EMU jesli wolno spytac?

    >> Moja karta (...) Moja karta
    >
    > Przepraszam czy ja coś nie tak o niej powiedziałem?

    Poniekad tak, przez generalizacje:

    "dają KOLOSALNĄ przepaść jakościową pomiędzy najdroższą nawet dźwiękówką"

    czy tu:

    "Miałem sposobność potestować jako źródło sygnału masę różnych
    dźwiękówek, w tym drogich, jak i typowych urządzeń audio. Aby wbudowany
    przetwornik dawał lepszej jakości dźwięk jak np Beresford za 700 zł,
    urzadzenie (odtwarzacz/CD) musi kosztować min 5-10 tys zł. Rachunek
    korzyści jest prosty."

    >> Sorry, ale to brzmi jak belkot na forach audiofilskich, gdzie "wygrzane"
    >> kable poprawiaja selektywnosc instrumentow etc.
    >
    > Opisałem swoje laickie wrażenia. Inaczej mówiąc, różnicę można porównać
    > że jest większa niż między MP3 i dobrym CD.

    Zaloze sie, ze nie odroznisz dobrego mp3 od AudioCD :>

    >> Moja karta obsluguje 24 bity/192 kHz
    >
    > Nie jest ważne ile, tylko jak. To tylko specyfikacja układu
    > przetwornika. Tak jak 16,7 miliona kolorów na monitorze.

    Gdyby nie bylo wazne to by w studio nie stosowano 24 bitow i 96kHz.
    Oczywiscie "jak" tez ma znaczenie, ale myslisz, ze dobry uklad scalony,
    ktory to robi to bardzo skomplikowana elektronika i kosztuje fortune za
    sztuke w produkcji seryjnej? Przetwornik to wszak zestaw rezystorow, diod i
    tranzystorow :>

    >> A myslisz, ze karty do zastosowan zwiazanych z tworzeniem muzyki sa
    >> projektowane do nieprecyzyjnego dzialania? Wiesz, ze karty ktore wymienilem
    >> wczesniej nie maja wsparcia dla systemu 5.1 czy 7.1, nie dzialaja czesto z
    >> grami (nie sa zgodne z DirectX), nie maja EAX, nie maja zadnych
    >> "poprawiaczy" dzwieku typu cristalyzery, surroundery i inne bajery, nie maja
    >> korektorow etc.?
    >
    > Profesjonalne karty z pewnością są lepsze niż popularne, przecież to
    > jest oczywista oczywistość. Nie mówimy jednak o profesjonalnych tylko
    > "lepszych" konsumenckich. Karta jak już wiemy z tego wątku, to kombajn
    > na którym jest masa zabawek upchanych sztuką kompromisów.

    Mam konsumencka (kosztuje troche ponad 600 PLN) a ma tylko przetworniki D/A,
    A/D i mikser (bo ma kilka kanalow).

    > Tymczasem w audio układ ma zasadnicze znaczenie. Zresztą tak samo jak w video.
    > Dodatkowo siedzi to wszystko w klatce pełnej zakłóceń i jest zasilane
    > byle jak.

    Zasilane jest tak dobrze jak dobrego uzyje sie zasilacza. Co do klatki to
    prawda, ale z drugiej strony te setki fal radiowych jakimi jestesmy bez
    przerwy otoczeni tez nie omija zewnetrznego DAC.

    > Testowałem, zresztą nie tylko mnie to zaintrygowało, w
    > Internecie jest dużo opisów, kilka naprawdę dobrych, specjalizowanych
    > odtwarzaczy sieciowych, np Logitech Transporter, w którym dźwiękówka
    > jest klasy audiofilskiej i dopiero takie urządzenia dają dźwięk
    > porównywalny do bylejakiego peceta ale + zewnętrzny DAC. Dziwne, nie?

    Porownywalny w niewygodnej slepej probie czy tylko w opisie wlascicieli
    ktorzy wybulili na "wygrzewane" kable pokryte 24 karatowym zlotem?

    --
    pozdro
    RemeK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: