W dniu 2010-10-19 21:43, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Tue, 19 Oct 2010 15:30:00 +0100, kamil napisał(a):
>
>> Dziwne, ze moj slabszy 4670 512MB SC2 ciagnie bez najmniejszych problemow,
>> tak samo jak Crysis czy Stalkera na ustawieniach srednio-wysokich.
>> 1680x1050, C2D 2...@...1GHz, 4GB RAM, Win7.
>
> Różnie to bywa. Kumpel ma słabszy procesor, słabszego, jednoprocesorowego
> Radeona i Borderlands mu w 1680x1050 śmiga w maksymalnych ustawieniach. U
> mnie przy mocniejszym procesorze i GTX295 w 1920x1200 bez wyłączenia
> dynamicznych cieni szlga człowieka momentami trafia (spadki poniżej 20 FPS,
> ale występujące w ściśle określonych miejscach). Inną kwestią jest to, że
> kumpel system jednak znacznie częściej stawia, a moja Vista działa od prawie
> dwóch lat 24/7/365, a ze mnie grzeczny użytkownik nie jest i grzebię często
> i mocno. ;)
>

tak jak napisalem wczesniej Radki to software shit, u mnie co chwila
pokazuje sie pokunikat ze brak pamieci i ustawienia grafiki ulegla
pogorszeniu , co 8800GTS ma glebogo w dupie z 300MB RAMu w porownaniu do
radka z 1GB.

do góry

Tak rozglądam się po allegro czytam testy i chyba dozbieram jeszcze
kilka stówek zastanawiam nad wyborem pomiędzy GF480 1,5GB a
Radeonem 5870 2GB No i pytanie czy technologie wbudowane w GF okażą się
wydajniejsze czy może jednak brać radka?! I jaki konkretnie model byście
polecili. Każdy producent daje różne specyfikacje i ciężko wybrać coś
naprawdę dobrego. Cena do plus minus 1500zł

do góry

"konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
news:i9kann$eb0$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-10-19 16:30, kamil pisze:

> Ciagnac to on ciagnie ale w 2D i srednich detalach i wylaczonej fizyce i
> cieniach a 8800GTS na slabszym komputerze bo Celeronie 3.1 GHz buja w full
> detalach.

Masz racje, nawet nie w 2D a w 1.5D i musialem ustawic 256 kolorow.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2010-10-20 12:10, PesTYcyD pisze:
> Tak rozglądam się po allegro czytam testy i chyba dozbieram jeszcze
> kilka stówek zastanawiam nad wyborem pomiędzy GF480 1,5GB a
> Radeonem 5870 2GB No i pytanie czy technologie wbudowane w GF okażą się
> wydajniejsze czy może jednak brać radka?! I jaki konkretnie model byście
> polecili. Każdy producent daje różne specyfikacje i ciężko wybrać coś
> naprawdę dobrego. Cena do plus minus 1500zł

Bierz nvidie radek to softwarowe gowno potrzebuje dobrego proca i w qrwe
ramu

do góry

"konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
news:i9mfu0$342$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-10-20 12:10, PesTYcyD pisze:
>> Tak rozglądam się po allegro czytam testy i chyba dozbieram jeszcze
>> kilka stówek zastanawiam nad wyborem pomiędzy GF480 1,5GB a
>> Radeonem 5870 2GB No i pytanie czy technologie wbudowane w GF okażą się
>> wydajniejsze czy może jednak brać radka?! I jaki konkretnie model byście
>> polecili. Każdy producent daje różne specyfikacje i ciężko wybrać coś
>> naprawdę dobrego. Cena do plus minus 1500zł
>
> Bierz nvidie radek to softwarowe gowno potrzebuje dobrego proca i w qrwe
> ramu

Jeszcze lepiej Herculesa z bursztynowym monitorem!

do góry

W dniu 2010-10-20 12:24, kamil pisze:
>
>
> "konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
> news:i9mfu0$342$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-20 12:10, PesTYcyD pisze:
>>> Tak rozglądam się po allegro czytam testy i chyba dozbieram jeszcze
>>> kilka stówek zastanawiam nad wyborem pomiędzy GF480 1,5GB a
>>> Radeonem 5870 2GB No i pytanie czy technologie wbudowane w GF okażą się
>>> wydajniejsze czy może jednak brać radka?! I jaki konkretnie model byście
>>> polecili. Każdy producent daje różne specyfikacje i ciężko wybrać coś
>>> naprawdę dobrego. Cena do plus minus 1500zł
>>
>> Bierz nvidie radek to softwarowe gowno potrzebuje dobrego proca i w
>> qrwe ramu
>
> Jeszcze lepiej Herculesa z bursztynowym monitorem!

wal sie na ryj pedale

do góry

Dnia Wed, 20 Oct 2010 12:33:18 +0200, konieczko napisał(a):

>>> Bierz nvidie radek to softwarowe gowno potrzebuje dobrego proca i w
>>> qrwe ramu
>>
>> Jeszcze lepiej Herculesa z bursztynowym monitorem!
>
> wal sie na ryj pedale

Patrzcie drogie dzieci - tak właśnie wygląda keyboard warrior.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jedno puknięcie to jest przypadek. (Ola Żyszkowska) ]

do góry

W sklepie namawiali mnie na na tą kartę: http://tinyurl.com/38eb8lo
Gigabyte HD 8570 2048MB mówiąc. Mówili że i tak jest bardziej wydajna od
GF a PhysX i CUDA można sobie podarować. Teraz jaka jest opinia graczy?

do góry

W dniu 2010-10-20 14:06, PesTYcyD pisze:
> W sklepie namawiali mnie na na tą kartę: http://tinyurl.com/38eb8lo
> Gigabyte HD 8570 2048MB mówiąc. Mówili że i tak jest bardziej wydajna od
> GF a PhysX i CUDA można sobie podarować. Teraz jaka jest opinia graczy?


Gowno prawda, nvidia to sprzet i pojdzie nawet na gownianym komputerze a
radek to softwarowe gowno ktore wymaga p[entium 5 10 rdzeni i 40 GB
ramu zeby sensownie dzialac.

Wady nvidii to pobor mocy i temperatura slonca

do góry

W dniu 2010-10-20 14:17, konieczko pisze:
> Gowno prawda, nvidia to sprzet i pojdzie nawet na gownianym komputerze a
> radek to softwarowe gowno ktore wymaga p[entium 5 10 rdzeni i 40 GB ramu
> zeby sensownie dzialac.
>
> Wady nvidii to pobor mocy i temperatura slonca

Przeglądałem testy kart i porównanie wyszło na korzyść radka... A mój
sprzęt to i7 950, 6 gb ramu

do góry