On 06/03/2011 03:47 PM, Andrzej Libiszewski wrote:
> Od usuwania aliasingu jest filtr obecny w każdym DAC, a nie podbijanie
> próbkowania do 192kHz.

posiadam karte C-Media USB (prawdopodobnie z filtrem) i wysokie tony sa
dosc zniekszalcone w porownaniu z Intel HD ...

do góry

On 06/03/2011 03:47 PM, Andrzej Libiszewski wrote:
> Ależ oczywiście. Doskonały powód do zakupu za 400 baksów kawałka drewna z

niesadze aby Intel HD kosztowal tyle ...

do góry

> PCM-ów raczej nie polecam, są jakoś wybitnie wrażliwe na zakłócenia,
> lubią się zawiesić (przynajmniej 2702 i 2906, nie wiem jak inne). Na
> analizatorze widma nie oglądałem, więc nie wiem co jest powyżej 400

Ja mam kartę na PCM2906 (własnej roboty) i ta jeszcze _ani_razu_ się nie
zawiesiła; przestaje grać jak wyciągnę wtyczkę.
K.

do góry

W dniu 2011-06-03 14:16, gomader pisze:
> On 06/03/2011 09:19 AM, Mariusz Kruk wrote:
>> Kurczę, niezły słuch koleś ma, jak słyszy powyżej 400MHz.
>
> http://www.agito.pl/karty-dzwiekowe/creative-sound-b
laster-play.0.345605.html?attr=234-41731
>
>
> "Karta jest beznadziejna. Wysokie tony gryzą po uszach są chropowate jak
> kiepska mp3-ka. Na dowód tego sprawdziłem przebieg sinusoidalny na
> oscyloskopie od kilkuset Herców zaczyna schodkować. Po tej firmie
> takiego śmiecia się nie spodziewałem. Jeżeli ktoś będzie jej używał
> niech się nie zdziwi jak będzie palił głośniki wysokotonowe.
> Wyrzucone pieniądze.
> Na dowód zrobiłem porównanie i zamieściłem je tu"
>
> http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=853
4015#8534015

Nie wiem co chcesz? Przebiegi (prawie) zgodne z oczekiwaniem. Nie widzę
działania filtru dolnoprzepustowego. Jeżeli to produkcja (podróbka)
chińska, to chinole potrafią oszczędzać nawet na jednym rezystorze.
K.

do góry

On Fri, 3 Jun 2011 15:47:07 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>Dnia Fri, 3 Jun 2011 06:23:55 -0700 (PDT), shg napisał(a):
>> Jak są schodki, to jest aliasing, jak jest aliasing, to słychać,
>> niestety bardzo nieprzyjemne.
>
>Od usuwania aliasingu jest filtr obecny w każdym DAC, a nie podbijanie
>próbkowania do 192kHz.

Jak widac - nie w kazdym.
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=853
4015

U mnie na plycie glownej jest podobnie, ale to zaleta - mozna sie
posmiac przy oscyloskopie :-)

Tylko zaraz, bo juz zglupialem - przy 96kHz probkowania jest jakis
aliasing w pasmie akustycznym ?
Bo filtr DP jest w glosnikach :-)

J.

do góry

On Jun 3, 3:47 pm, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Od usuwania aliasingu jest filtr obecny w każdym DAC, a nie podbijanie
> próbkowania do 192kHz.
Nie w każdym, chyba że "pasożytniczy".
Próbkowanie podbija się (oversampling) po to, żeby zrobić filtr
cyfrowo, a potem analogowy na wyjściu może być prostszy, nawet RC.
Esencją tego są przetworniki "1-bitowe".

do góry

W dniu 2011-06-03 12:28, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mariusz,
>
> Friday, June 3, 2011, 11:28:03 AM, you wrote:
>
>> ["Followup-To:" header set to pl.comp.pecet.]
>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "RoMan Mandziejewicz"
>>>> http://epsilon.eu.org/epsilon/index.php/pol/Varia/Od
loz-ten-apostrof!
>>> Apostrof, apostrofem. Skoro już się poucza w sprawach językowych,
>>> wypadałoby odróżniać samogłoskę (a ą e ę i o u y) od głoski
>>> bezdźwięcznej (c ch cz f h k p s ś sz t x).
>
>> Tfu. Oczywiście, masz rację. Z rozpędu napisałem bezdźwięczności,
>> zamiast o znaku niemym.
>
> SAMOGŁOSCE! Znaków niemych w języku polskim nie ma.
>

Oczywiście, że są. A konkretnie jeden - nieme c stojące przed h.

Np. słowo chuj wymawia się jak huj a nie jak c-huj.

Kiedyś, kiedy istniało rozróżnienie fonetyczne między h a ch, to wówczas
ch było dwuznakiem. Ale odkąd każde h i ch wymawiamy tak samo, to możemy
powiedzieć, że c jest znakiem niemym.

do góry

Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

> Kiedyś, kiedy istniało rozróżnienie fonetyczne między h a ch, to wówczas
> ch było dwuznakiem. Ale odkąd każde h i ch wymawiamy tak samo, to możemy
> powiedzieć, że c jest znakiem niemym.

Ale brak rozróżnienia wygląda tak, że "h" wymawiamy jak "ch", a nie odwrotnie.

--
Jarek

do góry

Dnia Fri, 03 Jun 2011 15:58:48 +0200, gomader napisał(a):

> On 06/03/2011 03:47 PM, Andrzej Libiszewski wrote:
>> Od usuwania aliasingu jest filtr obecny w każdym DAC, a nie podbijanie
>> próbkowania do 192kHz.
>
> posiadam karte C-Media USB (prawdopodobnie z filtrem) i wysokie tony sa
> dosc zniekszalcone w porownaniu z Intel HD ...

Po pierwsze, Intel HD to tylko host, któremu towarzyszy kodek audio, z
reguły C-Medii lub Realteka. Po drugie, kiepskie wykonanie dźwiękówki za
góra kilkadziesiąt złotych jest rzeczą dość oczywistą, podobnie jak
konsekwencje tegoż.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

Dnia Fri, 03 Jun 2011 16:17:24 +0200, gomader napisał(a):

> On 06/03/2011 03:47 PM, Andrzej Libiszewski wrote:
>> Ależ oczywiście. Doskonały powód do zakupu za 400 baksów kawałka drewna z
>
> niesadze aby Intel HD kosztowal tyle ...

Toteż nie o nim piszę.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry