Dnia 2013-09-27 19:00, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>>>> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
>>>>> paragrafow
>>>>
>>>> Jakich na przykład? :)
>>>>
>>> Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić
>>> ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.
>>>
>> Niszczenie mienia ? bredzisz.
>
> Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę elewację.
>
> Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do odrywania.
> A elewację też można oczyścić.
>
> Co innego włożenie czegoś za wycieraczkę lub przyklejenie czegoś, co
> można łatwo i bez śladu oderwać.

Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
zniszczenie. A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

>> A za rozpowszechnianie treści ? tu
>> pewności nie mam, ale mam wątpliwości.
>
> Kwestia interpretacji, ale wystarczy do rozpoczęcia postępowania.
>
Do wszczęcia niewiele wystarczy, chodzi o ty by wygrać/skazać.


Pozdrawiam

do góry

W dniu piątek, 27 września 2013 20:46:16 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
> On Fri, 27 Sep 2013 07:49:21 +0200, MadMan
>
> <m...@n...wp.pl> wrote:
>
>
>
> >Dnia Thu, 26 Sep 2013 19:15:28 -0500, A.L. napisał(a):
>
> >
>
> >> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
>
> >> paragrafow
>
> >
>
> >Jakich na przykład? :)
>
>
>
> Uszkodzenie mienia na przykald
>
>
>
> A.L.

W złym miejscu przyklejają te nalepki. Powinni z tyłu obok tablicy rejestracyjnej.
Chujek nie zauważy od razu i będzie jeździł z karnym kutasem.

do góry

W dniu 2013-09-26 23:40, t? pisze:
> Krzysztof 45 wrote:
>
>> Mam takie nalepki i powiem Ci że tak łatwo nie idzie ich zerwać gdy jest
>> uczciwie przyklejona. Pazurem nie zedrzesz jej szybko. To męka. Wody i
>> mydła sie nie używa, bo każdy na miejscu chce się jej pozbyć. Pfarma to
>> już ekstrema dla niereformowalnych recydywistów :)
>
> Czy Wy jesteście normalni? Znajdźcie sobie jakieś sensowne zajęcie, razem
> z analcronem.

To zajebiście sensowne zajęcie. Nie zdarzyło mi się nakleić dwa razy na
ten sam samochód, w odróżnieniu od blokad samochodowych które widuję co
jakiś czas na tych samych autach.
Ze starych wydań mam jeszcze jedna karną cipę. Możesz się załapać :)

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 2013-09-27 02:15, A.L. pisze:

> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
> paragrafow

Kto ma go podać do sądu? Poda go ten co co sam narusza prawo?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 2013-09-27 19:00, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 27.09.2013 17:11, RadoslawF pisze:
>> Dnia 2013-09-27 16:21, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>
>>>>> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
>>>>> paragrafow
>>>>
>>>> Jakich na przykład? :)
>>>>
>>> Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić
>>> ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.
>>>
>> Niszczenie mienia ? bredzisz.
>
> Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę elewację.
Nie, jeżeli malunek daje się łatwo zmyć nie pozostawiając rzeczywiście
żadnych śladów.

> Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do odrywania.
Ale dająca się (mimo wszystko niewielkim kosztem i nakładem pracy)
oderwać bez pozostawienia żadnych śladów. Zdecydowanie trudniejsza do
usunięcia jest naklejka z numerem rejestracyjnym ale jakoś nikt do tej
pory nie występował skutecznie (przynajmniej ja nic o tym nie słyszałem)
przeciwko obowiązkowi "niszczenia szyby samochodu" przez naklejanie
tejże. :-)

> A elewację też można oczyścić.
Jeśli można rzeczywiście to tu również zniszczenia nie ma. Jeśli zaś
wymaga odmalowania aby śladów rzeczywiście nie było to jest to jak
najbardziej zniszczenie.

>> A za rozpowszechnianie treści ? tu
>> pewności nie mam, ale mam wątpliwości.
>
> Kwestia interpretacji, ale wystarczy do rozpoczęcia postępowania.
>
M. in. dlatego (podkreślam, że nie jest to jedyny powód) raczej widzę tu
naklejki z hasłem typu "nie parkuj jak łoś" niż o treści przedstawionej
w filmie. ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2013-09-27 09:27, Big Jack pisze:
>> Dla recydywy proponuje większą naklejkę i walić ja na przednią
>> szybę.
>
> Po co większą?

Po to by nie mógł prowadzić auta bo by mu zasłaniała.
Musiał by na miejscu zdzierać w obecności uszczypliwie komentujących
ludzi. A że jest to święta krowa państwowa, wstyd byłby do "piątego"
pokolenia za karnego kutasa :)

W powyższym materiale opuszcza szybę i oddala się w ustronne miejsce.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 27.09.2013 21:19, RadoslawF pisze:

>> Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do
>> odrywania. A elewację też można oczyścić.
>>
>> Co innego włożenie czegoś za wycieraczkę lub przyklejenie czegoś, co
>> można łatwo i bez śladu oderwać.
>
> Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
> zniszczenie.

Pytałeś się o paragraf, nie o sędziego.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

> A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
> dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

>>> A za rozpowszechnianie treści ? tu
>>> pewności nie mam, ale mam wątpliwości.
>>
>> Kwestia interpretacji, ale wystarczy do rozpoczęcia postępowania.
>>
> Do wszczęcia niewiele wystarczy, chodzi o ty by wygrać/skazać.

Nie takie było pytanie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-09-27 20:46, A.L. pisze:
> On Fri, 27 Sep 2013 07:49:21 +0200, MadMan
> <m...@n...wp.pl> wrote:
>
>> Dnia Thu, 26 Sep 2013 19:15:28 -0500, A.L. napisał(a):
>>
>>> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
>>> paragrafow
>>
>> Jakich na przykład? :)
>
> Uszkodzenie mienia na przykald
>
To i powieszenie gaci (zwłaszcza brudnych) na latarni należałoby uznać
za zniszczenie latarni. :->

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 27.09.2013 22:51, R2r pisze:

>> Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę elewację.
> Nie, jeżeli malunek daje się łatwo zmyć nie pozostawiając rzeczywiście
> żadnych śladów.

Tak samo z naklejką.

>> Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do odrywania.
> Ale dająca się (mimo wszystko niewielkim kosztem i nakładem pracy)

Niewielkim kosztem i nakładem pracy można uprać brudne ubranie.

Uważasz, że jakbym cię celowo oblał błotem, to byłoby to legalne?

> oderwać bez pozostawienia żadnych śladów. Zdecydowanie trudniejsza do
> usunięcia jest naklejka z numerem rejestracyjnym ale jakoś nikt do tej
> pory nie występował skutecznie (przynajmniej ja nic o tym nie słyszałem)
> przeciwko obowiązkowi "niszczenia szyby samochodu" przez naklejanie
> tejże. :-)

Ty na trzeźwo takie brednie wypisujesz?

Naklejka z numerem to wymóg ustawowy. Ustawa jak najbardziej może
zmuszać do niszczenia mienia. Patrz: nakaz rozbiórki samowolki budowlanej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 27.09.2013 22:54, R2r pisze:

> To i powieszenie gaci (zwłaszcza brudnych) na latarni należałoby uznać
> za zniszczenie latarni. :->

Raczej zaśmiecanie, chyba że powiesisz przy pomocy jakiegoś super
odpornego kleju.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry