Powitanko,

> Brawo za akcję.

Widze, ze gdyby ORMO wznowilo dzialalnosc, to tlumy by walily.
Parkowanie w niedozwolonych miejscach zwykle wynika z braku miejsc
dozwolonych, a nie z fantazji parkujacych.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Fri, 27 Sep 2013 12:54:17 +0200, Pawel O'Pajak

> Widze, ze gdyby ORMO wznowilo dzialalnosc, to tlumy by walily.
> Parkowanie w niedozwolonych miejscach zwykle wynika z braku miejsc
> dozwolonych, a nie z fantazji parkujacych.

Jak zwykle -- każde wytłumaczenie dobre. Jak znam życie to w promieniu
300-500m spokojnie znajdą się miejsca. Problem w tym dla niektórych, że
trzeba ruszyć dupę, albo niewiarygodnie cenny czas stracić. Mnie tam jakoś
głowa z korony nie spadła jak ostatnio musiałem do szpitala przejść te
500m, a potem wrócić do auta z dziurą (acz zaszytą) w głowie, bo pod samym
szpitalem nie sposób było się zatrzymać (aczkolwiek można było coś
wykombinować "na lewo").

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 27.09.2013 o 12:54 Pawel O'Pajak <o...@i...pl> pisze:

> Parkowanie w niedozwolonych miejscach zwykle wynika z braku miejsc
> dozwolonych, a nie z fantazji parkujacych.

Ale co innego zaparkować w miejscu "po prostu" niedozwolonym a co innego
zaparkować w sposób znacznie utrudniający poruszanie innym i powodujący
zagrożenie.

Swoją drogą to jest sporo miejsc gdzie teoretycznie nie wolno parkować ale
wszyscy parkują i nikomu to tak bardzo nie przeszkadza ale od czasu do
czasu strażnicy urządzają sobie tam żniwa. I to jest najgorsze, że czasami
można dostać mandat za o kilka centymetrów za mały odstęp a na co dzień
można stać na przejściu czy na środku skrzyżowania.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

W dniu 27.09.2013 07:49, MadMan pisze:
> Dnia Thu, 26 Sep 2013 19:15:28 -0500, A.L. napisał(a):
>
>> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
>> paragrafow
>
> Jakich na przykład? :)
>
Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić
ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-09-26 22:30, Krzysztof 45 pisze:
> Jak nie ma dla nich blokad i lawet, to są naklejki.
> Brawo za akcję.
>
> Dla recydywy proponuje większą naklejkę i walić ja na przednią szybę.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=shIQFiIlpaE

Fakt naklejania naklejek uważam za ciekawą inicjatywę młodych ludzi.

Fakt, że nakleja się obsceniczne wulgarne naklejki - oznacza, że
naklejający je są co najmniej takimi samymi prostakami od tych, których
próbują pouczać - pomimo garnituru i mikrofonu w ręce.

Dziwię się, że prostacka naklejka zdobyła u nas taką popularność, choć
może dziwię się na wyrost... chamów u nas dostatek.


--
MN

do góry

Dnia 2013-09-27 16:21, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
>>> paragrafow
>>
>> Jakich na przykład? :)
>>
> Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić
> ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.
>
Niszczenie mienia ? bredzisz. A za rozpowszechnianie treści ? tu
pewności nie mam, ale mam wątpliwości.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-09-27 16:46, Marcin N pisze:
> Fakt naklejania naklejek uważam za ciekawą inicjatywę młodych ludzi.
>
> Fakt, że nakleja się obsceniczne wulgarne naklejki - oznacza, że
> naklejający je są co najmniej takimi samymi prostakami od tych, których
> próbują pouczać - pomimo garnituru i mikrofonu w ręce.
>
> Dziwię się, że prostacka naklejka zdobyła u nas taką popularność, choć
> może dziwię się na wyrost... chamów u nas dostatek.

Samosąd, czy to na wyższym czy niższym szczeblu, wynika najczęściej z
dość prostego faktu: służby, które powinny się tym zająć, tego nie robią.

do góry

On Fri, 27 Sep 2013 12:54:17 +0200, Pawel O'Pajak <o...@i...pl>
wrote:

>Powitanko,
>
>> Brawo za akcję.
>
>Widze, ze gdyby ORMO wznowilo dzialalnosc, to tlumy by walily.
>Parkowanie w niedozwolonych miejscach zwykle wynika z braku miejsc
>dozwolonych, a nie z fantazji parkujacych.

Na tym filmie rekomednowanym pzrez OP cala ulica byla pusta, a
samochod i tak parkowal na pzrejsciu dla pieszych.

A.L.

do góry

W dniu 27.09.2013 17:11, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-09-27 16:21, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>>>> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
>>>> paragrafow
>>>
>>> Jakich na przykład? :)
>>>
>> Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić
>> ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.
>>
> Niszczenie mienia ? bredzisz.

Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę elewację.

Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do odrywania.
A elewację też można oczyścić.

Co innego włożenie czegoś za wycieraczkę lub przyklejenie czegoś, co
można łatwo i bez śladu oderwać.

> A za rozpowszechnianie treści ? tu
> pewności nie mam, ale mam wątpliwości.

Kwestia interpretacji, ale wystarczy do rozpoczęcia postępowania.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Fri, 27 Sep 2013 07:49:21 +0200, MadMan
<m...@n...wp.pl> wrote:

>Dnia Thu, 26 Sep 2013 19:15:28 -0500, A.L. napisał(a):
>
>> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
>> paragrafow
>
>Jakich na przykład? :)

Uszkodzenie mienia na przykald

A.L.

do góry